原告：彭某坤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托訴訟代理人：李炳乾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。系彭某坤之子，李某某弟弟。委托訴訟代理人：劉海霞，女，肅寧縣忠明法律服務(wù)所法律工作者。被告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。被告：齊麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。二被告委托訴訟代理人：劉鐵樂，男，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司住所地：滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道和蘭州路交口北側(cè)河北工業(yè)大學(xué)科技園一號樓c區(qū)。負(fù)責(zé)人：冉文武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：黃艷，女，該公司職工。

原告彭某坤、李某某與被告齊某某、齊麗、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李炳乾、劉海霞，被告委托訴訟代理人劉鐵樂，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人黃艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。彭某坤向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等損失60000元。事實(shí)和理由：2017年8月20日,李某某駕駛電動三輪車?yán)伺砟忱ぱ?82省道由南向北行駛至15KM+900M左轉(zhuǎn)彎時(shí),與相對方向行駛的齊某某駕駛的車主為齊麗的冀Ｊ×××××號轎車相撞。造成車輛受損。原告受傷的交通事故《詳見事故認(rèn)定書》。原告受傷后住院治療,花去大量醫(yī)療費(fèi)用,電動三輪車在此次事故中也受損嚴(yán)重。此次事故的發(fā)生給原告造成了巨大損失?，F(xiàn)原告依法起訴,望法院依法受理并依法裁決。被告齊某某辯稱，請法院依法審查依法判決。被告齊麗辯稱，被告齊麗在本案當(dāng)中不是侵權(quán)人，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱：肇事車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在核實(shí)行駛證、駕駛證均合法有效并且不存在保險(xiǎn)條款內(nèi)免責(zé)的情況下，我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理和合法的損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不予以承擔(dān)。原告認(rèn)為，事故認(rèn)定書有兩份，對事故責(zé)任的劃分有異議，因?yàn)閺膬煞菔鹿收J(rèn)定書中可以看出第100號認(rèn)定書沒有認(rèn)定被告齊某某超速駕駛，經(jīng)我方向滄州交警隊(duì)申請復(fù)核后，滄州以原認(rèn)定事實(shí)不清時(shí)間錯(cuò)誤責(zé)令肅寧縣公安交警大重新認(rèn)定，肅寧交警大隊(duì)又重新出具了113號責(zé)任認(rèn)定書，該認(rèn)定書明確了齊某某無證駕駛機(jī)動車上路超速行駛的事實(shí)，根據(jù)道交法實(shí)施條例第91條規(guī)定，本次事故齊某某超速駕駛是導(dǎo)致事故發(fā)生的根本原因，且在事故發(fā)生時(shí)我方駕駛的電動三輪車前半部分已經(jīng)進(jìn)入非機(jī)動車道只有后輪在機(jī)動車道，因此齊某某應(yīng)付此次事故的主要責(zé)任或同等責(zé)任，第100號、113號認(rèn)定書認(rèn)定我方負(fù)此次事故的主要責(zé)任明顯不公正。原告主張彭某坤損失如下：2017年8月20日原告受傷后被送往肅寧縣人民醫(yī)院急救，后又轉(zhuǎn)往滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療于2017年10月12日出院，共住院53天。1、醫(yī)療費(fèi)：49059.83元；2、誤工費(fèi)：本次事故造成原告頸椎骨折、顱骨開放性骨折、右眶壁骨折等多處骨折以及頭皮裂傷、面部皮膚裂傷、雙眼外傷等多處受傷，根據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則》7.2.1條之規(guī)定脊柱骨折非手術(shù)誤工期為90—150日，原告日工資為110元，按150日計(jì)算乘以110元為16500元；3、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則》7.2.1條規(guī)定，護(hù)理期為60日，原告住院期間由兒子李炳乾和女兒李炳翠護(hù)理，出院后由女兒李炳翠護(hù)理，住院53天按社會平均工資每天156.1元計(jì)算，兩人護(hù)理為16546.6元，出院后7天因李炳翠為城鎮(zhèn)居民，按居民服務(wù)業(yè)每天98元計(jì)算為686元。護(hù)理費(fèi)共計(jì)17232.6元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：每天100元乘以住院53天為5300元；5、交通費(fèi)1000元：原告住院時(shí)租車100元，住院去滄州租車550元，原告出院回家租車350元；6、營養(yǎng)費(fèi)：醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議原告加強(qiáng)營養(yǎng)，根據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則》7.2.1條規(guī)定，營養(yǎng)期為60日，每日50元乘以60天為3000元。原告李某某損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)：451.8元；2、車損：經(jīng)評定為1825元；3、評估費(fèi)：500元；4、電動三輪車的購買票據(jù)一張。因?yàn)槎鏋槟概P(guān)系我方主張二原告損失一并計(jì)算：以上二原告的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為57811.63元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，余47811.63元由被告承擔(dān)50%為23905.8元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失34732.6元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)；車損和評定費(fèi)2325元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)2000元，余325元由被告承擔(dān)50%為162.5元。由于時(shí)間關(guān)系，未進(jìn)行傷殘等級評定，我方對殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金等相關(guān)損失保留訴權(quán)，以上原告的損失為70800.9元,我們要求被告賠償60000元，剩余的損失待主張殘疾賠償金時(shí)一并主張。被告齊麗應(yīng)在齊某某承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告圍繞訴訟請求提交以下證據(jù)：1、肅寧縣公安交通警察大隊(duì)肅公交認(rèn)字（2017）第110號、113號道路交通事故認(rèn)定書2份及道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論書1份，證實(shí)事故發(fā)生的事實(shí)，以及本次事故發(fā)生的根本原因是齊某某超速駕駛所引起，且李某某也不存在左轉(zhuǎn)彎的行為，因此認(rèn)定李某某負(fù)事故主要責(zé)任沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)依法認(rèn)定齊某某負(fù)事故的主要責(zé)任或同等責(zé)任。2、肅寧縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)7張；滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)1張、費(fèi)用匯總單1份、診斷證明一份，證實(shí)醫(yī)療費(fèi)損失情況以及原告要加強(qiáng)營養(yǎng)、住院期間二人護(hù)理等情況。3、肅寧縣梓園煙酒商店加蓋印章的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、與原告簽訂的勞動合同一份、工資表一份；停發(fā)工資證明一份；4、肅寧縣梓園煙酒商店的經(jīng)營者彭某出庭作證，證實(shí)原告誤工費(fèi)損失情況。主要內(nèi)容為：彭某坤是其員工，在梓園煙酒商店工作兩年，今年才簽的合同，沒在勞動局備案，工資按天計(jì)算，每天110元，每月15號發(fā)放工資，彭某坤負(fù)責(zé)看門市管帳。5、李莊村委會證明一份、護(hù)理人李炳翠戶口薄一份，證實(shí)原告與護(hù)理人的關(guān)系以及李炳翠為城鎮(zhèn)居民。6、交通費(fèi)發(fā)票100張，證實(shí)交通費(fèi)損失情況7、車損評定報(bào)告書一份、評估費(fèi)票據(jù)一張以及電動三輪車購買票據(jù)一張，證實(shí)車輛損失情況、評定費(fèi)損失情況以及李某某是受損電動三輪車的所有權(quán)人。被告齊某某、齊麗質(zhì)證稱，對原告提交證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但并不能完全說明原告的主張，兩次事故的認(rèn)定書均認(rèn)定被告齊某某為次要責(zé)任，且認(rèn)定了原告所駕電動車為機(jī)動車輛，對第二份認(rèn)定書原告并沒有申請復(fù)議，那么其要求齊某某承擔(dān)主要責(zé)任或同等責(zé)任不應(yīng)當(dāng)予支持。原告所主張的誤工費(fèi)不應(yīng)當(dāng)予以支持，因?yàn)樵媸鹿拾l(fā)生時(shí)61歲，且其主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)誤工期限均沒有合法的依據(jù)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑沒有出院后需要護(hù)理，所以出院后主張的護(hù)理費(fèi)缺乏依據(jù)，醫(yī)囑只是住院期間兩人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際護(hù)理人員的誤工費(fèi)計(jì)算，原告應(yīng)當(dāng)提交實(shí)際護(hù)理人員實(shí)際誤工情況。交通費(fèi)過高，請法院依法酌定，根據(jù)醫(yī)囑營養(yǎng)期過長，按照醫(yī)囑是住院期間加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高。對于原告放棄的訴訟請求部分應(yīng)當(dāng)在被告齊某某承擔(dān)范圍內(nèi)進(jìn)行核減。對彭某坤的合同、誤工證明、工資表真實(shí)性有異議。根據(jù)證人出庭來審查原告的工資表、誤工證明、勞動合同，可以證實(shí)原告的工資表、誤工證明、勞動合同不真實(shí)，首先證人講有四五個(gè)工作人員，那么其提供工資表應(yīng)當(dāng)包含全部員工，但是其提供的是彭某坤一人三個(gè)月的工資內(nèi)容，且沒有工資支取人的簽字確認(rèn)明顯虛假。其誤工證明明顯虛假，工資證明當(dāng)中顯示彭某坤月工資3300元，那么出勤28天29天根據(jù)勞動法的相關(guān)規(guī)定均應(yīng)享受全額工資，但是工資表顯示沒有享受全額工資，這是屬于證據(jù)之間的矛盾沖突，且在合同當(dāng)中獎(jiǎng)金約定，但是在出勤三個(gè)月中均沒有顯示，與合同相矛盾，勞動合同顯示的彭某坤出生年月是1956年8月生，定立合同時(shí)顯然已滿60周歲，女性的退休年齡是55周歲，機(jī)關(guān)事業(yè)單位50周可以離崗，顯然其已嚴(yán)重超齡，不應(yīng)再簽訂勞動合同，且該合同沒有向勞動部門備案，合同真實(shí)性有異議。且合同之中對工作時(shí)間、休假時(shí)間沒有約定，工作崗位是空白的，證人出庭說原告工作兩三年時(shí)間，兩三年我們理解就是滿兩年不到三年期間之內(nèi)，勞動合同是去年1月份簽訂，到現(xiàn)在仍不足一年，所以通過證人出庭作證都可以證明工資是虛假的，通過營業(yè)執(zhí)照來看營業(yè)攤點(diǎn)的設(shè)立至今不足兩年，證人所說的原告給其工作兩三年的時(shí)間顯然不真實(shí)，綜上，證人證言不可信，其出具的上述材料也不應(yīng)采信。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，兩份事故認(rèn)定書中均記錄被告齊某某無證駕駛機(jī)動車上路行駛依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第9條第1款規(guī)定，原告損失不應(yīng)由我司承擔(dān)，我司對于原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見同被告代理人的意見，原告車輛評定過程中均沒有我司參與故對于原告車損的評定結(jié)果我司不認(rèn)可。對證人證言的質(zhì)證意見同齊某某、劉麗的質(zhì)證意見。原告解釋稱，因我方對第一次做出的第100號認(rèn)定書提出復(fù)核，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，復(fù)核只能進(jìn)行一次，且我方在收到第二次做出113號認(rèn)定書之后，因?qū)?13號認(rèn)定書的責(zé)任劃分不服，曾到滄州要求重新復(fù)核，被告知只能進(jìn)行一次復(fù)核，我方可直接以該認(rèn)定書作為事故發(fā)生的證據(jù)起訴到法院，讓法院來劃分事故責(zé)任，需要說明的是，不是我方對第二次認(rèn)定書未提出復(fù)議就認(rèn)同事故責(zé)任的劃分，通過我方提交的兩份事故認(rèn)定書以及復(fù)核結(jié)論可以充分的證實(shí)，肅寧縣交警隊(duì)認(rèn)定李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任沒有事實(shí)依據(jù)以及法律依據(jù)，被告齊某某應(yīng)付事故的主要責(zé)任或同等責(zé)任，請法院依法裁定。關(guān)于誤工費(fèi)，梓園煙酒商店已成立有幾年的時(shí)間，其營業(yè)執(zhí)照雖然辦理的晚但是不能否定其經(jīng)營的事實(shí)，被告所主張的違反了勞動法的規(guī)定沒有發(fā)放工資全額沒有發(fā)放獎(jiǎng)金，發(fā)放工資不簽字無休假時(shí)間等均屬于工作單位的內(nèi)部規(guī)定，勞動合同有無備案應(yīng)受行政法的調(diào)整，因我方要求用人單位出具我方原告?zhèn)€人的工資情況沒有要求出具他人的工資情況，因此不能否定用人單位有其他工作人員的事實(shí)，這與經(jīng)營者出庭證明的情況也沒有矛盾，不能以上述情況來否定原告有固定收入的事實(shí)，通過經(jīng)營者出庭證言以及我方提交的證明可以相互印證原告因本次事故的發(fā)生的誤工損失的實(shí)際情況。護(hù)理費(fèi)，依據(jù)中院的相關(guān)規(guī)定我方主張的應(yīng)當(dāng)予以支持。營養(yǎng)期、誤工期、交通費(fèi)，我方的主張有依有據(jù)，應(yīng)當(dāng)支持。我方主張60000元的損失依據(jù)我方主張的幾被告的承擔(dān)方式進(jìn)行，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的由二被告賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月20日13時(shí)38分左右，李某某駕駛電動三輪車?yán)伺砟忱ぱ?82省道由南向北行駛至15KM+900M處時(shí)，與相對方向行駛齊某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車相撞，造成兩車受損，李某某、彭某坤受傷的交通事故。2017年8月31日，肅寧縣公安交通警察大隊(duì)做出肅公交認(rèn)字（2017）第100號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某駕駛無證駕駛電動三輪車上路行駛，轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款和《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（三）項(xiàng)之規(guī)定；齊某某無證駕駛機(jī)動車上路行駛，通過交叉路口處時(shí)未減速慢行，違反了《中華人民共和國道路交通案全法》第十九條第一款和第四十四條之規(guī)定，認(rèn)定李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，齊某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，彭某坤不負(fù)此事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書做出后，李某某不服，向滄州市公安交通警察支隊(duì)申請復(fù)核，復(fù)核機(jī)關(guān)于2017年9月20日以原認(rèn)定事實(shí)不清，時(shí)間錯(cuò)誤，責(zé)令原認(rèn)定單位重新認(rèn)定。2017年10月8日，肅寧縣公安交通警察大隊(duì)做出肅公交認(rèn)字（2017）第113號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定齊某某無證駕駛機(jī)動車上路超速行駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第四十二條第一款之規(guī)定，認(rèn)定，李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，齊某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，彭某坤不負(fù)此事故責(zé)任。同時(shí)撤銷肅公交認(rèn)字（2017）第100號事故認(rèn)定書。被告齊某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車登記車主為齊麗，齊麗為齊某某女兒，該車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。彭某坤損失本院認(rèn)定如下：1、原告彭某坤醫(yī)療費(fèi)損失49059.83元，提交了肅寧縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用匯總單、診斷證明予以證實(shí)，本院認(rèn)定；2、原告主張彭某坤誤工費(fèi)16500元，彭某坤已年滿60周歲，已達(dá)法定退休年齡，其提交的勞動合同未在勞動部門備案，且根據(jù)證人彭某的證言，彭某坤在該煙酒店工作已兩年，而彭某所經(jīng)營的肅寧縣梓園煙酒商店?duì)I業(yè)執(zhí)照發(fā)放日期為2016年3月28日，至今經(jīng)營尚不足兩年，不能形成完整證據(jù)鏈條證明原告有固定收入，對原告誤工費(fèi)本院不予支持。3、原告主張住院期間二人護(hù)理，護(hù)理期共60天，護(hù)理費(fèi)17232.6元，其提交的診斷證明中有醫(yī)療機(jī)構(gòu)對原告住院期間需2人陪護(hù)的診斷，本院認(rèn)定。但原告主張出院后護(hù)理期7天，沒有證據(jù)證實(shí)，對出院后護(hù)理期本院不予認(rèn)定。原告住院53天，住院期間按2人護(hù)理，每天156.1元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為16546.6元；4、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元，其標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院采納。5、原告主張營養(yǎng)期60日，沒有證據(jù)證實(shí)，根據(jù)原告提交的滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具診斷證明，建議原告加強(qiáng)營養(yǎng)，本院采納原告營養(yǎng)期為住院期間53天，按每天30元計(jì)算，原告營養(yǎng)費(fèi)為1590元。6、原告主張交通費(fèi)1000元，提交了交通費(fèi)票據(jù)且數(shù)額合理，本院采納。李某某損失本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)451.8元，有肅寧縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，本院認(rèn)定；2、車輛損失1825元，系本院依法委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司做出，程序合法，對千美公字（2017）2803號公估報(bào)告書中所評估的車輛損失1825元本院認(rèn)定；3、評估費(fèi)500元，系原告為證實(shí)其車輛損失而造成的實(shí)際損失，且有公估費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故的經(jīng)過及責(zé)任，有肅公交認(rèn)字（2017）第113號道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，該認(rèn)定書是原告對（2017）第110號事故認(rèn)定書提出復(fù)核后，原認(rèn)定單位重新對事故的經(jīng)過及責(zé)任做出的認(rèn)定，本院認(rèn)定；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人或者管理人有下列情情之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：……（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的……，被告齊某某已年滿70周歲，且二被告系父女關(guān)系，被告齊麗應(yīng)當(dāng)知道齊某某沒有駕駛資格，故本院認(rèn)定齊麗對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，對原告的損失應(yīng)與齊某某承擔(dān)連帶責(zé)任。被告齊某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故二原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)56401.63元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付10000元，超出部分根據(jù)齊某某無證、超速行駛的情況，由齊某某按事故責(zé)任承擔(dān)40%為18560.65元,被告齊麗承擔(dān)連帶責(zé)任；原告主張的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、評估費(fèi)18046.6元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠付；原告車輛損失1825元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付二原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠付二原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、評估費(fèi)18046.6元；在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付原告車輛損失費(fèi)1825元；二、被告齊某某賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)18046.6元,被告齊麗承擔(dān)連帶責(zé)任。三、駁回原告其他訴訟請求。上述判決事項(xiàng)在本判決生效之日起十日內(nèi)履行清。（將款打入原告提供的彭某坤在中國農(nóng)業(yè)銀行62×××16的銀行卡中）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1554元，減半收取計(jì)777元，由原告負(fù)擔(dān)60元，被告齊某某負(fù)擔(dān)717元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李京華

書記員：郭琪