原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省井研縣。委托訴訟代理人：陳信科，四川武陽律師事務所律師。被告：王小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省樂山市市中區(qū)。委托訴訟代理人：唐毅，四川武陽律師事務所律師。被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省井研縣。委托訴訟代理人：唐毅，四川武陽律師事務所律師。

原告彭某某與被告王小某、楊某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告彭某某及其委托訴訟代理人陳信科，被告王小某和楊某某共同的委托訴訟代理人唐毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告彭某某向本院提出訴訟請求：1.二被告賠償原告醫(yī)療費7815.93元（已扣除被告墊付的17000.00元）、護理費30522.65元、住院伙食補助費950元、殘疾賠償金26410.32元、精神損害撫慰金8000.00元、交通費6480.00元、鑒定費3600.00元，合計83778.90元。2.本案訴訟費由二被告承擔。事實和理由：原告于2017年7月7日被二被告（夫妻）雇用拆除養(yǎng)豬場房屋的過程中因腳下的房梁桷子斷裂從房屋上墜落到地上，導致原告受傷。原告受傷后，被王小某母親李素（淑）珍和工人曾某以及在當?shù)剡\輸飼料的司機送到三教鄉(xiāng)和市中區(qū)白馬鎮(zhèn)交界處，被等候在此的井研縣人民醫(yī)院的120救護車接到井研縣人民醫(yī)院住院治療。井研縣人民醫(yī)院診斷為：1.左側(cè)顳枕葉腦挫裂傷出血；2.外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3.開放性顱底骨折；4.左側(cè)顴弓粉碎性骨折；5.上額竇前、外側(cè)壁粉碎性骨折；6.右側(cè)眼眶外側(cè)壁粉碎性骨折；7.右眼球鈍挫傷；8.右側(cè)額顳頂部外傷性硬膜下積液；9.左側(cè)橈骨遠端粉碎性骨折；10.雙肺下葉感染；11.雙側(cè)少量胸腔積液；12.全身多處軟組織傷。原告經(jīng)住院手術治療，于2017年8月14日出院，醫(yī)囑：1.出院后繼續(xù)休息治療5月；2.門診繼續(xù)觀察治療，如有病情惡化，如：頭昏加重、惡心嘔吐、胸腹部疼痛、視物模糊、行走不穩(wěn)、神志昏迷等癥狀請及時回院治療；3.一周后取除外固定，逐步功能鍛煉；4.建議1月、2月、3月、6月后復查頭部CT及左腕X片。原告產(chǎn)生醫(yī)療費25085元，其中住院醫(yī)療費21885元，復查費3200元。原告因左橈骨骨折于2017年10月13日被樂山科信司法鑒定中心鑒定為十級傷殘；原告因腦外傷所致精神障礙（輕度智能減退、人格改變）于2018年2月5日被樂山科信司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。2018年4月1日樂山科信司法鑒定中心鑒定原告目前的民事行為能力為完全民事行為能力。綜上，根據(jù)《民法總則》《侵權責任法》和最高人民法院（2003）法釋20號等規(guī)定和《民事訴訟法》之規(guī)定，特訴來你院，請求法院就原告之訴求依法判決。被告王小某、楊某某辯稱，被告在原告受傷事件中沒有責任。被告與曾志明協(xié)商由曾志明承攬拆房子的活路，至于原告怎樣到現(xiàn)場幫拆房子被告不清楚。本案是承攬關系，農(nóng)村小活路都是包的，不存在干天，但是由于曾志明不同意出庭作證，法庭可以去調(diào)查。即使被告雇傭原告，原告是在房梁上行走不小心掉下來的，不是桷子斷了，原告應當做好安全保護措施，原告有過錯應當減輕被告的責任。原告請求賠償?shù)捻椖坎缓戏ǎ横t(yī)療費，根據(jù)出院證，有一項雙肺感染，是慢××，而不是本次事故造成的傷害，原告治療肺部問題的費用，應當扣除；護理費，只能認可住院38天，根據(jù)出院證記錄，患者出院后繼續(xù)治療5個月，但并沒有需要人護理，計算天數(shù)為只能是住院天數(shù)，計算標準按服務行業(yè)的標準計算；對住院伙食補助費無異議；殘疾賠償金應按17年計算，按照原告的出生年月，應當以一審辯論終結之前的年限計算，標準問題沒有意見，原告已滿60歲，應當按農(nóng)村居民消費標準計算；精神撫慰金，根據(jù)中院的指導意見，每一級傷殘3000元，即使加上0.02的系數(shù)，也沒有8000元那么高，請求駁回原告8000元的訴訟請求；鑒定費沒有異議；交通費，是指患者就醫(yī)費用，并沒有親友回家探望的交通費用，原告要求賠償子女回來探望的機票和包車費的請求無法成立。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認證如下：1.原告提交的病歷材料，能夠證明原告治療傷情的情況，被告提出應當扣除治療肺部的費用，但未提供相應證據(jù)材料予以證實，對病歷材料本院依法予以采信；2.原告提交的傷殘等級鑒定意見書，能夠證明原告的傷殘等級情況，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、安全部、司法部聯(lián)合發(fā)布的《人體損傷致殘程度分級》中對鑒定原則及鑒定時機作出規(guī)定，即人體損傷鑒定應以損傷治療后果或者結局為依據(jù)，在原發(fā)性損傷及其與之確有關聯(lián)的并發(fā)癥治療終結或者臨床治療效果穩(wěn)定后進行鑒定，原告進行精神障礙的鑒定時機符合規(guī)定，被告提出對精神障礙的鑒定需要出院后6個月以上的理由不能成立，對兩份傷殘等級鑒定意見本院依法予以采信；3.原告提交的門診費票據(jù)，門診費票據(jù)的時間均為出院證上醫(yī)囑復查的時間，且門診票據(jù)上的醫(yī)生均為原告住院期間的醫(yī)生，可以認定是原告出院后治療傷情的費用，本院依法予以采信；4.原告提交的彭實均的登機牌、彭小群的包車費發(fā)票和出租車發(fā)票，彭實均、彭小群是原告的子女，他們乘坐飛機和包車是為了探望原告，不是原告就醫(yī)或轉(zhuǎn)院支出的交通費，不屬于人身損害賠償責任中交通費的賠償范圍，原告提供的出租車發(fā)票與其實際出行方式不符，對上述證據(jù)材料，本院依法不予采信；5.原告申請的證人曾某的證言，被告稱本案應系承攬關系，但沒有提供任何證據(jù)予以證實，結合與被告的質(zhì)證意見，證人證言能夠證明原告受被告雇用在為被告拆除養(yǎng)豬場的過程中受傷的事實，本院依法予以采信。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查后采信的證據(jù)，本院認定事實如下：原告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省井研縣純復鄉(xiāng)觀塘村5組21號。被告王小某、楊某某系夫妻關系。2017年7月7日，二被告雇用原告等6人，拆除其位于井研縣純復鄉(xiāng)觀塘村的養(yǎng)豬場的過程中從房屋上墜落到地上受傷。在拆除養(yǎng)豬場前二被告沒有對原告等6人進行安全培訓或教育，拆除過程中原告等人沒有采取任何安全保護措施。原告受傷后，被送往井研縣人民醫(yī)院住院治療至2017年8月14日出院，出院醫(yī)囑：“1.出院后繼續(xù)休息治療5月；2.門診繼續(xù)觀察治療，如有病情惡化，如：頭昏加重、惡心嘔吐、胸腹部疼痛、視物模糊、行走不穩(wěn)、神志昏迷等癥狀請及時回院治療……”。為治療原告的傷情共用去醫(yī)療費25085元，其中住院費21885元、門診費3200元，該醫(yī)療費用中二被告墊付了17000元。2017年10月18日，樂山科信司法鑒定中心作出樂科司法鑒定中心[2017]臨鑒字第2114號司法鑒定意見，彭某某因左腕關節(jié)受限，功能障礙，其傷殘程度評定為十級，彭某某支付鑒定費1000元。2018年2月5日，樂山科信司法鑒定中心作出樂科司法鑒定中心[2018]精鑒字第0018號司法鑒定意見，彭某某診斷為腦外傷所致精神障礙（輕度智能減退、人格改變），目前傷殘程度被評定為十級，彭某某支付鑒定費2600元。另查明，2017年度四川省相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)：農(nóng)村居民人均可支配收入12227元，居民服務、修理和其它服務業(yè)平均工資37401元。

本院認為，本案爭議的焦點為：本案是否為承攬關系；原告的各項損失如何計算；原告的損失如何分擔。一、關于本案是否為承攬關系的問題?！吨腥A人民共和國合同法》第二百五十一條規(guī)定：“承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作?！痹诔袛埡贤?，存在定作人或承攬人提供材料，承攬人提供技能、設備和勞力，定作人就整個工作成果支付報酬的情況。就本案而言，不是法律列明的承攬的幾個種類的一種，原被告雙方均沒有材料提供，被告是按每人每天120元支付的報酬，不是就整個工作成果支付報酬。因此，本案不符合承攬合同的構成要件。被告雇用原告等六人拆除養(yǎng)豬場，原被告均系個人，雙方之間建立了勞務關系，本案是典型的提供勞務者受害責任糾紛。二、關于原告的各項損失如何計算的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人身損害賠償司法解釋）第十一條第一款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任……”。第十七條第一、二款規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷殘致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償?！备鶕?jù)上述規(guī)定，原告的損失具體計算如下：1.醫(yī)療費。人身損害賠償司法解釋第十九條規(guī)定“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定?！敝?guī)定，本案中，被告提出原告還治療了非本案損害的其他疾病，但未提供任何證據(jù)材料予以證實，本院不予認可。根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，故本院認定為治療原告的傷情共支出醫(yī)療費24815.93元。2.護理費。根據(jù)人身損害賠償司法解釋第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別?！敝?guī)定，由于原告未提交證據(jù)證明護理人員的收入情況，本院對其護理人員收入?yún)⒄账拇ㄊ?017年度居民服務、修理和其他服務業(yè)平均工資37401元／年確定。原告主張院外護理費，但無相應醫(yī)囑，本院不予認可。原告的住院天數(shù)38天，其護理費應為37401元／年÷12月÷21.75天×38天＝5445.36元。3.住院伙食補助費。根據(jù)人身損害賠償司法解釋第二十三條“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！敝?guī)定，本案原告住院38天，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準，故原告的住院伙食補助費應為25元／天×38天＝950元。4.殘疾賠償金。根據(jù)人身損害賠償司法解釋第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！币?guī)定，原告最終定殘的時間是2018年2月5日，原告此時年滿62周歲，其殘疾賠償金應計算18年。原告為農(nóng)村居民，其殘疾賠償金按農(nóng)村居民標準計算。原告的傷殘等級為兩個十級，賠償系數(shù)為11%，參照2017年度四川省農(nóng)村居民人均可支配收入12227元/年標準，原告的殘疾賠償金為：12227元/年×18年×11%＝24209.46元。5.精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”之規(guī)定，原告因傷致殘，對其精神上造成較大損害，結合本地平均生活水平，本院確定原告的精神損害撫慰金為3300元。6.交通費。根據(jù)人身損害賠償司法解釋第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！敝?guī)定，本案中，原告雖然未提供相應交通費票據(jù)，但原告出院后復查及到樂山進行傷殘鑒定必然產(chǎn)生交通費，本院酌情認可300元。7.鑒定費。傷殘等級鑒定費是為了確定原告損失程度所產(chǎn)生的必要費用，故本院對原告支出的鑒定費3600元予以確認。綜上，原告因交通事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費24815.93元+護理費5445.36元+住院伙食補助費950元+殘疾賠償金24209.46元+精神損害撫慰金3300元+交通費300元+鑒定費3600元＝62620.75元。三、關于原告的損失如何分擔的問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任?！北景钢?，原告在提供勞務過程中，未采取任何安全保護措施，也未盡到適當?shù)陌踩⒁饬x務，對自己受到的損害存在過錯。本案中，二被告在選任人員時存在過錯，過錯表現(xiàn)為選任的人員年齡偏大（原告已屆滿62周歲）、選任的人員不具有相應資質(zhì)、沒有對選任的人員進行安全培訓和教育。綜合全案看，原告對其損害承擔次要責任（20%），被告對原告的損害承擔主要責任（80%）。原告的總損失為62620.75元，原告應自行承擔62620.75元×20%＝12524.15元，二被告應承擔62620.75元×80%＝50096.6元。扣除二被告墊付的17000元后，還應賠償原告40096.6元－17000元＝33096.6元。綜上所述，二被告最終還應賠償原告33096.6元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告王小某、楊某某在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告彭某某賠償33096.6元；二、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費838元，減半收取計419元，由原告彭某某負擔253元，被告王小某、楊某某負擔166元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂山市中級人民法院。

審判員　　鄢新民

書記員：周瑜娟