彭某
付園園（河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所）
張某某

原告彭某，農(nóng)民。
委托代理人付園園，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
原告彭某與被告張某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王世廣獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人付園園到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某訴稱，我和被告系朋友關(guān)系，2015年被告需資金周轉(zhuǎn)借我款40000元，并出具借據(jù)。
雙方約定2015年12月30日前還清，逾期每月收取利息3%。
逾期被告未償還借款，現(xiàn)我請求判令:1、被告立即償還借款40000元，并自2015年12月30日起至今按月息2分支付利息3200元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告提交的證據(jù)如下:
1、彭某的居民身份證，以證明原告為適格主體。
2、被告給原告出具《借條》1張，內(nèi)容為:借條／張某某借彭某人民幣肆萬元整（小寫40000.00元），將于2015年12月30日前還清。
逾期未還清的將每月收取利息3%／借款人:張某某（指印）／身份證號碼:××／2015年12月21日。
以證明被告為適格主體和借款數(shù)額、期限、逾期利息。
被告張某某未提交答辯意見。
被告張某某未向本院提交證據(jù)。
原告提交的上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原告陳述其提交的證據(jù)能證明待證事實(shí)的真實(shí)存在，而被告未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)證意見為，被告經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟，視其對質(zhì)證權(quán)利的放棄。
原告提交的證據(jù)1、2來源合法、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，具有證明力，本院予以采信。
本院認(rèn)為，原告陳述被告借款40000元，并提供了被告出具的《借條》加以證明，本院對原被告間的借款事實(shí)予以確認(rèn)。
借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，被告沒有按照雙方約定的期限返還借款，構(gòu)成實(shí)際違約。
因此，原告請求被告償還借款，于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于逾期利息問題。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。
該司法解釋第二十九條規(guī)定，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
據(jù)此，本案原告承認(rèn)被告已按約定月利率3%（即年利率36%）償還逾期后第1個月利息1200元，原告請求被告按月利率2%（即年利率24%）給付第2個月至第5個月利息，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告彭某借款40000元及逾期利息3200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半交納440元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告陳述被告借款40000元，并提供了被告出具的《借條》加以證明，本院對原被告間的借款事實(shí)予以確認(rèn)。
借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，被告沒有按照雙方約定的期限返還借款，構(gòu)成實(shí)際違約。
因此，原告請求被告償還借款，于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于逾期利息問題。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。
該司法解釋第二十九條規(guī)定，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
據(jù)此，本案原告承認(rèn)被告已按約定月利率3%（即年利率36%）償還逾期后第1個月利息1200元，原告請求被告按月利率2%（即年利率24%）給付第2個月至第5個月利息，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告彭某借款40000元及逾期利息3200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半交納440元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王世廣

書記員：國正陽