彭某某
趙文金（湖北峽光律師事務(wù)所）
李某某
李遠(yuǎn)裴（湖北宜都宜信法律服務(wù)所）
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
李戰(zhàn)軍（湖北前鋒律師事務(wù)所）

原告彭某某，女，生于1971年7月24日，漢族，宜都市人。
委托代理人趙文金，湖北峽光律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，生于1984年6月22日，漢族，湖北省宜都市人。
委托代理人李遠(yuǎn)裴，宜都市宜信法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人胡運(yùn)芬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李戰(zhàn)軍，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
原告彭某某訴被告李某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由審判員戢運(yùn)梅適用簡(jiǎn)易程序于2013年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托代理人趙文金，被告李某某委托代理人李遠(yuǎn)裴，被告保險(xiǎn)公司委托代理人李戰(zhàn)軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，雙方之間因交通事故致使原告受傷的事實(shí)清楚，原告因交通事故受傷依法有權(quán)獲得賠償。被告李某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額及商業(yè)險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠付。對(duì)于原告損失超出保險(xiǎn)公司陪付范圍的部分，考慮原告的丈夫在此交通事故中負(fù)次要責(zé)任，故對(duì)于超出部分損失由原告自負(fù)30%的責(zé)任。被告李某某承擔(dān)70%的責(zé)任。本次事故原告的損失已超出被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠付的范圍，超出部分被告李某某已履行了對(duì)原告的賠償責(zé)任，故原告僅要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額及商業(yè)險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠付的請(qǐng)求本院予以支持。
原告彭某某的損失具體數(shù)額認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)92607.58元。2、兩被告對(duì)原告住院天數(shù)無(wú)異議，原告住伙食補(bǔ)助費(fèi)為239天×20元／天=4780元。3、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院對(duì)原告主張的4800元不予支持。4、殘疾賠償金，原告主要收入來(lái)源于宜都市鑫圣陶瓷有限公司工資收入，且居住在城鎮(zhèn)，按照城鎮(zhèn)居民可支配收入20840元／年計(jì)算為宜，原告?zhèn)麣埖燃?jí)分別為九級(jí)，十級(jí)，十級(jí)，即20840元／年×20年×22%=91696元。5、護(hù)理費(fèi)，鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定護(hù)理時(shí)間為從受傷之日起至定殘日前一天，本院予以確認(rèn)，原告提供了護(hù)理人員張昌喜的收入狀況及其誤工收入減少的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，護(hù)理費(fèi)3220元／月÷30天×539天=58282元。6、誤工費(fèi)，原告因傷殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為20個(gè)月，本院予以確認(rèn)，另根據(jù)原告提供的其本人工資單表明，原告有固定收入且是近幾年的平均收入，故對(duì)原告的誤工費(fèi)為2654.80元／月×20個(gè)月=53096元。7、原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，即父親:5723元／年×8年×22%÷2=5036.24元，母親:5723元／年×14年×22%÷2=8813.42元。本院予以支持。8、原告主張的交通費(fèi)500元，原告發(fā)生事故后因治療往返發(fā)生交通費(fèi)客觀存在，本院予以支持。9、精神損害撫慰金，原告因車禍致傷殘，且經(jīng)歷幾次手術(shù)，客觀上給其精神上造成了傷害，對(duì)原告主張的10000元的精神損害賠償金，本院予以支持。10、鑒定費(fèi)2400元本院予以確認(rèn)。
原告以上損失中醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)為97387.58元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額的項(xiàng)目，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠付10000元；誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害賠償金、交通費(fèi)合計(jì)227423.66元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額的項(xiàng)目，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠付110000元，即被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)應(yīng)賠付原告共計(jì)120000元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的損失204811.24元，連同鑒定費(fèi)2400元，合計(jì)207211.24元元。根據(jù)過錯(cuò)劃分責(zé)任，由被告李某某承擔(dān)70%即145047元，因被告投保商業(yè)三者險(xiǎn)，且投保有不計(jì)免賠險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額100000元內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出45047元應(yīng)由被告李某某承擔(dān)。事故發(fā)生后，被告李某某已賠付原告損失88252元，應(yīng)予扣減，即被告李某某在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)墊付的43205元（88252元-45047元）應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接支付給被告李某某。故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)支付原告彭某某賠償款176795元（120000元＋100000元-88252元＋45047元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告彭某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣176795元。
被告中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告李某某保險(xiǎn)金43205元。
駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4600元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取2300元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)690元，被告李某某負(fù)擔(dān)1610元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，雙方之間因交通事故致使原告受傷的事實(shí)清楚，原告因交通事故受傷依法有權(quán)獲得賠償。被告李某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額及商業(yè)險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠付。對(duì)于原告損失超出保險(xiǎn)公司陪付范圍的部分，考慮原告的丈夫在此交通事故中負(fù)次要責(zé)任，故對(duì)于超出部分損失由原告自負(fù)30%的責(zé)任。被告李某某承擔(dān)70%的責(zé)任。本次事故原告的損失已超出被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠付的范圍，超出部分被告李某某已履行了對(duì)原告的賠償責(zé)任，故原告僅要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額及商業(yè)險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠付的請(qǐng)求本院予以支持。
原告彭某某的損失具體數(shù)額認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)92607.58元。2、兩被告對(duì)原告住院天數(shù)無(wú)異議，原告住伙食補(bǔ)助費(fèi)為239天×20元／天=4780元。3、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院對(duì)原告主張的4800元不予支持。4、殘疾賠償金，原告主要收入來(lái)源于宜都市鑫圣陶瓷有限公司工資收入，且居住在城鎮(zhèn)，按照城鎮(zhèn)居民可支配收入20840元／年計(jì)算為宜，原告?zhèn)麣埖燃?jí)分別為九級(jí)，十級(jí)，十級(jí)，即20840元／年×20年×22%=91696元。5、護(hù)理費(fèi)，鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定護(hù)理時(shí)間為從受傷之日起至定殘日前一天，本院予以確認(rèn)，原告提供了護(hù)理人員張昌喜的收入狀況及其誤工收入減少的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，護(hù)理費(fèi)3220元／月÷30天×539天=58282元。6、誤工費(fèi)，原告因傷殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為20個(gè)月，本院予以確認(rèn)，另根據(jù)原告提供的其本人工資單表明，原告有固定收入且是近幾年的平均收入，故對(duì)原告的誤工費(fèi)為2654.80元／月×20個(gè)月=53096元。7、原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，即父親:5723元／年×8年×22%÷2=5036.24元，母親:5723元／年×14年×22%÷2=8813.42元。本院予以支持。8、原告主張的交通費(fèi)500元，原告發(fā)生事故后因治療往返發(fā)生交通費(fèi)客觀存在，本院予以支持。9、精神損害撫慰金，原告因車禍致傷殘，且經(jīng)歷幾次手術(shù)，客觀上給其精神上造成了傷害，對(duì)原告主張的10000元的精神損害賠償金，本院予以支持。10、鑒定費(fèi)2400元本院予以確認(rèn)。
原告以上損失中醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)為97387.58元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額的項(xiàng)目，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠付10000元；誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害賠償金、交通費(fèi)合計(jì)227423.66元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額的項(xiàng)目，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠付110000元，即被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)應(yīng)賠付原告共計(jì)120000元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的損失204811.24元，連同鑒定費(fèi)2400元，合計(jì)207211.24元元。根據(jù)過錯(cuò)劃分責(zé)任，由被告李某某承擔(dān)70%即145047元，因被告投保商業(yè)三者險(xiǎn)，且投保有不計(jì)免賠險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額100000元內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出45047元應(yīng)由被告李某某承擔(dān)。事故發(fā)生后，被告李某某已賠付原告損失88252元，應(yīng)予扣減，即被告李某某在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)墊付的43205元（88252元-45047元）應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接支付給被告李某某。故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)支付原告彭某某賠償款176795元（120000元＋100000元-88252元＋45047元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告彭某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣176795元。
被告中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告李某某保險(xiǎn)金43205元。
駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4600元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取2300元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)690元，被告李某某負(fù)擔(dān)1610元。

審判長(zhǎng)：戢運(yùn)梅

書記員：王姝丹