原告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住木某某。法定代理人：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住木某某。委托訴訟代理人：范俊杰，黑龍江孫鳳英律師事務所律師。被告：木某某新民鎮(zhèn)新勝學校，住所地住木某某新民鎮(zhèn)新勝村。法定代表人：王恩富，系該學校校長。被告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住木某某。法定代理人：趙某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住木某某。委托訴訟代理人：孟繁榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，木某某畜牧獸醫(yī)局職員，住木某某。

彭某某向本院提出訴訟請求：1.要求趙某和趙某連帶賠償彭某某輕傷二級醫(yī)療費15919.57元、住院期間伙食補助費1320元、營養(yǎng)費1500元、住院期間護理費3339.82元、出院期間護理費4554.30元、交通費500元、法醫(yī)鑒定費270元、司法鑒定費3600元、精神撫慰金50000元，合計81003.69元，后期治療費疤痕修復費另行主張；2.新勝學校對第一項請求承擔賠償責任；3.案件受理費由趙某與新勝學校承擔。彭某某與彭某系父女關系，趙某與趙某系父女關系。2017年9月26日13時51分，彭某某在新勝學校課間期間被趙某用刀將面部和身體等部位刺傷。經過住院11天才將其他部位治療后，剩余面部和胳膊留下的疤痕需要繼續(xù)手術和修復多次才能基本康復。經過公安部門鑒定趙某給彭某某造成輕傷二級的傷害嚴重后果。由于趙某不滿14周歲，公安部門無法追究其刑事責任。經過派出所調解雙方沒有達成和解協(xié)議。彭某某及其法定代理人只好起訴，請求人民法院依法判決，由趙某及其法定代理人承擔賠償責任，由于新勝學校負有管理責任，故要求其應承擔賠償責任。新勝學校辯稱，彭某某受到傷害表示同情，學校態(tài)度積極支持法院工作。學生是學校的學生，學校也很痛心。事實說得清楚，課間期間兩個女同學在廁所發(fā)生打斗，彭某某是課間期間，趙某是上體育課，跟老師請假上廁所，現(xiàn)在學生想上廁所必須給假。學校每學期都給學生上班務課，包括安全教育。對學生行為習慣養(yǎng)成一樣重視，包括打架，罵人，學校教育到位了。學校保衛(wèi)都是兼職的，沒有專職保衛(wèi)。發(fā)生地點是女廁所，不可能看見，過程短，下課一共10分鐘，不可能及時制止，不存在發(fā)現(xiàn)沒制止。老師不能搜身，趙某同學早上買的刀，都是未成年人，應該知道用刀和打架的區(qū)別。學校有不準帶管制刀具的規(guī)定，都在墻上那。學校從小學一年級就開始教育學生不能打架。根據(jù)派出所證據(jù)和趙某家長提供的微信，兩個孩子有約，在校外約的，老師不可能一直跟著學生。老師教育學生有事找老師，學校盡到了對學生管理義務。學生攜帶管制刀具入校，派出所調查了。當時事情發(fā)生時，學校第一時間報警，報告校領導，給彭某某家長打電話，并且聯(lián)系車送受傷去巴彥就醫(yī)。學校盡到了義務，該做的都做了，就是有點慢了。根據(jù)法律規(guī)定學校有責負責，無責免責。學校相信法律，聽從法院判決。趙某辯稱，1.新勝學校應負事件的主要賠償責任。趙某和彭某某都是新勝學校的學生，新勝學校對其在學校期間應承擔起監(jiān)護的職責。趙某與彭某某的事件發(fā)生在上課期間，學校的教師未能及時發(fā)現(xiàn)矛盾并制止、教育，從而避免事件的發(fā)生。同時學校在教育管理上存在過錯，縱容學生在校期間持有刀具沒有及時制止，留下安全隱患，才導致事件的發(fā)生。因此新勝學校在學生的教育管理和安全保障上存在重大過錯。依據(jù)《侵權責任法》第三十九條和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第7條規(guī)定，新勝學校應履行監(jiān)護職責，承擔本次事件的主要賠償責任。2.彭某某也是本次事件的當事人，已年滿15周歲。雖是限制民事行為能力人，但能從事與其年齡相應的民事行為，能預見危險的發(fā)生。在本次事件矛盾激化的過程中主動挑起事端，率先動手，對本次事件的發(fā)生負有不可推卸的責任，即應負30%的責任。綜上所述，趙某在本次事件只能承擔20%的次要責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行證據(jù)質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：彭某某、趙某均系新勝學校的中學學生。彭某某于2002年11月出生，為該學校九年級學生，趙某于2004年2月出生，現(xiàn)均為限制民事行為能力人。2017年9月26日13時51分，下課期間的彭某某與上體育課期間趙某因瑣事在新勝學校女廁所內發(fā)生口角并撕打在一起。在撕打的過程中，趙某用事先準備的水果刀將彭文面部及右臂劃傷，經哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院診斷為：開放性面部損傷，并在該醫(yī)院住院治療11天。趙某的法定代理人已為彭某某支付治療費6000元。彭某某起訴后，本院依彭某某的申請委托中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心對其受傷部位進行司法鑒定，鑒定意見為：1、彭某某傷后未達到傷殘等級；2、住院期間支持貳人護理，出院后支持壹人護理壹個月；3、傷后壹個月內應支持營養(yǎng)；4、面部瘢痕后續(xù)治療費用總匡計為貳仟元人民幣或按實際合理發(fā)生數(shù)額計算。此糾紛經木某某公安局新民派出所調解未果。彭某某訴至法院，請求人民法院判令趙某及新勝學校賠償彭某某醫(yī)療費15919.57元、伙食補助費1320元、營養(yǎng)費1500元、住院期間護理費3339.82元、出院期間護理費4554.30元、就醫(yī)交通費500元、法醫(yī)鑒定費270元、司法鑒定費3600元、精神撫慰金50000元，合計81003.69元，后期治療費疤痕修復費另行主張。新勝學校以其已盡到了對學生管理義務，相信法律，聽從法院判決作為抗辯理由。趙某以新勝學校未盡到了對學生管理義務應承擔主要責任，彭某某自身也存在過錯應承擔30%的責任，自己只能承擔20%的責任作為抗辯理由。
原告彭某某與被告木某某新民鎮(zhèn)新勝學校（以下簡稱新勝學校）、趙某生命權、身體權、健康權糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告彭某某的法定代理人彭某及委托訴訟代理人范俊杰、被告新勝學校法定代表人王恩富、被告趙某的法定代理人趙某及委托訴訟代理人孟繁榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，2017年9月26日13時51分，下課期間的彭某某與上體育課期間趙某因瑣事在新勝學校女廁所內發(fā)生口角并撕打在一起，新勝學校對未成年學生在上課期間進行管理，未盡到管理保護義務，彭某某受傷地點在校內，受傷時在學校管理職責內，新勝學校應承擔50%的民事賠償責任。趙某為侵權人，其法定代理人應承擔40％的民事賠償責任。彭某某與趙某撕打，并且有過錯在先，應自負10%的民事賠償責任。綜上所述，彭某某要求趙某、新勝學校賠償醫(yī)療費15919.57元、伙食補助費1320元、營養(yǎng)費1500元、護理費7894.12元、就醫(yī)交通費500元、法醫(yī)鑒定費270元、司法鑒定費3600元的訴訟請求成立，予以支持。彭某某要求趙某、新勝學校賠償精神撫慰金50000元的訴訟請求，因趙某的侵權行為致彭某某精神損害已造成嚴重后果，故該項請求部分成立，予以支持5000元。趙某法定代理人對彭某某先期支付的醫(yī)療費6000元予以認可，本院對該部分醫(yī)療費支出予以認定。彭某某關于后期治療費疤痕修復費另行主張的訴訟請求成立，本院予以支持。新勝學校與趙某的抗辯理由部分成立，部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十二條、第三十九條、最高人民法院《關于審理精神損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

一、趙某的法定代理人趙某賠償彭某某醫(yī)療費、護理費、就醫(yī)交通費、伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、鑒定費等項合計36003.69元的40%即14401.48元，扣除趙某的法定代理人趙某已支付6000元賠償款外，趙某的法定代理人趙某還應賠償彭某某以上費用等項合計8401.48元；二、木某某新民鎮(zhèn)新勝學校賠償彭某某醫(yī)療費、護理費、就醫(yī)交通費、伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、鑒定費等項合計36003.69元的50%即18001.85元；彭某某自行承擔醫(yī)療費、護理費、就醫(yī)交通費、伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、鑒定費等項合計36003.69元的10%即3600.37元；駁回彭某某的其他訴訟請求。上述一、二項于本判決生效之日起十日內履行。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費700元，減半收取350元，由彭某某負擔35元；由趙某的法定代理人趙某負擔140元；由木某某新民鎮(zhèn)新勝學校負擔175元。于本判決生效之日起十日內交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　張立波

書記員：李忠明