彭某某
付本成
陳偉（湖北丹江口三官殿法律服務所）
湖北漢某置業(yè)投資有限公司
王飛（湖北遇真律師事務所）
十堰市新國聯(lián)防水材料有限公司
李金龍
阮丹（湖北無為律師事務所）
江楠
蔣金峰
王運廣
武漢常陽新力建設工程有限公司
宋相祖（湖北凡成律師事務所）
汪正林

原告:彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民。
委托代理人:付本成（系原告彭某某丈夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代簽法律文書等特別授權。
委托代理人:陳偉，湖北省丹江口市三官殿法律服務所法律工作者。代理權限:一般代理。
被告:湖北漢某置業(yè)投資有限公司。住所地:湖北省丹江口市沿江大道白金漢宮6樓。
法定代表人:梁慶平，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王飛，湖北遇真律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告:十堰市新國聯(lián)防水材料有限公司。住所地:湖北省十堰市武漢路梯子溝里8號。
法定代表人:張貴連，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:李金龍，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市人，十堰市新國聯(lián)防水材料有限公司會計。代理權限:一般代理。
委托代理人:阮丹，湖北無為律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告:江楠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省竹溪縣人，無固定職業(yè)。
被告:蔣金峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省泰興市人，無固定職業(yè)。公民身份號碼:不詳。
被告:王運廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民。
被告:武漢常陽新力建設工程有限公司。住所地:湖北省武漢市新洲區(qū)舊街政府大院。組織結(jié)構(gòu)代碼:75815671-1。
法定代表人:劉少文，該公司董事長。
委托代理人:宋相祖，湖北凡成律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告:汪正林，男，基本情況不詳。
原告彭某某訴被告湖北漢某置業(yè)投資有限公司（以下簡稱:漢某公司）、十堰市新國聯(lián)防水材料有限公司（以下簡稱:新國聯(lián)公司）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由趙曉云擔任審判長，審判員陸銳主審，人民陪審員王曉敏參加評議，根據(jù)原告彭某某的申請，追加江楠、蔣金峰、王運廣、武漢常陽新力建設工程有限公司（以下簡稱:常陽公司），本院依職權追加汪正林為本案的共同被告參加訴訟，分別于2014年5月29日、2014年7月15日、2015年2月3日、2015年3月10日公開開庭進行了審理。原告彭某某及委托代理人付本成、陳偉，被告漢某公司的委托代理人王飛，被告新國聯(lián)公司的委托代理人阮丹、李金龍，被告江楠、蔣金峰、王運廣、常陽公司的委托代理人宋相祖到庭參加訴訟，被告汪正林經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告彭某某受被告汪正林雇請在勞務過程中受傷，被告汪正林作為雇主應當承擔賠償責任。被告常陽公司明知道江楠不具備建設工程施工資質(zhì)，仍將3#樓的飄窗和線條工程分包給被告江楠，江楠又將工程轉(zhuǎn)包給不具備建設工程施工資質(zhì)的蔣金峰、王運廣，被告蔣金峰、王運廣又將該工程轉(zhuǎn)包給也不具備建設工程施工資質(zhì)的汪正林，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款的規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任?！币虼?，原告要求常陽公司、江楠、蔣金峰、王運廣、汪正林連帶承擔賠償責任的訴訟請求本院予以支持。對被告江楠、蔣金峰、王運廣、常陽公司辯稱均不認識原告，也未給原告發(fā)放過工資，不應當承擔賠償責任的辯解理由不能成立，本院不予采信。被告漢某公司將建房工程發(fā)包給具備建設工程施工資質(zhì)的被告常陽公司，被告常陽公司又將保溫工程發(fā)包給也具備建設工程施工資質(zhì)的被告新國聯(lián)公司，被告常陽公司與被告新國聯(lián)公司之間只是保溫工程上存在合同關系，而原告不是在保溫工程的工地受傷，故對原告要求漢某公司和新國聯(lián)公司承擔賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。對原告訴請的醫(yī)療費、二期手術費、住院伙食補助費、鑒定費符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告主張的營養(yǎng)費無證據(jù)證實，本院不予支持。對護理費要求按照120天計算無證據(jù)，應依照原告在住院期間醫(yī)生出具的診斷證明的護理天數(shù)計算，共計15天。原告住院期間由丈夫付本成護理，原告沒有提供其丈夫因護理而導致收入減少的證據(jù)，故本院酌定按照居民服務業(yè)23624元／年的標準計算為970元（23624元／年÷365天×15天）。原告要求誤工費按照120天計算無依據(jù)，應按照原告受傷之日至定殘前一日計算，共計99天。對原告主張的傷殘賠償金符合法律規(guī)定，因其居住在新城開發(fā)區(qū)，土地已被征用，長期在新城開發(fā)區(qū)從事建筑行業(yè)維持家庭生活，應按城鎮(zhèn)居民標準計算，故本院予以支持。經(jīng)本院核實確認:原告彭某某受傷產(chǎn)生醫(yī)療費13341.4元、二次手術費8000元、住院伙食補助費450元（30元×15天）、護理費970元（23624元／年÷365天×15天）、誤工費9132元（33670元／年÷365天×99天）、傷殘賠償金41680元（20840元／年×2年）、鑒定費700元，合計74273.4元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告江楠、蔣金峰、王運廣、武漢常陽新力建設工程有限公司、汪正林于判決生效后20日內(nèi)連帶賠償原告彭某某因傷產(chǎn)生的各項費用共計74273.4元。
二、被告湖北漢某置業(yè)投資有限公司及被告十堰市新國聯(lián)防水材料有限公司在本案中不承擔責任。
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2001元，原告彭某某負擔344元，被告被告江楠、蔣金峰、王運廣、武漢常陽新力建設工程有限公司、汪正林連帶負擔1657元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號:17234901040010701。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書確定履行期間的最后一日起計算。

本院認為:原告彭某某受被告汪正林雇請在勞務過程中受傷，被告汪正林作為雇主應當承擔賠償責任。被告常陽公司明知道江楠不具備建設工程施工資質(zhì)，仍將3#樓的飄窗和線條工程分包給被告江楠，江楠又將工程轉(zhuǎn)包給不具備建設工程施工資質(zhì)的蔣金峰、王運廣，被告蔣金峰、王運廣又將該工程轉(zhuǎn)包給也不具備建設工程施工資質(zhì)的汪正林，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款的規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任?！币虼耍嬉蟪ｊ柟?、江楠、蔣金峰、王運廣、汪正林連帶承擔賠償責任的訴訟請求本院予以支持。對被告江楠、蔣金峰、王運廣、常陽公司辯稱均不認識原告，也未給原告發(fā)放過工資，不應當承擔賠償責任的辯解理由不能成立，本院不予采信。被告漢某公司將建房工程發(fā)包給具備建設工程施工資質(zhì)的被告常陽公司，被告常陽公司又將保溫工程發(fā)包給也具備建設工程施工資質(zhì)的被告新國聯(lián)公司，被告常陽公司與被告新國聯(lián)公司之間只是保溫工程上存在合同關系，而原告不是在保溫工程的工地受傷，故對原告要求漢某公司和新國聯(lián)公司承擔賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。對原告訴請的醫(yī)療費、二期手術費、住院伙食補助費、鑒定費符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告主張的營養(yǎng)費無證據(jù)證實，本院不予支持。對護理費要求按照120天計算無證據(jù)，應依照原告在住院期間醫(yī)生出具的診斷證明的護理天數(shù)計算，共計15天。原告住院期間由丈夫付本成護理，原告沒有提供其丈夫因護理而導致收入減少的證據(jù)，故本院酌定按照居民服務業(yè)23624元／年的標準計算為970元（23624元／年÷365天×15天）。原告要求誤工費按照120天計算無依據(jù)，應按照原告受傷之日至定殘前一日計算，共計99天。對原告主張的傷殘賠償金符合法律規(guī)定，因其居住在新城開發(fā)區(qū)，土地已被征用，長期在新城開發(fā)區(qū)從事建筑行業(yè)維持家庭生活，應按城鎮(zhèn)居民標準計算，故本院予以支持。經(jīng)本院核實確認:原告彭某某受傷產(chǎn)生醫(yī)療費13341.4元、二次手術費8000元、住院伙食補助費450元（30元×15天）、護理費970元（23624元／年÷365天×15天）、誤工費9132元（33670元／年÷365天×99天）、傷殘賠償金41680元（20840元／年×2年）、鑒定費700元，合計74273.4元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告江楠、蔣金峰、王運廣、武漢常陽新力建設工程有限公司、汪正林于判決生效后20日內(nèi)連帶賠償原告彭某某因傷產(chǎn)生的各項費用共計74273.4元。
二、被告湖北漢某置業(yè)投資有限公司及被告十堰市新國聯(lián)防水材料有限公司在本案中不承擔責任。
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2001元，原告彭某某負擔344元，被告被告江楠、蔣金峰、王運廣、武漢常陽新力建設工程有限公司、汪正林連帶負擔1657元。

審判長：趙曉云
審判員：陸銳
審判員：王曉敏

書記員：占展