原告彭現(xiàn)民，男，1960年7月11日生，漢族，自由職業(yè)，高中文化，住址沙河市，
委托代理人韓國璞，女，河北守敬律師事務(wù)所律師。
被告河北青田房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，地址沙河市
法定代表人李愛申，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孔衛(wèi)芳，男，河北守敬律師事務(wù)所律師。

原告彭現(xiàn)民與被告河北青田房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為買賣合同糾紛一案，本院受理后，由審判員宋煒適用簡易程序，于2017年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭現(xiàn)民及委托代理人韓國璞，被告河北青田房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人孔衛(wèi)芳到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月6日，被告河北青田房地產(chǎn)開發(fā)有限公司吸收合并沙河市恒盛陶瓷有限公司，合并后沙河市恒盛陶瓷有限公司注銷，其債權(quán)債務(wù)由河北青田房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)，并于2014年6月18日在邢臺(tái)日?qǐng)?bào)公告。2016年8月22日，原告彭現(xiàn)民曾起訴沙河市恒盛陶瓷有限公司要求支付貨款198393元及利息，本院以被告已不具備訴訟主體資格為由，駁回了原告的起訴。2017年1月11日，原告彭現(xiàn)民又以河北青田房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為被告，向本院提起民事訴訟。

本院認(rèn)為，原告依據(jù)書面證據(jù)《證明》一份，向被告主張權(quán)利，然而該內(nèi)容不能證明沙河市恒盛陶瓷有限公司就欠原告貨款198393，且落款日期為2015年2月3日，此時(shí)沙河市恒盛陶瓷有限公司已經(jīng)注銷。在沒有其它證據(jù)佐證的情況下，本院對(duì)該證據(jù)的證明內(nèi)容難以認(rèn)定。至于原告2016年8月22日曾起訴沙河市恒盛陶瓷有限公司時(shí)，原沙河市恒盛陶瓷有限公司的股東申長軍在庭審中認(rèn)可原告所主張的事實(shí)，但是第一次開庭時(shí)，代表沙河市恒盛陶瓷有限公司出庭的申長軍并沒有委托手續(xù)；相反，在第二次開庭時(shí)，原沙河市恒盛陶瓷有限公司的法定代表人申憲軍并不認(rèn)可原告所起訴的事實(shí)。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告彭現(xiàn)民的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2134元，由原告彭現(xiàn)民負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　宋　煒

書記員：胡曉靜