原告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。
委托訴訟代理人：劉金波，湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：尚友新，當(dāng)陽市青山法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住當(dāng)陽市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A號。
負責(zé)人：戰(zhàn)勝昌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付鵬，湖北沮城律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告彭某某與被告ＸＸ、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱人保宜昌分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告彭某某的委托訴訟代理人尚友新，被告ＸＸ、人保宜昌分公司的委托訴訟代理人付鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請求：一、原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失135698.86元[醫(yī)療費22199.66元，住院伙食補助費2400元（50元天×48天），營養(yǎng)費2700元（30元天×90天），護理費5788.60元（35214元年÷365天×60天），誤工費12059.60元（35214元年÷365天×125天），殘疾賠償金63778元（31889元年×20年×10%），精神損害撫慰金5000元（在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償），后續(xù)治療費17500元，鑒定費2000元，被扶養(yǎng)人生活費1773元（21276元年×5年×10%÷6人），交通費500元]，由被告人保宜昌分公司在交強險賠償限額內(nèi)先行賠償120000元，超出交強險限額的損失由被告ＸＸ按事故責(zé)任50%比例賠償，計7849.43元，二被告共計賠償127849.43元；二、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年3月2日17時15分許，被告ＸＸ駕駛鄂Ｅ×××××號小型普通客車，由當(dāng)陽壩陵辦事處往漢宜路方向行駛至朱彎線（當(dāng)陽三橋南頭）時，與原告彭某某駕駛的電動摩托車相撞，導(dǎo)致原告受傷、兩車受損。當(dāng)陽市公安局交警大隊認定原、被告均負此次事故同等責(zé)任。原告受傷后被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院治療。ＸＸ為鄂Ｅ×××××號小型客車在人保宜昌分公司投保有交強險，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。原告為維護其合法權(quán)益，訴至法院。訴訟中，原告放棄請求被扶養(yǎng)人生活費1773元。
被告人保宜昌分公司未在法定期間內(nèi)提交答辯狀，庭審時辯稱：ＸＸ所駕駛的車輛在人保宜昌分公司投保有交強險，人保宜昌分公司愿意在交強險分項賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
被告ＸＸ未在法定期間內(nèi)提交答辯狀，庭審時辯稱：原告因交通事故造成的損失，在人保宜昌分公司賠償后超出的部分，愿意和原告共同分擔(dān)。ＸＸ為原告墊付醫(yī)療費12500元，要求原告返還。
經(jīng)審理查明，2018年3月2日17時15分許，ＸＸ駕駛鄂Ｅ×××××號小型普通客車，由當(dāng)陽壩陵辦事處往漢宜路方向行駛至朱彎線（當(dāng)陽三橋南頭）時，與彭某某駕駛的電動摩托車相撞，導(dǎo)致彭某某受傷、兩車受損。當(dāng)陽市公安局交警大隊認定原、被告均負此次事故同等責(zé)任。彭某某受傷后被送入當(dāng)陽市人民醫(yī)院救治，共住院治療48天，支付醫(yī)療費22199.66元，其中ＸＸ墊付12500元。2018年7月16日，當(dāng)陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：彭某某因車禍造成上頜骨粉碎性骨折并多枚牙折、牙缺失，傷殘程度為10級，后續(xù)治療費（義齒安裝）17500元，護理時間為60日，營養(yǎng)時間為90日。彭某某支付鑒定費2000元。
同時查明，彭某某系農(nóng)村戶口，自2017年1月起至發(fā)生本案交通事故時，彭某某在大冶市汪氏奶粉車站店工作，月工資2800元。彭某某發(fā)生交通事故受傷住院后，該店對彭某某停發(fā)工資。ＸＸ為鄂Ｅ×××××號小型客車在人保宜昌分公司投保有交強險，本案所涉交通事故發(fā)生在上述保險期限內(nèi)。

本院認為，ＸＸ駕駛車輛與彭某某駕駛的電動摩托車相撞，以致彭某某受傷，對彭某某所造成的經(jīng)濟損失，ＸＸ應(yīng)給予相應(yīng)賠償。因ＸＸ駕駛的車輛在人保宜昌分公司投保有交強險，故彭某某所受經(jīng)濟損失應(yīng)由人保宜昌分公司在交強險賠償限額內(nèi)先予賠償，不足部分，因彭某某、ＸＸ均負事故同等責(zé)任，由ＸＸ按50%比例予以賠償。關(guān)于原告的經(jīng)濟損失，本院認為，住院伙食補助費應(yīng)按30元天計算，即1440元（30元天×48天）；營養(yǎng)費請求過高，本院酌情支持1500元；精神損害撫慰金請求過高，本院酌情支持1500元；關(guān)于誤工費，原告請求按125天計算，本院予以支持，但工資金額當(dāng)應(yīng)按月工資2800元計算，即11666.67元（2800元月÷30天×125天）；原告請求的其他損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告的經(jīng)濟損失為127872.93元,包括：醫(yī)療費用42639.66元（醫(yī)療費22199.66元，住院伙食補助費1440元，營養(yǎng)費1500元，后續(xù)治療費17500元），傷殘費用83233.27元[護理費5788.60元（35214元年÷365天×60天），誤工費11666.67元，殘疾賠償金63778元（31889元年×20年×10%），精神損害撫慰金1500元，交通費500元]，鑒定費2000元。原告的上述損失應(yīng)由人保宜昌分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費用10000元、傷殘賠償費用83233.27元，合計93233.27元，不足部分34639.66元（127872.93元-93233.27元），由ＸＸ賠償17319.83元（34639.66元×50%），扣除ＸＸ已墊付的12500元，ＸＸ還應(yīng)賠償彭某某4819.83元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭某某經(jīng)濟損失93233.27元；被告ＸＸ于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭某某經(jīng)濟損失4819.83元；
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項給付辦法：由給付義務(wù)人匯至法院專戶，收款單位：當(dāng)陽市人民法院；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號：17×××59，注明系支付（2018）鄂0582民初1700號民事判決書履行款。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費940元，減半收取470元（原告彭某某已預(yù)交），由原告彭某某負擔(dān)70元，由被告ＸＸ負擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 馮建偉

書記員： 狄筱