原告彭某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，
法定代理人彭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，系彭某某父親，
法定代理人李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，系彭某某母親，
委托訴訟代理人阮祥勇，湖北樸誠勇毅律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告程雷，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，住湖北省大悟縣，
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司。
組織機構(gòu)代碼70694388－7。
負責人聶小平，該公司經(jīng)理。
營業(yè)場所：大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)西岳大道。
委托訴訟代理人劉紹峰，湖北自強律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告彭俊福，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣，住湖北省紅安縣，

原告彭某某與被告程雷、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司（以下簡稱人民財保大悟支公司）、彭俊福機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2017年2月23日向本院起訴，本院依法由審判員彭榮利獨任審判，于2017年3月24日公開開庭進行了審理。原告彭某某委托訴訟代理人阮祥勇、被告程雷、人民財保大悟支公司的委托訴訟代理人劉紹峰、彭俊福到庭參加了訴訟，訴訟中，彭俊福自愿放棄就自己的經(jīng)濟損失主張權(quán)利，本院予以準許，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,事故發(fā)生后，治療傷病主要取決于醫(yī)院，侵權(quán)人和受害人均不能控制醫(yī)院使用醫(yī)保用藥還是非醫(yī)保用藥,且人民財保大悟支公司沒有提供證據(jù)證實其對“超醫(yī)保不賠”條款履行了充分的提示及明確說明義務，故對其質(zhì)證意見不予采納。
五、交通費票據(jù)2張，金額為200元，擬證明原告因此事故實際發(fā)生的交通費。
被告程雷、人民財保大悟支公司、彭俊福對該證據(jù)有異議，認為原告未住院治療，故不應產(chǎn)生該費用。
本院認為，原告在該事故中受傷且至湖北省紅安縣人民醫(yī)院醫(yī)治，必然產(chǎn)生交通費用，該費用本院將結(jié)合交通狀況酌情予以認定。
被告程雷、人民財保大悟支公司、彭俊福訴訟中未提供證據(jù)。
最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋
經(jīng)庭審對以上證據(jù)進行舉證、質(zhì)證，本院審理查明如下事實：
2016年6月7日15時左右，被告程雷駕駛牌號為鄂Ｋ×××××兩輪摩托車，行駛至紅安縣××桐柏集村××中學前400米路段時，因車載物超寬與被告彭俊福駕駛的無牌兩輪摩托車相刮擦，造成被告彭俊福、原告和乘員李某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告隨即被送往湖北省紅安縣人民醫(yī)院治療1天，花費醫(yī)療費913.7元。2016年6月7日，紅安縣公安局交通警察大隊對該事故作出《紅安縣公安局交通警察大隊紅公交認字第060795號〈道路交通事故認定書〉》認定：程雷負事故主要責任，彭俊福負事故次要責任，李某、彭某某無責任。
另查明，被告程雷不具有駕駛機動車輛資格，其所有的鄂Ｋ×××××兩輪摩托車在人民財保大悟支公司辦理了交強險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，
上述事實，有雙方陳述及雙方提交的證據(jù)在卷佐證，足以認定。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，本案中由于被告程雷和彭俊福的共同過錯導致交通事故的發(fā)生，致使原告受傷的后果，紅安縣交警大隊對此事故的責任認定準確、合法，本院予以采信。被告程雷致原告彭某某身體受到傷害，故應當賠償原告醫(yī)療費、交通費等損失。因被告彭俊福對事故的發(fā)生具有過錯，故可以減輕被告程雷的賠償責任，承擔責任的方式按照各自過錯的比例分擔責任，即由被告程雷承擔70%的賠償責任，被告彭俊福承擔30%的賠償責任。因被告程雷為其所有的車輛向人民財保大悟支公司投保了交強險，故人民財保大悟支公司依法負有在其保險責任限額內(nèi)進行賠付的責任。對原告的各項損失，本院依據(jù)案件事實，結(jié)合相關(guān)法律認定如下：1、醫(yī)療費，對原告在湖北省紅安縣人民醫(yī)院治療費用913.7元，有相關(guān)票據(jù)予以證實，應予以認定。2、交通費，酌定為100元。以上費用合計1013.7元。其中交強險醫(yī)療費賠償范圍損失為913.7元，交強險傷殘賠償金范圍損失為100元，涉案事故造成另一當事人李某交強險醫(yī)療費賠償范圍損失為22832.48元，交強險傷殘賠償金范圍損失為7944.2元，詳見本院《（2017）鄂1122民初340號〈湖北省紅安縣人民法院民事判決書〉》。涉案事故造成交強險醫(yī)療費賠償范圍損失合計為23746.18元(913.7元+22832.48元)，造成交強險傷殘賠償金賠償范圍損失合計為8044.2元(100元+7944.2元)。涉案醫(yī)療費賠償金已超過交強險醫(yī)療費賠償限額（醫(yī)療費賠償限額10000元）。在本案中，被告人民財保大悟支公司應對原告在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)的損失承擔384.77元（10000元×913.7元÷23746.18元），對原告在交強險傷殘金賠償限額下?lián)p失承擔100元。超出交強險的部份528.93元（913.7元-384.77元），由被告程雷承擔370.25元（528.93×70%），由被告彭俊福承擔158.67元（528.93×30%）。綜上，被告人民財保大悟支公司應對原告的各項經(jīng)濟損失賠付484.77元（384.77元+100元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條和第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條和第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付原告彭某某各項經(jīng)濟損失合計484.77元。
二、被告程雷賠償原告彭某某各項經(jīng)濟損失合計370.25元元。
三、被告彭俊福賠償原告彭某某各項經(jīng)濟損失合計158.67元。
四、駁回原告的其它訴訟請求。
上述一、二、三、四項于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告程雷負擔35元，被告彭俊福負擔15元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向湖北省黃岡市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應預交案件上訴費50元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　彭榮利

書記員：韓光輝