原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。委托代理人：康玉國，河北飛雁律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11308200810539452。被告：豐寧滿族自治縣慧某養(yǎng)殖專業(yè)合作社，住所地豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)學(xué)堂營村前二道洼組。注冊(cè)號(hào)：130826NA000063X。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)68926938-3。法定代表人：楊某某，職務(wù)：合作社理事長(zhǎng)。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。被告：韓萬啟，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。

原告彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告連帶償還借款本金13萬元；2.要求被告自2014年10月1日起給付利息按月息2分計(jì)算至還清之止。事實(shí)和理由：2010年被告楊某某、韓萬啟成立了慧某養(yǎng)殖合作社，我在信用社為其借款8萬元，到2014年本息合計(jì)13萬元，一直沒償還，后來借款由原告償還完畢，在2014年2月14日被告為原告出具了欠條一份，當(dāng)時(shí)約定到2014年10月1日還清，經(jīng)原告索要，被告一直推脫，為此特向法院起訴。被告慧某養(yǎng)殖合作社及楊某某辯稱：錢花在養(yǎng)殖小區(qū)上了，原告當(dāng)時(shí)是會(huì)計(jì)，原告也是投資人。該筆借款應(yīng)由慧某養(yǎng)殖合作社清償。被告韓萬啟辯稱：2010年原告彭某某、被告楊某某和我成立慧某養(yǎng)殖合作社，一切花費(fèi)由我們?nèi)顺袚?dān)。為了便于合作社資金管理，由原告彭某某管理現(xiàn)金日記賬，至于原告訴被告償還本息13萬元與我沒有任何關(guān)系，至于楊某某什么時(shí)間在原告借款或取款，可問楊某某，原告稱2014年2月14日被告出具欠條一份，我從來沒打過借款條，故不承擔(dān)任何責(zé)任。原告管理現(xiàn)金和記賬，償還本金與我無關(guān)。原告稱被告出具欠條當(dāng)時(shí)我在場(chǎng)，當(dāng)時(shí)錢是楊某某取出，不知怎么花了，不應(yīng)當(dāng)由合作社承擔(dān)。原告為證明自已的主張成立向本院提交了如下證據(jù)：1、慧某養(yǎng)殖合作社營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。以此證明原告不是合伙人；2、慧某養(yǎng)殖合作社信用公示信息一份。發(fā)起人中沒有原告。3、欠條一份。4、韓萬啟的自書證明及徐昌君的自書證明各一份。被告慧某養(yǎng)殖合作社及楊某某、韓萬啟未向本院提交證據(jù)。經(jīng)本院審理查明：2009年5月8日，被告楊某某、韓萬啟二人與徐昌有、于清洲、溫術(shù)全三人發(fā)起設(shè)立豐寧滿族自治縣慧某養(yǎng)殖專業(yè)合作社，注冊(cè)資本150萬元?；勰仇B(yǎng)殖合作社注冊(cè)成立后，被告楊某某與韓萬啟各出資10萬元，其余股東未出資。2010年因慧某養(yǎng)殖合作社需要資金，被告楊某某、韓萬啟委托原告在當(dāng)?shù)匦庞蒙鐬榛勰仇B(yǎng)殖合作社借貸款8萬元，到2014年2月因信用社摧收，慧某養(yǎng)殖合作社未能清償借款本息，原告償還了所借貸款本息共計(jì)13萬元。2014年2月14日被告楊某某做為慧某養(yǎng)殖合作社的法定代表人（甲方）與原告（乙方）簽訂了借款協(xié)議（欠條），協(xié)議的主要內(nèi)容是：甲方慧某養(yǎng)殖小區(qū)欠乙方彭某某貸款13萬元現(xiàn)金，所欠貸款利息現(xiàn)金由慧某養(yǎng)殖小區(qū)（慧某養(yǎng)殖合作社別稱）承擔(dān)。限（協(xié)議誤寫為“現(xiàn)”）期至2014年10月1日，到期不還依法起訴。欠款人慧某小區(qū)法人楊某某，證明人韓萬啟、徐昌君、趙桂君。協(xié)議有甲方楊某某和乙方彭某某及證明人簽字捺印，協(xié)議應(yīng)加蓋慧某養(yǎng)殖合作社印章，因其他原因未加蓋。協(xié)議還款期限界滿，被告慧某養(yǎng)殖合作社未還款，經(jīng)原告主張權(quán)利未果后致訴訟。庭審時(shí)，被告慧某養(yǎng)殖合作社已被當(dāng)?shù)毓ど坦芾頇C(jī)關(guān)列為經(jīng)營異常名錄，但未進(jìn)行解散清算。上述事實(shí)，有原被告的訴訟陳述及所舉證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。
原告彭某某與被告豐寧滿族自治縣慧某養(yǎng)殖專業(yè)合作社（以下簡(jiǎn)稱“慧某養(yǎng)殖合作社”）、楊某某、韓萬啟民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某、被告慧某養(yǎng)殖合作社的法定代表人兼被告楊某某、被告韓萬啟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)并對(duì)合同當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，被告慧某養(yǎng)殖合作社以原告名義在當(dāng)?shù)匦庞蒙缃栀J款8萬元，原告代為清償貸款本息13萬元后，被告慧某養(yǎng)殖合作社為原告出具了欠條并約定2014年10月1日還款，雙方約定還款期間界滿后，被告慧某養(yǎng)殖合作社未清償，因此構(gòu)成違約，現(xiàn)原告訴請(qǐng)被告清償借款本金13萬元并支付違約利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。關(guān)于利息，雙方在欠條中沒有約定，但雙方約定此筆借款為貸款，存在利息符合雙方約定，根據(jù)此筆貸款來源于原告代為清償被告在當(dāng)?shù)匦庞蒙绲馁J款本息，雙方明知當(dāng)?shù)匦庞蒙缳J款利率，根據(jù)雙方簽訂合同時(shí)的背景條件，以當(dāng)?shù)匦庞蒙绲耐谫J款利率計(jì)息，更符合雙方的預(yù)期和合同目的，因此計(jì)息的利率應(yīng)以當(dāng)?shù)匦庞蒙缳J款利率為準(zhǔn)。關(guān)于計(jì)息的起止時(shí)間，原告主張從2014年10月1日起計(jì)息，不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)允許。被告慧某養(yǎng)殖合作社具有獨(dú)立法人資格，現(xiàn)雖被列為經(jīng)營異常名錄，但未進(jìn)行解散清算，該主體并未注銷，現(xiàn)原告與被告慧某養(yǎng)殖合作社簽訂借款合同，合同的一方當(dāng)事人為被告慧某養(yǎng)殖合作社，而非被告楊某某和韓萬啟，因此原告訴請(qǐng)被告楊某某和韓萬啟承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告楊某某稱原告系慧某養(yǎng)殖合作社股東，未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。被告韓萬啟稱被告楊某某從慧某養(yǎng)殖合作社支取現(xiàn)金私自使用，屬于慧某養(yǎng)殖合作社內(nèi)部管理關(guān)系，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。審理中經(jīng)依法調(diào)解雙方未達(dá)成協(xié)議，故依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十一條、第六十二條、第一百零七條、《中華人民共和國農(nóng)民專業(yè)合作社法》第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定判決如下：

一、被告豐寧滿族自治縣慧某養(yǎng)殖專業(yè)合作社于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告彭某某借款本金人民幣一十三萬（130000.00）元及其利息（利息自2014年10月1日起至給付之日止以借款本金130000.00元為基數(shù)按信用社同期貸款利率計(jì)算）。二、駁回原告彭某某的其余訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2900.0元減半收取計(jì)1450.0元、保全費(fèi)1,500.0元，計(jì)2950.0元，由被告豐寧滿族自治縣慧某養(yǎng)殖專業(yè)合作承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　張樹全

書記員：謝云飛