原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市。
　　委托訴訟代理人：李明，北京市京大(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：奚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省寧波市。
　　委托訴訟代理人：池斌，上海顧友律師事務(wù)所律師。
　　原告彭某某與被告奚某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年12月19日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年1月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告彭某某及其委托訴訟代理人李明、被告奚某某的委托訴訟代理人池斌到庭參加訴訟。后本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年7月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告彭某某及其委托訴訟代理人李明、被告奚某某的委托訴訟代理人池斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告貨款284,000元；2.判令被告償付原告逾期付款利息損失(以284,000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2012年1月20日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。事實(shí)和理由：被告系個(gè)體老板，掛靠在案外人上海市第二市政工程有限公司和上海華佳建設(shè)發(fā)展有限公司名下，分別承接了上海市崇明區(qū)堡鎮(zhèn)污水廠建設(shè)工程(以下簡(jiǎn)稱崇明污水廠工程)和上海市寶山區(qū)美羅家園市政配套工程羅智路道路新建工程(以下簡(jiǎn)稱寶山羅智路工程)建筑材料供應(yīng)兩個(gè)項(xiàng)目。崇明污水廠工程項(xiàng)目建筑材料的供應(yīng)時(shí)間為2009年至2011年，寶山羅智路工程項(xiàng)目建筑材料的供應(yīng)時(shí)間為2014年至2015年。原告系建筑材料供應(yīng)商，與被告在建筑材料供應(yīng)方面形成長(zhǎng)期業(yè)務(wù)關(guān)系，就材料計(jì)價(jià)、供貨時(shí)間、材料數(shù)量、質(zhì)量等內(nèi)容以口頭協(xié)商為主，送貨單簽字確認(rèn)，就材料款結(jié)算等口頭約定后采用送前結(jié)、分次結(jié)算、累計(jì)結(jié)算、完工結(jié)清的結(jié)算支付方式。經(jīng)原告多次催討，被告僅支付部分貨款，以上兩項(xiàng)工程被告共拖欠原告建筑材料款284,000元，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告遂訴訟來(lái)院作如上訴請(qǐng)。
　　被告奚某某辯稱：不同意原告全部訴訟請(qǐng)求。原、被告針對(duì)崇明污水廠工程已于2012年1月20日進(jìn)行結(jié)算，被告向原告出具字據(jù)一張，載明：“欠材料款貳拾捌萬(wàn)肆仟園”。后被告于2012年1月21日給付原告5,000元，2012年3月31日給付原告20,000元，2012年9月26日支票給付原告20,000元，2013年2月7日給付原告20,000元，2013年5月17日給付原告10,000元，2013年8月30日給付原告20,000元，2013年9月20日給付原告10,000元，2014年1月7日支票轉(zhuǎn)賬給付原告30,000元，2015年2月17日通過(guò)泮某某轉(zhuǎn)賬100,000元向原告支付崇明工地砂石料材料款，2015年2月18日通過(guò)泮某某轉(zhuǎn)賬50,000元向原告支付崇明工地砂石料材料款，共計(jì)285,000元。原、被告之間關(guān)于崇明污水廠工程砂石料材料款已結(jié)清，且原告起訴已過(guò)訴訟時(shí)效。至于羅智路工程是上海華佳建設(shè)發(fā)展有限公司和上海荀輝貿(mào)易有限公司之間的合作，原、被告并非合同相對(duì)方，也不存在書(shū)面合同或口頭約定。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原告彭某某系個(gè)體砂石料供應(yīng)商，于2008年6月至2010年年底通過(guò)被告奚某某所在的上海一臣建筑工程有限公司向上海市第二市政工程有限公司承建施工的崇明污水廠工程供應(yīng)砂石料等建筑材料。工程結(jié)束后，至2012年1月，尚余材料款284,000元未結(jié)清。2012年1月20日，被告奚某某出具“委托書(shū)”，委托原告彭某某結(jié)清崇明污水廠砂石剩余款項(xiàng)。因該筆款項(xiàng)已被被告奚某某領(lǐng)取，原告彭某某未能領(lǐng)取剩余款項(xiàng)，被告奚某某于當(dāng)日在該委托書(shū)上確認(rèn)欠材料款284,000元。2012年1月21日原告彭某某收取5,000元，原告簽署的暫支單載明“崇明工地砂石料款4,600元，短工400元”。2012年3月31日原告收取20,000元，原告出具的收據(jù)上載明“崇明工地砂石料款補(bǔ)利息貳萬(wàn)元”。2012年9月26日原告領(lǐng)用20,000元支票，登記簿上載明“砂石料，2萬(wàn)，崇明工地”。2013年2月7日原告收取20,000元，原告簽署的暫支單載明“崇明工地砂石料款”。2013年5月17日，原告收取10,000元，原告簽署的暫支單載明“崇明工地砂石料款”。2013年8月30日原告收取20,000元，原告簽署的暫支單載明“崇明工地砂石料款”。2013年9月20日原告收取10,000元，原告簽署的暫支單載明“崇明工地砂石料款”。2014年1月7日，原告收取被告奚某某通過(guò)“浙江萬(wàn)匯建設(shè)集團(tuán)有限公司”出具的支票轉(zhuǎn)賬給付30,000元，支票復(fù)印件上有原告彭某某簽名并標(biāo)注“砂石料”。2015年2月17日被告通過(guò)案外人泮某某向原告轉(zhuǎn)賬100,000元，2015年2月18日被告通過(guò)泮某某向原告轉(zhuǎn)賬50,000元，轉(zhuǎn)賬自記用途均為“崇明砂石料”。
　　本院另查明，“美羅家園市政配套工程羅智路道路新建工程”在主管部門備案中，需方單位是上海華佳建設(shè)發(fā)展有限公司，供方單位是上海荀輝貿(mào)易有限公司，交貨起止日期是2014年1月1日至2014年9月30日。2016年11月4日，奚某某出具字據(jù)，載明：“羅智路黃沙石子賬目以財(cái)務(wù)材料員一起合實(shí)為準(zhǔn)”。2016年11月13日,原告與上海穩(wěn)宜投資管理有限公司簽訂“非訴訟委托代理合同”一份，委托該公司向被告奚某某催討工程欠款。當(dāng)日向該公司員工李庚出具“授權(quán)委托書(shū)”一份，委托李庚負(fù)責(zé)向被告奚某某收取工程材料款。2017年1月5日，李庚作為授權(quán)收款人出具收條，載明：“今收到上海華佳建設(shè)發(fā)展有限公司(奚某某)付上海荀輝貿(mào)易有限公司(彭某某)砂石款項(xiàng)，羅智路工地余款壹拾貳萬(wàn)元整(120,000)，全部結(jié)清”。
　　本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。關(guān)于原、被告之間就崇明污水廠工程材料款的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本院認(rèn)定合法有效，雙方本應(yīng)秉持誠(chéng)信原則切實(shí)履行。被告支付的金額應(yīng)以本院查明的實(shí)際情況予以確認(rèn)。2012年1月21日原告收取的5,000元應(yīng)剔除“短工”費(fèi)用400元。2012年3月31日原告收取20,000元，原告出具的收據(jù)上載明“崇明工地砂石料款補(bǔ)利息貳萬(wàn)元”，系雙方真實(shí)意思的表示，不違反相關(guān)法律規(guī)定，不折抵被告欠款的本金。2014年1月7日，原告收取被告奚某某通過(guò)“浙江萬(wàn)匯建設(shè)集團(tuán)有限公司”出具的支票轉(zhuǎn)賬給付30,000元，支票復(fù)印件上有原告彭某某簽名并標(biāo)注“砂石料”，因當(dāng)時(shí)“羅智路工程”已開(kāi)工，被告未能提供充分證據(jù)證明此筆款項(xiàng)為支付崇明污水廠工程款項(xiàng)，對(duì)于被告的相應(yīng)辯稱意見(jiàn)，本院不予采信。至于原告收取的其他款項(xiàng)，應(yīng)認(rèn)定為被告已支付確認(rèn)欠款的金額。本院認(rèn)定被告尚欠原告崇明污水廠工程材料款49,400元。被告確認(rèn)欠款的字據(jù)上并無(wú)還款期限，被告陸續(xù)支付欠款，被告認(rèn)為原告起訴已過(guò)訴訟時(shí)效的辯稱意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。關(guān)于原告訴請(qǐng)的利息請(qǐng)求，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許；本金應(yīng)以本院查明的欠款金額為基數(shù)，被告欠款時(shí)間較長(zhǎng)，因被告已補(bǔ)償利息20,000元，本院酌定自起訴之日起計(jì)算逾期付款利息。至于羅智路工程款項(xiàng)，雙方并未結(jié)算，不在本案處理范圍。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告奚某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告彭某某支付貨款49,400元；
　　二、被告奚某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告彭某某延遲付款利息(以欠款本金49,400元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2017年12月19日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,560元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)4,592.8元，被告奚某某負(fù)擔(dān)967.1元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：虞紅珍

書(shū)記員：沈偉俊