彭某某
程增強(qiáng)代理權(quán)限代為承認(rèn)
變更
放棄訴訟請(qǐng)求
和解
提起反訴
上訴
楊某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司
李玉龍（湖北山川律師事務(wù)所）
劉傳保
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
王世勇（上海中建中匯（武漢）律師事務(wù)所）
沈關(guān)強(qiáng)

原告彭某某。
委托代理人程增強(qiáng)。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求、和解、提起反訴、上訴，代簽法律文書。
被告楊某某。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司。（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）。住所地:湖北省孝感市乾坤大道8號(hào)西塔樓10樓。
代表人余國夫。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求、和解、提起反訴、上訴，代簽法律文書。
被告劉傳保。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)保險(xiǎn)公司）。住所地:湖北省武漢市洪山區(qū)雄楚大道268號(hào)出版文化城出版大廈8層。
代表人張青山。
委托代理人王世勇，上海中建中匯（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求、和解、提起反訴、上訴，代簽法律文書。
被告沈關(guān)強(qiáng)，系原告彭某某丈夫。
原告彭某某訴被告楊某某、被告太平洋保險(xiǎn)公司、被告劉傳保、被告信達(dá)保險(xiǎn)公司、被告沈關(guān)強(qiáng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由審判員丁杰適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告彭某某的委托代理人程增強(qiáng)、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人李玉龍、被告信達(dá)保險(xiǎn)公司的委托代理人王世勇、被告沈關(guān)強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告楊某某、被告劉傳保經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車上路行駛應(yīng)確保安全。交通事故引起的損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中被告楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛因觀察不力且未確保安全是造成此事故的主要原因及過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；被告沈關(guān)強(qiáng)無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證上路行駛、被告劉傳保在道路上臨時(shí)停車妨礙其它車輛和行人通行應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故安陸市公安局交警大隊(duì)對(duì)本案交通事故依法作出的責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，被保險(xiǎn)車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三責(zé)任險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由保險(xiǎn)公司按照合同的約定予以賠償，仍不足賠償?shù)?，按照?zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某某駕駛的鄂K×××××號(hào)小型轎車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告劉傳保駕駛的鄂0950122號(hào)變形拖拉機(jī)在被告信達(dá)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)，故二保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同的約定及責(zé)任比例對(duì)原告進(jìn)行賠償。原告彭某某構(gòu)成傷殘，其精神上造成了一定的痛苦，被告應(yīng)給予一定的精神上的撫慰，考慮到當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展和人民的生活水平，精神撫慰金以10000元為宜；其因就醫(yī)往返于安陸與武漢之間，必然會(huì)發(fā)生一定的交通費(fèi)用，但其主張交通費(fèi)過高，交通費(fèi)酌定為500元。原告彭某某因此次交通事故造成的損失，依其申請(qǐng)的項(xiàng)目和提交的有效證據(jù)，本院依法核定如下:醫(yī)療費(fèi)38834.96元，誤工費(fèi)6897.2元（22886元÷365天×110天）、護(hù)理費(fèi)2912.5元（23624元÷365天×45天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（50元×11天）、傷殘賠償金47112元（7852×20年×30%）、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì):107806.66元。被告太平洋保險(xiǎn)公司和被告信達(dá)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)共同賠償原告77421.7元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)6897.2元、護(hù)理費(fèi)2912.5元、傷殘賠償金47112元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)500元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分計(jì)款30384.9元，因被告楊某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任；被告沈關(guān)強(qiáng)、被告劉傳保承擔(dān)事故的次要責(zé)任，結(jié)合當(dāng)事人的過錯(cuò)程度和侵權(quán)損害后果等因素，由被告楊某某承擔(dān)70%的責(zé)任，計(jì)21269.4元（30384.9元×70%），由被告劉傳保、被告沈關(guān)強(qiáng)各承擔(dān)15%的責(zé)任，計(jì)4557.7元（30384.9元×15%）。被告劉傳保駕駛的鄂0950122號(hào)變形拖拉機(jī)在被告信達(dá)保險(xiǎn)公司同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)，故其責(zé)任按合同約定由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司扣除免賠率后承擔(dān)4329.8元（4557.7×（1-5%）】，其自行承擔(dān)227.9元。綜上所述。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司賠償原告彭某某38710.9元（77421.7×50%）；
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告彭某某43040.7元（77421.7×50%＋4329.8元）；
三、被告楊某某賠償原告彭某某21269.4元；
四、被告劉傳保賠償原告彭某某227.9元；
五、被告沈關(guān)強(qiáng)賠償原告彭某某4557.7元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
六、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2566元減半收取1283元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)899元，被告劉傳保、被告沈關(guān)強(qiáng)各負(fù)擔(dān)192元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的訴訟費(fèi)2566元，上訴人在期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車上路行駛應(yīng)確保安全。交通事故引起的損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中被告楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛因觀察不力且未確保安全是造成此事故的主要原因及過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；被告沈關(guān)強(qiáng)無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證上路行駛、被告劉傳保在道路上臨時(shí)停車妨礙其它車輛和行人通行應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故安陸市公安局交警大隊(duì)對(duì)本案交通事故依法作出的責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，被保險(xiǎn)車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三責(zé)任險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由保險(xiǎn)公司按照合同的約定予以賠償，仍不足賠償?shù)?，按照?zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某某駕駛的鄂K×××××號(hào)小型轎車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告劉傳保駕駛的鄂0950122號(hào)變形拖拉機(jī)在被告信達(dá)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)，故二保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同的約定及責(zé)任比例對(duì)原告進(jìn)行賠償。原告彭某某構(gòu)成傷殘，其精神上造成了一定的痛苦，被告應(yīng)給予一定的精神上的撫慰，考慮到當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展和人民的生活水平，精神撫慰金以10000元為宜；其因就醫(yī)往返于安陸與武漢之間，必然會(huì)發(fā)生一定的交通費(fèi)用，但其主張交通費(fèi)過高，交通費(fèi)酌定為500元。原告彭某某因此次交通事故造成的損失，依其申請(qǐng)的項(xiàng)目和提交的有效證據(jù)，本院依法核定如下:醫(yī)療費(fèi)38834.96元，誤工費(fèi)6897.2元（22886元÷365天×110天）、護(hù)理費(fèi)2912.5元（23624元÷365天×45天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（50元×11天）、傷殘賠償金47112元（7852×20年×30%）、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì):107806.66元。被告太平洋保險(xiǎn)公司和被告信達(dá)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)共同賠償原告77421.7元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)6897.2元、護(hù)理費(fèi)2912.5元、傷殘賠償金47112元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)500元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分計(jì)款30384.9元，因被告楊某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任；被告沈關(guān)強(qiáng)、被告劉傳保承擔(dān)事故的次要責(zé)任，結(jié)合當(dāng)事人的過錯(cuò)程度和侵權(quán)損害后果等因素，由被告楊某某承擔(dān)70%的責(zé)任，計(jì)21269.4元（30384.9元×70%），由被告劉傳保、被告沈關(guān)強(qiáng)各承擔(dān)15%的責(zé)任，計(jì)4557.7元（30384.9元×15%）。被告劉傳保駕駛的鄂0950122號(hào)變形拖拉機(jī)在被告信達(dá)保險(xiǎn)公司同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)，故其責(zé)任按合同約定由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司扣除免賠率后承擔(dān)4329.8元（4557.7×（1-5%）】，其自行承擔(dān)227.9元。綜上所述。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司賠償原告彭某某38710.9元（77421.7×50%）；
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告彭某某43040.7元（77421.7×50%＋4329.8元）；
三、被告楊某某賠償原告彭某某21269.4元；
四、被告劉傳保賠償原告彭某某227.9元；
五、被告沈關(guān)強(qiáng)賠償原告彭某某4557.7元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
六、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2566元減半收取1283元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)899元，被告劉傳保、被告沈關(guān)強(qiáng)各負(fù)擔(dān)192元。

審判長：丁杰

書記員：崔春雷