彭某某
程增強代理權限代為承認
變更
放棄訴訟請求
和解
提起反訴
上訴
楊某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司
李玉龍（湖北山川律師事務所）
劉傳保
信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
王世勇（上海中建中匯（武漢）律師事務所）
沈關強

原告彭某某。
委托代理人程增強。代理權限:代為承認、變更、放棄訴訟請求、和解、提起反訴、上訴，代簽法律文書。
被告楊某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司。（以下簡稱太平洋保險公司）。住所地:湖北省孝感市乾坤大道8號西塔樓10樓。
代表人余國夫。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務所律師。代理權限:代為承認、變更、放棄訴訟請求、和解、提起反訴、上訴，代簽法律文書。
被告劉傳保。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。（以下簡稱信達保險公司）。住所地:湖北省武漢市洪山區(qū)雄楚大道268號出版文化城出版大廈8層。
代表人張青山。
委托代理人王世勇，上海中建中匯（武漢）律師事務所律師。代理權限:代為承認、變更、放棄訴訟請求、和解、提起反訴、上訴，代簽法律文書。
被告沈關強，系原告彭某某丈夫。
原告彭某某訴被告楊某某、被告太平洋保險公司、被告劉傳保、被告信達保險公司、被告沈關強機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由審判員丁杰適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告彭某某的委托代理人程增強、被告太平洋保險公司的委托代理人李玉龍、被告信達保險公司的委托代理人王世勇、被告沈關強到庭參加了訴訟，被告楊某某、被告劉傳保經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車上路行駛應確保安全。交通事故引起的損害賠償糾紛，應依據(jù)事故的成因及雙方所負責任來承擔相應的賠償責任。本案中被告楊某某駕駛機動車上路行駛因觀察不力且未確保安全是造成此事故的主要原因及過錯，應承擔事故的主要責任；被告沈關強無有效機動車駕駛證上路行駛、被告劉傳保在道路上臨時停車妨礙其它車輛和行人通行應承擔事故的次要責任，故安陸市公安局交警大隊對本案交通事故依法作出的責任認定，本院予以采信。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財產(chǎn)損失，被保險車輛投有交強險和第三責任險的，保險公司應在機動車責任強制險的范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由保險公司按照合同的約定予以賠償，仍不足賠償?shù)模凑肇熑伪壤袚r償責任。被告楊某某駕駛的鄂K×××××號小型轎車在被告太平洋保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，被告劉傳保駕駛的鄂0950122號變形拖拉機在被告信達保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三責任險，故二保險公司應在交強險責任限額內(nèi)對原告進行賠償，超過交強險的部分由保險公司按照保險合同的約定及責任比例對原告進行賠償。原告彭某某構(gòu)成傷殘，其精神上造成了一定的痛苦，被告應給予一定的精神上的撫慰，考慮到當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展和人民的生活水平，精神撫慰金以10000元為宜；其因就醫(yī)往返于安陸與武漢之間，必然會發(fā)生一定的交通費用，但其主張交通費過高，交通費酌定為500元。原告彭某某因此次交通事故造成的損失，依其申請的項目和提交的有效證據(jù)，本院依法核定如下:醫(yī)療費38834.96元，誤工費6897.2元（22886元÷365天×110天）、護理費2912.5元（23624元÷365天×45天）、住院伙食補助費550元（50元×11天）、傷殘賠償金47112元（7852×20年×30%）、精神撫慰金10000元、交通費500元、鑒定費1000元，共計:107806.66元。被告太平洋保險公司和被告信達保險公司應在交強險責任限額的范圍內(nèi)共同賠償原告77421.7元（醫(yī)療費10000元、誤工費6897.2元、護理費2912.5元、傷殘賠償金47112元、精神撫慰金10000元、交通費500元）。超出交強險的部分計款30384.9元，因被告楊某某承擔事故的主要責任；被告沈關強、被告劉傳保承擔事故的次要責任，結(jié)合當事人的過錯程度和侵權損害后果等因素，由被告楊某某承擔70%的責任，計21269.4元（30384.9元×70%），由被告劉傳保、被告沈關強各承擔15%的責任，計4557.7元（30384.9元×15%）。被告劉傳保駕駛的鄂0950122號變形拖拉機在被告信達保險公司同時投保了機動車交通事故責任商業(yè)第三責任險，故其責任按合同約定由被告信達保險公司扣除免賠率后承擔4329.8元（4557.7×（1-5%）】，其自行承擔227.9元。綜上所述。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司賠償原告彭某某38710.9元（77421.7×50%）；
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告彭某某43040.7元（77421.7×50%＋4329.8元）；
三、被告楊某某賠償原告彭某某21269.4元；
四、被告劉傳保賠償原告彭某某227.9元；
五、被告沈關強賠償原告彭某某4557.7元；
上列應付款項，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
六、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費2566元減半收取1283元，由被告楊某某負擔899元，被告劉傳保、被告沈關強各負擔192元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的訴訟費2566元，上訴人在期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，機動車上路行駛應確保安全。交通事故引起的損害賠償糾紛，應依據(jù)事故的成因及雙方所負責任來承擔相應的賠償責任。本案中被告楊某某駕駛機動車上路行駛因觀察不力且未確保安全是造成此事故的主要原因及過錯，應承擔事故的主要責任；被告沈關強無有效機動車駕駛證上路行駛、被告劉傳保在道路上臨時停車妨礙其它車輛和行人通行應承擔事故的次要責任，故安陸市公安局交警大隊對本案交通事故依法作出的責任認定，本院予以采信。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財產(chǎn)損失，被保險車輛投有交強險和第三責任險的，保險公司應在機動車責任強制險的范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由保險公司按照合同的約定予以賠償，仍不足賠償?shù)?，按照責任比例承擔賠償責任。被告楊某某駕駛的鄂K×××××號小型轎車在被告太平洋保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，被告劉傳保駕駛的鄂0950122號變形拖拉機在被告信達保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三責任險，故二保險公司應在交強險責任限額內(nèi)對原告進行賠償，超過交強險的部分由保險公司按照保險合同的約定及責任比例對原告進行賠償。原告彭某某構(gòu)成傷殘，其精神上造成了一定的痛苦，被告應給予一定的精神上的撫慰，考慮到當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展和人民的生活水平，精神撫慰金以10000元為宜；其因就醫(yī)往返于安陸與武漢之間，必然會發(fā)生一定的交通費用，但其主張交通費過高，交通費酌定為500元。原告彭某某因此次交通事故造成的損失，依其申請的項目和提交的有效證據(jù)，本院依法核定如下:醫(yī)療費38834.96元，誤工費6897.2元（22886元÷365天×110天）、護理費2912.5元（23624元÷365天×45天）、住院伙食補助費550元（50元×11天）、傷殘賠償金47112元（7852×20年×30%）、精神撫慰金10000元、交通費500元、鑒定費1000元，共計:107806.66元。被告太平洋保險公司和被告信達保險公司應在交強險責任限額的范圍內(nèi)共同賠償原告77421.7元（醫(yī)療費10000元、誤工費6897.2元、護理費2912.5元、傷殘賠償金47112元、精神撫慰金10000元、交通費500元）。超出交強險的部分計款30384.9元，因被告楊某某承擔事故的主要責任；被告沈關強、被告劉傳保承擔事故的次要責任，結(jié)合當事人的過錯程度和侵權損害后果等因素，由被告楊某某承擔70%的責任，計21269.4元（30384.9元×70%），由被告劉傳保、被告沈關強各承擔15%的責任，計4557.7元（30384.9元×15%）。被告劉傳保駕駛的鄂0950122號變形拖拉機在被告信達保險公司同時投保了機動車交通事故責任商業(yè)第三責任險，故其責任按合同約定由被告信達保險公司扣除免賠率后承擔4329.8元（4557.7×（1-5%）】，其自行承擔227.9元。綜上所述。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司賠償原告彭某某38710.9元（77421.7×50%）；
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告彭某某43040.7元（77421.7×50%＋4329.8元）；
三、被告楊某某賠償原告彭某某21269.4元；
四、被告劉傳保賠償原告彭某某227.9元；
五、被告沈關強賠償原告彭某某4557.7元；
上列應付款項，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
六、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費2566元減半收取1283元，由被告楊某某負擔899元，被告劉傳保、被告沈關強各負擔192元。

審判長：丁杰

書記員：崔春雷