原告：彭淑琴，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市古冶區(qū)。
委托代理人：袁繼波（系彭淑琴之子），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市古冶區(qū)。
被告：孫某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市古冶區(qū)。
委托代理人:孫有利（系孫某之父），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市古冶區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130200935959989J，住所地唐某市路北區(qū)衛(wèi)國(guó)路259號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張家謀，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：董晶晶，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告彭淑琴與被告孫某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安財(cái)保唐某支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王祎適用簡(jiǎn)易程序于2017年7月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭淑琴特別授權(quán)委托代理人袁繼波，被告孫某特別授權(quán)委托代理人孫有利，被告平安財(cái)保唐某支公司特別授權(quán)委托代理人董晶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭淑琴向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)法院依法調(diào)判二被告賠償原告人身?yè)p害經(jīng)濟(jì)損失人民幣119020.95元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年10月31日19時(shí)許，被告孫某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小轎車(chē)由東向西行駛至古冶區(qū)京華道與永安道交叉口西時(shí)，與順向推自行車(chē)的原告彭淑琴發(fā)生交通事故，致彭淑琴受傷，車(chē)某。后經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，孫某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，彭淑琴無(wú)事故責(zé)任。雙方對(duì)事故認(rèn)定無(wú)異議。古冶區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告之傷作出鑒定：原告被評(píng)為拾級(jí)傷殘，誤工180日，壹人護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日。此次事故給原告造成損失如下：醫(yī)療費(fèi)28611.95元，傷殘賠償金52304元，誤工費(fèi)19200元，護(hù)理費(fèi)6940元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元，交通費(fèi)500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，鑒定檢查費(fèi)1400元、購(gòu)買(mǎi)軟枕等物品費(fèi)用315元，精神撫慰金5000元。以上費(fèi)用合計(jì)人民119020.95元。另查，被告孫某為冀Ｂ×××××號(hào)小轎車(chē)登記所有權(quán)人，其車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的損失被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出保險(xiǎn)限額的由被告孫某賠償。庭審中，原告將殘疾賠償金由52304元變更為56498元，總訴請(qǐng)變更為123214.95元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2015年10月31日19時(shí)許，孫某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小轎車(chē)由東向西行駛至京華道與永安道交叉口西時(shí)，與順向推自行車(chē)的彭淑琴發(fā)生交通事故，致彭淑琴受傷、車(chē)某。經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定，孫某負(fù)此事故的全部責(zé)任，彭淑琴無(wú)事故責(zé)任。彭淑琴受傷后到開(kāi)灤總醫(yī)院住院治療35天，于2015年12月6日出院。2016年3月23日古冶區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具臨床鑒定，彭淑琴被評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工180日，一人護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日。平安財(cái)保唐某支公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可，向本院提出對(duì)彭淑琴傷情進(jìn)行重新鑒定，本院依其申請(qǐng)通過(guò)唐某市中級(jí)人民法院委托天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心進(jìn)行重新鑒定。該鑒定中心于2017年6月14日以該鑒定超出本機(jī)構(gòu)技術(shù)條件和鑒定能力為由出具津津?qū)崱?017】法臨回字第600號(hào)終止鑒定告知書(shū)。冀Ｂ×××××號(hào)小轎車(chē)所有人為孫某，該車(chē)輛在平安財(cái)保唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)28611.95元。原告的醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，能夠證實(shí)其因本次交通事故受傷治療所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，且被告對(duì)以上證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信，故對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)28611.95元予以確認(rèn)；
2.關(guān)于殘疾賠償金56498元。平安財(cái)保唐某支公司雖對(duì)古冶區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心臨床鑒定不予認(rèn)可，但本院依其申請(qǐng)另行委托的天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具了終止鑒定告知書(shū)，故平安財(cái)保唐某支公司對(duì)其反駁意見(jiàn)無(wú)證據(jù)予以佐證，且其提出的再次進(jìn)行重新鑒定的主張無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。因古冶區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心及相關(guān)鑒定人員均具有合法鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，故本院對(duì)該鑒定中心針對(duì)原告作出的鑒定意見(jiàn)予以采信。原告提交的常住人口登記卡能夠證明其為城鎮(zhèn)居民的事實(shí)，且被告無(wú)異議，故本院參照2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元的標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合原告十級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)，對(duì)原告主張的殘疾賠償金56498元予以確認(rèn)（28249元×20年×0.1=56498元）；
3.關(guān)于誤工費(fèi)19200元。原告雖年滿(mǎn)60周歲，但其已舉證證明退休后通過(guò)勞動(dòng)繼續(xù)獲得報(bào)酬，故其主張因交通事故而受到的再就業(yè)損失應(yīng)予以支持。但原告所提交的證據(jù)不足以證明因本次交通事故造成的實(shí)際損失，故本院對(duì)其主張的誤工損失數(shù)額不予采信。原告為城鎮(zhèn)居民，本院參照2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告誤工期為180日的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定原告誤工費(fèi)為13931元（28249元÷365天×180天=13931元）；
4.關(guān)于護(hù)理費(fèi)6940元。原告提交護(hù)理人員誤工證明沒(méi)有勞動(dòng)合同、銀行工資流水等證據(jù)予以佐證，不能證實(shí)其在該單位工作的事實(shí)，亦不能證明護(hù)理人員因誤工而實(shí)際減少的工資收入，故本院對(duì)其主張的數(shù)額不予采信。參照2016年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資35785元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告為一人護(hù)理60日的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為5882元（35785元÷365天×60天=5882元）；
5.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元。本院參照唐某市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)35天，認(rèn)定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1400元；
6.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，參照鑒定意見(jiàn)，原告營(yíng)養(yǎng)期為60日，故本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏降幕A(chǔ)上，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天20元乘以60天為1200元;
7.關(guān)于軟枕等物品費(fèi)315元。因原告對(duì)該項(xiàng)主張未提交正式票據(jù)予以證明，且無(wú)法證明與本次事故的關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持;
8.關(guān)于交通費(fèi)500元。本院結(jié)合原告入院、出院、復(fù)查、鑒定的次數(shù)以及其住所到醫(yī)療、鑒定單位的距離，對(duì)原告的交通費(fèi)酌定為300元；
9.關(guān)于精神損害撫慰金5000元。因本次事故造成原告十級(jí)傷殘，本院在綜合考慮雙方過(guò)錯(cuò)程度、本地平均生活水平以及審判實(shí)踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定精神損害撫慰金3000元；
10.關(guān)于鑒定檢查費(fèi)1400元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)；
綜上，原告彭淑琴因此事故造成的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)28611.95元、殘疾賠償金56498元、誤工費(fèi)13931元、護(hù)理費(fèi)5882元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、交通費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、精神損害撫慰金3000元、鑒定檢查費(fèi)1400元，以上合計(jì)112222.95元。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事故當(dāng)事人孫某經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任、彭淑琴無(wú)責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信，作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認(rèn)定孫某承擔(dān)本次事故100%的責(zé)任。因?qū)O某為其所有的冀Ｂ×××××號(hào)小轎車(chē)在平安財(cái)保唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)且無(wú)免賠情形，故彭淑琴的合理?yè)p失應(yīng)先由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償89611元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金56498元、誤工費(fèi)13931元、護(hù)理費(fèi)5882元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元），對(duì)于彭淑琴超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失22611.95元（其中醫(yī)療費(fèi)18611.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、鑒定檢查費(fèi)1400元，）由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按100%的比例予以賠償。因原告合理?yè)p失均在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故被告孫某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告彭淑琴各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣89611元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按100%的比例給付原告彭淑琴各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣22611.95元，以上合計(jì)人民幣112222.95元；
二、被告孫某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告彭淑琴的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣448元，由被告孫某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　王　祎

書(shū)記員：李佳鑫