彭淑葉
王翠紅（河北興蔚律師事務所）
尹某某
尹麗媛
尹瑞
尹漢杰
陳發(fā)亮
賈金峰（鄄城誠鄄法律服務所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
張春海
苑自偉

原告彭淑葉，農(nóng)民。
原告尹某某，農(nóng)民。
原告尹麗媛，學生。死者二女。
法定代理人彭淑葉（尹麗媛母親）。
原告尹瑞，兒童，死者長子。
法定代理人
法定代理人彭淑葉。
原告尹漢杰，1947年12月30，農(nóng)民。
共同委托代理人王翠紅，河北興蔚律師事務所律師。
被告陳發(fā)亮，農(nóng)民。
委托代理人賈金峰，鄄城誠鄄法律服務所法律工作者。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地:邯鄲市滏東北大街245號遠大國門A座6層。
負責人苑如民，任公司總經(jīng)理。
委托代理人張春海，該公司職員。
委托代理人苑自偉，該公司職員。
原告彭淑葉、尹某某、尹麗媛、尹瑞、尹漢杰訴被告陳發(fā)亮、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員安志敏適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告彭淑葉、尹某某、尹麗媛、尹瑞、尹漢杰的委托代理人王翠紅，被告陳發(fā)亮的委托代理人賈金峰、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人張春海、苑自偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，因交通事故致尹玉軍死亡，責任人依法應當承擔相應的賠償責任。原告彭淑葉、尹某某、尹麗媛、尹瑞、尹漢杰的損失應包括:死亡賠償金24141元／年×20年=482820元（因本次事故中死者孫如意為非農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)侵權責任法第十七條之規(guī)定，同一事故中死亡的尹玉軍的死亡賠償金也按非農(nóng)業(yè)計算），喪葬費23120元，被扶養(yǎng)人尹漢杰生活費8248元／年×12年÷2人=49488元，被扶養(yǎng)人尹麗媛生活費8248元／年×9年÷2人=37116元，被扶養(yǎng)人尹瑞生活費8248元／年×15年÷2人=61860元，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均生活消費支出，計算為8248元／年×13.5年=111348元，處理喪葬事宜的交通費酌情支持400元，處理喪葬事宜的誤工費酌情支持400元，精神損害撫慰金本院酌情支持30000元，以上各項損失共計人民幣648088元。對于原告彭淑葉、尹某某、尹麗媛、尹瑞、尹漢杰的損失被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應首先在道路交通事故責任強制保險的限額內(nèi)（與孫如意、王力瑋的損失按照比例）賠償36588元。剩余損失按照事故責任比例50%，即305750元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責任險的限額內(nèi)承擔90%的賠償責任275175元，由被告陳發(fā)亮承擔10%的賠償責任30575元。庭審中，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司認為冀D×××××／津B×××××號重型半掛平板車未投保不計免賠，根據(jù)保險合同條款的規(guī)定，負同等責任，免賠率為10%；該車的貨物超載超限，根據(jù)保險合同的約定，違反安全裝載規(guī)定的免賠率為10%，故在商業(yè)第三者責任險的范圍內(nèi)共計免賠20%。本院認為，冀D×××××／津B×××××號重型半掛平板車所載貨物為不可拆卸貨物，對于被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司因超載超限扣減10%的請求本院不予支持。根據(jù)機動車第三者保險條款第九條第一款規(guī)定，負同等責任的免賠率為10%，被告陳發(fā)亮與被告保險公司之間訂立的保險合同當中已經(jīng)明確約定了免賠率，對于被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司關于該車未投保不計免賠扣減10%的答辯意見本院予以支持。對于被告陳發(fā)亮不同意免賠的答辯意見本院不予以支持。對于原告的其他訴訟請求，因證據(jù)不足、本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在保險的限額內(nèi)賠償原告彭淑葉、尹某某、尹麗媛、尹瑞、尹漢杰死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金等各項損失共計人民幣311763元。該款在本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告陳發(fā)亮賠償原告彭淑葉、尹某某、尹麗媛、尹瑞、尹漢杰死亡賠償金等各項損失共計人民幣30575元?？鄢龎|付的23000元，再賠償7575元。該款在本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、駁回原告彭淑葉、尹某某、尹麗媛、尹瑞、尹漢杰的其他訴訟請求。
如果被告陳發(fā)亮、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4012元，由原告彭淑葉、尹某某、尹麗媛、尹瑞、尹漢杰負擔975元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔3037元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，因交通事故致尹玉軍死亡，責任人依法應當承擔相應的賠償責任。原告彭淑葉、尹某某、尹麗媛、尹瑞、尹漢杰的損失應包括:死亡賠償金24141元／年×20年=482820元（因本次事故中死者孫如意為非農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)侵權責任法第十七條之規(guī)定，同一事故中死亡的尹玉軍的死亡賠償金也按非農(nóng)業(yè)計算），喪葬費23120元，被扶養(yǎng)人尹漢杰生活費8248元／年×12年÷2人=49488元，被扶養(yǎng)人尹麗媛生活費8248元／年×9年÷2人=37116元，被扶養(yǎng)人尹瑞生活費8248元／年×15年÷2人=61860元，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均生活消費支出，計算為8248元／年×13.5年=111348元，處理喪葬事宜的交通費酌情支持400元，處理喪葬事宜的誤工費酌情支持400元，精神損害撫慰金本院酌情支持30000元，以上各項損失共計人民幣648088元。對于原告彭淑葉、尹某某、尹麗媛、尹瑞、尹漢杰的損失被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應首先在道路交通事故責任強制保險的限額內(nèi)（與孫如意、王力瑋的損失按照比例）賠償36588元。剩余損失按照事故責任比例50%，即305750元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責任險的限額內(nèi)承擔90%的賠償責任275175元，由被告陳發(fā)亮承擔10%的賠償責任30575元。庭審中，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司認為冀D×××××／津B×××××號重型半掛平板車未投保不計免賠，根據(jù)保險合同條款的規(guī)定，負同等責任，免賠率為10%；該車的貨物超載超限，根據(jù)保險合同的約定，違反安全裝載規(guī)定的免賠率為10%，故在商業(yè)第三者責任險的范圍內(nèi)共計免賠20%。本院認為，冀D×××××／津B×××××號重型半掛平板車所載貨物為不可拆卸貨物，對于被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司因超載超限扣減10%的請求本院不予支持。根據(jù)機動車第三者保險條款第九條第一款規(guī)定，負同等責任的免賠率為10%，被告陳發(fā)亮與被告保險公司之間訂立的保險合同當中已經(jīng)明確約定了免賠率，對于被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司關于該車未投保不計免賠扣減10%的答辯意見本院予以支持。對于被告陳發(fā)亮不同意免賠的答辯意見本院不予以支持。對于原告的其他訴訟請求，因證據(jù)不足、本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在保險的限額內(nèi)賠償原告彭淑葉、尹某某、尹麗媛、尹瑞、尹漢杰死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金等各項損失共計人民幣311763元。該款在本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告陳發(fā)亮賠償原告彭淑葉、尹某某、尹麗媛、尹瑞、尹漢杰死亡賠償金等各項損失共計人民幣30575元?？鄢龎|付的23000元，再賠償7575元。該款在本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、駁回原告彭淑葉、尹某某、尹麗媛、尹瑞、尹漢杰的其他訴訟請求。
如果被告陳發(fā)亮、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4012元，由原告彭淑葉、尹某某、尹麗媛、尹瑞、尹漢杰負擔975元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔3037元。

審判長：安志敏

書記員：田秀芬