原告：彭海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省萬年縣人，住江西省萬年縣，委托訴訟代理人：楊澤壽、李濤，江西萬年紅律師事務(wù)律師，一般授權(quán)代理。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省萬年縣人，住江西省萬年縣，被告：江西萬年縣姚某汽車貨物運(yùn)輸有限公司，住所地：江西省萬年縣石鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府大院，統(tǒng)一社會信用代碼：91361129789730851R。法定代表人：汪材棟，系該公司負(fù)責(zé)人。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬年支公司，住所地：江西省萬年縣城萬昌大道119號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：張繼宇，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：洪霖、胡芳，江西萬年紅律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：丁加云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省南昌縣人，住江西省南昌縣，被告：江西天創(chuàng)建材有限公司，住所地：江西省南昌小藍(lán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)唐村，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：鄧志勇，系該公司負(fù)責(zé)人。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌縣支公司，住所地：江西省南昌市南昌縣蓮塘鎮(zhèn)向陽路807號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：朱冰，系該公司負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：余奕，江西策源律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司，住所地：江西省上饒市信州區(qū)鳳凰大道與廣信大道交叉口東側(cè)星河國際大廈1號樓1-2室，統(tǒng)一社會信用代碼：9136110074850310XD。法定代表人：祝李軍，系該公司經(jīng)理。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文華北路9號、15號、劇院路55號凱瑪大廈，統(tǒng)一社會信用代碼：91330282739492146F。法定代表人：曹朝輝，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：許珊珊，系中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司員工，特別授權(quán)代理。

原告彭海波向本院提出訴訟請求：1、判令八被告共同賠償原告因遭車禍而遭受的經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)人民幣96376.9元；2、判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬年支公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌縣支公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告；3、本案訴訟費(fèi)由八被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月9日10時(shí)58分許，戴愛明駕駛浙Ｂ×××××轎車自萬年縣往余干縣方向行駛，當(dāng)行駛至昌萬公路萬年縣七一水庫路段距離大橋四、五十米處，又見從余干方向由被告丁加云駕駛的贛Ａ×××××半掛大貨車借道準(zhǔn)備駛上大橋，這時(shí)從萬年方向跟在浙Ｂ×××××轎車后面由被告李某駕駛的贛Ｅ×××××大貨車猛的沖撞浙Ｂ×××××轎車尾部，浙Ｂ×××××失控撞上停放在道路右邊路肩上的贛Ｅ×××××小客車，該客車失控又撞到了前面的行人原告，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。2017年2月27日，萬年縣公安局交通警察大隊(duì)對該事故作出了《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告李某、丁加云各負(fù)此次事故的同等責(zé)任，原告不負(fù)此次事故的責(zé)任。事后，原告被送往萬年縣人民醫(yī)院搶救，經(jīng)診斷：1、坐骨骨折；2、糖尿病。2018年4月2日，原告的傷情經(jīng)鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，誤工期為120日，護(hù)理期為30日，營養(yǎng)期為60日。迄今，八被告對原告的經(jīng)濟(jì)損失分文未付。同時(shí)，本案事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬年支公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌縣支公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪中心支公司處己投了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。綜上所述，被告李某、丁加云違章駕駛致使原告受傷致殘，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，被告李某以掛靠形式掛靠被告江西萬年縣姚某汽車貨物運(yùn)輸有限公司處從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動，被告丁加云以掛靠形式掛靠被告江西天創(chuàng)建材有限公司處從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動，被告江西萬年縣姚某汽車貨物運(yùn)輸有限公司、江西天創(chuàng)建材有限公司應(yīng)與被告李某、丁加云承擔(dān)連帶侵權(quán)賠償責(zé)任，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬年支公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌縣支公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪中心支公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)在無責(zé)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告。為公民的合法權(quán)益，原告現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特具狀起訴。被告李某未作答辯。被告江西萬年縣姚某汽車貨物運(yùn)輸有限公司未作答辯。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬年支公司辯稱：1、我公司同意依法在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，對不合理部分不予賠償；2、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；3、受害人有固定收入，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，原告系政府工作人員，未因本次事故而減少實(shí)際收入，誤工費(fèi)應(yīng)不予支持；4、交通費(fèi)無票據(jù)證明，但結(jié)合實(shí)際情況，請法庭依法核定；5、本案鑒定費(fèi)用及訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)；6、本案系五車事故，因合理分?jǐn)傇媸軅斐傻膿p失，同時(shí)該事故造成的其他損失也因合理平攤。被告丁加云未作答辯。被告江西天創(chuàng)建材有限公司未作答辯。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌縣支公司辯稱：1、同意中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬年支公司答辯意見；2、該半掛車在我方投保的商業(yè)險(xiǎn)10萬元原告未提起訴訟，視為放棄；3、我方在之前已經(jīng)賠付了本案傷者中李某的各項(xiàng)損失共計(jì)6019.01元；4、扣除15%非醫(yī)保用藥；5、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司提交答辯狀辯稱：事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬不計(jì)免賠，萬年縣交警大隊(duì)認(rèn)定黃綏友無違法行為，我公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)項(xiàng)下承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，本次事故有多個(gè)傷者，已賠償傷者李某損失415.57元，請法庭在核算各原告損失時(shí)，將該部分賠償予以扣除。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪中心支公司提交答辯狀辯稱：1、浙Ｂ×××××車輛被保險(xiǎn)人為戴愛明，我公司系該車輛交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因浙Ｂ×××××車輛駕駛員戴愛明在事故中無責(zé)，因此根據(jù)道路交通安全法及交強(qiáng)險(xiǎn)相關(guān)法律規(guī)定，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，請法院依法查明各原告的各項(xiàng)訴請是否合理合法，申請依法判決；2、因本案傷者多人，在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)保留未起訴傷者的相應(yīng)份額及扣除已訴訟傷者的份額。原告為證明其主張，提供了以下證據(jù)：一號證據(jù)原告身份證、戶口本復(fù)印件，證明原告的訴訟主體資格。二號證據(jù)保單，證明本案事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬年支公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌縣支公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪中心支公司處已投交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。三號證據(jù)事故認(rèn)定書：證明本案事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、原因及結(jié)果等事實(shí)。四號證據(jù)病歷資料：證明原告受傷的情況、治療經(jīng)過及結(jié)果等事實(shí)。五號證據(jù)司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)?gòu)成十級傷殘，誤工期為120天，護(hù)理期為30天，營養(yǎng)期為60天。六號證據(jù)住院費(fèi)用清單、票據(jù)發(fā)票，證明：1、原告治療傷病支出的費(fèi)用；2、原告司法鑒定支出的費(fèi)用。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌縣支公司為證明其主張，提供了以下證據(jù)：江西省萬年縣人民法院（2017）贛1129民初1486號民事判決書，證明其公司已賠付受害人李某6019.01元。當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和庭審確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月9日10時(shí)58分，戴愛明駕駛浙Ｂ×××××轎車自萬年縣往余干縣方向行駛，行駛至萬年縣七一水庫大橋路段時(shí)，在距離大橋四、五十米時(shí)又見從余干方向由被告丁加云駕駛的贛Ａ×××××半掛大貨車借道走路中間準(zhǔn)備駛上大橋，戴愛明駕駛浙Ｂ×××××轎車便慢慢踩剎車避讓，這時(shí)從萬年方向跟在浙Ｂ×××××后面由被告李某駕駛的贛Ｅ×××××大貨車沖撞到浙Ｂ×××××轎車尾部，浙Ｂ×××××車輛失控撞上停放在道路右邊路肩上的贛Ｅ×××××豐田小車，贛Ｅ×××××豐田小車失控又撞上了前面的多名行人，同時(shí)，被告李某駕駛的贛Ｅ×××××大貨車失控與從余干方向駛過大橋的贛Ａ×××××大貨車正面碰撞，贛Ｅ×××××號車輛又將道路右側(cè)露肩停放的贛Ｅ×××××號別克轎車刮擦，最后，贛Ｅ×××××號大貨車沖上大橋右邊護(hù)欄，此次交通事故致5人受傷、5車受損、大橋損壞的交通事故。本次事故經(jīng)萬年縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告丁加云、李某分別負(fù)事故的同等責(zé)任，駕駛?cè)舜鲪勖?、蔡建平、黃綏友無違法行為，不負(fù)本次道路交通事故的責(zé)任；行人姚文峰、彭海波、吳俊、胡飚無違法行為，不負(fù)本次道路交通事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告彭海波被送往萬年縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：1、坐骨骨折；2、糖尿病。住院7天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4650.55元。岀院診斷為：1、坐骨骨折；2、糖尿病。2018年4月3日原告?zhèn)榻?jīng)萬年中源法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人彭海波構(gòu)成十級傷殘，誤工期120日，護(hù)理期30日，營養(yǎng)期60日?；ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)用1300元。另查明：1、被告李某駕駛的贛Ｅ×××××號大貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬年支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)100萬不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，該車登記所有人為江西萬年縣姚某汽車貨物運(yùn)輸有限公司；2、被告丁加云駕駛的贛Ａ×××××號車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌縣支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)100萬不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，該車登記所有人為江西天創(chuàng)建材有限公司，實(shí)際所有人為丁加云；3、戴愛明駕駛的浙Ｂ×××××號車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)100萬不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；4、黃綏友駕駛的贛Ｅ×××××號車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)100萬不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。5、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)已賠償受害人李某415.57元；中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)已賠償受害人李某415.57元；中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)已賠償受害人李某1038.93元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)已賠償受害人李某4980.93元。6、原告彭海波系江西省萬年縣石鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府工作人員。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，造成他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告丁加云駕駛贛Ａ×××××號車輛及被告李某駕駛贛Ｅ×××××大貨車，違反交通法規(guī)，造成5車受損、大橋損壞及5人受傷的交通事故。該事故經(jīng)萬年縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告丁加云、李某分別負(fù)事故的同等責(zé)任，駕駛?cè)舜鲪勖?、蔡建平、黃綏友無違法行為，不負(fù)本次道路交通事故的責(zé)任，原告彭海波及姚文峰、吳俊、胡飚無違法行為，不負(fù)本次道路交通事故的責(zé)任。原、被告雙方對事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。被告李某駕駛的贛Ｅ×××××大貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬年支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)100萬不計(jì)免賠，被告丁加云駕駛的贛Ａ×××××號車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)100萬不計(jì)免賠，因此，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬年支公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌縣支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告彭海波的損失予以賠償，不足部分由被告李某、丁加云承擔(dān)，被告江西萬年縣姚某汽車貨物運(yùn)輸有限公司、江西天創(chuàng)建材有限公司負(fù)連帶責(zé)任。綜觀本次交通事故受傷人數(shù)及傷情大小，作為本案被告的保險(xiǎn)公司應(yīng)按適當(dāng)比例在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償各受害人損失。因此，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告彭海波的損失各承擔(dān)10%，預(yù)留的份額賠償本次事故其他受害人。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬年支公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告彭海波的損失承擔(dān)25%，預(yù)留的份額賠償本次事故其他受害人。原告主張誤工費(fèi)18894元,因原告系國家工作人員,每月有固定的工資收入,且未提供證據(jù)證明其因本次交通事故而減少實(shí)際收入,故對該主張本院不予支持。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬年支公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌縣支公司主張扣除非醫(yī)保用藥，因未提供具有相關(guān)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)核定意見，又未提供證據(jù)證明就非醫(yī)保用藥進(jìn)行了約定，也未提供證據(jù)證明就保單中責(zé)任免除條款向投保人履行了明確說明義務(wù)，故對其該項(xiàng)主張本院不予支持。至于原告彭海波在本次交通事故中受傷而造成的損失，本院核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)4650.55元；2、住院伙食補(bǔ)助140元（20元/天×7天）；3、營養(yǎng)費(fèi)1200元（20元/天×60天）；4、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照上一年度當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)私營單位居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)2766.74元（33662元/年÷365天×30天）；5、殘疾賠償金62396元（31198元/年×20年×10%）；7、精神撫慰金3000元；6、鑒定費(fèi)1300元；7、交通費(fèi)酌定300元。以上費(fèi)用合計(jì)人民幣75753.29元。此款由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償599.1元[（4650.55元+140元+1200元）×10%]；由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償599.1元[（4650.55元+140元+1200元）×10%]；由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬年支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償1497.64元（4650.55元+140元+1200元）×25%，在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償35304.88元[（75753.29元-599.1元-599.1元-1497.64元-1497.64元-1300元）×2000000÷（1000000+4980.93）]，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償1497.64元（4650.55元+140元+1200元）×25%，在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償34954.92元（75753.29元-599.1元-599.1元-1497.64-1497.64元-1300元）×2000000÷（1000000-4980.93）。由被告李某、丁加云各賠償原告鑒定費(fèi)650元，被告江西萬年縣姚某汽車貨物運(yùn)輸有限公司、江西天創(chuàng)建材有限公司負(fù)連帶責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十一條第一款、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
原告彭海波訴被告李某、江西萬年縣姚某汽車貨物運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬年支公司、丁加云、江西天創(chuàng)建材有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌縣支公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月29日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭海波及其委托訴訟代理人李濤、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬年支公司委托訴訟代理人胡芳、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌縣支公司委托訴訟代理人余奕到庭參加訴訟，被告李某、江西萬年縣姚某汽車貨物運(yùn)輸有限公司、丁加云、江西天創(chuàng)建材有限公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬年支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告彭海波各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣36802.53元，此款限被告在本判決生效后10日內(nèi)付清。二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告彭海波各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣36452.56元，此款限被告在本判決生效后10日內(nèi)付清。三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告彭海波各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣599.1元，此款限被告在本判決生效后10日內(nèi)付清。四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告彭海波人民幣599.1元，此款限被告在本判決生效后10日內(nèi)付清。五、被告李某賠償原告彭海波鑒定費(fèi)650元，被告江西萬年縣姚某汽車貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)連帶責(zé)任。六、被告丁加云賠償原告彭海波鑒定費(fèi)650元，被告江西天創(chuàng)建材有限公司負(fù)連帶責(zé)任。七、駁回原告彭海波其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。（開戶行：中國工商銀行萬年縣支行，戶名：萬年縣人民法院，賬號15×××52）。本案受理費(fèi)2209元，由被告李某承擔(dān)1104.5元，由被告丁加云承擔(dān)1104.5元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級人民法院，并向上饒市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。對財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理（開戶銀行：上饒市農(nóng)業(yè)銀行饒東支行，賬號：36×××14，戶名：江西省上饒市中級人民法院）。