原告：彭海中，男，1967年8月11日生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：孫靜，上海允賢謙達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：張疌，男，1987年8月31日生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：雷雯，男。
　　原告彭海中與被告張疌、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法適用普通程序，于2019年2月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人孫靜、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人雷雯到庭參加了庭審，被告張疌經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)143,767.80元，其中由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，精神損害撫慰金在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中優(yōu)先賠付，不足部分由被告張疌負(fù)責(zé)賠償。訴訟過程中，原告將其訴請(qǐng)金額變更為37,717.40元，后原告又將誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)變更為每月2,420元。事實(shí)與理由：駕駛號(hào)牌為滬C8XXXX小型轎車的被告張疌與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與被告張疌負(fù)事故同等責(zé)任。號(hào)牌為滬C8XXXX小型轎車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司處投保了保險(xiǎn)。
　　被告張疌未作答辯。
　　被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，號(hào)牌為滬C8XXXX小型轎車在其公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為500,000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(含不計(jì)免賠條款)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。具體賠償金額方面：醫(yī)療費(fèi)總金額認(rèn)可3,085.40元，要求扣除沒有病歷佐證部分費(fèi)用；三期期限認(rèn)可鑒定結(jié)論；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可2,400元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可2,400元；誤工費(fèi)認(rèn)可按照每月2,420元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5個(gè)月；交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元；衣物損不認(rèn)可；車輛維修費(fèi)認(rèn)可1,000元；鑒定費(fèi)按責(zé)承擔(dān)；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、2016年10月25日22時(shí)，在上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)國順路、肖南路路口處，駕駛號(hào)牌為滬C8XXXX小型轎車的被告張疌與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與被告張疌負(fù)事故同等責(zé)任；
　　2、號(hào)牌為滬C8XXXX小型轎車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為500,000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(含不計(jì)免賠條款)，第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；
　　3、本起事故發(fā)生后，原告就醫(yī)共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3,085.40元(已扣除無病歷佐證部分)，花費(fèi)車輛維修費(fèi)1,000元；
　　4、2017年5月16日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書稱：彭海中因交通事故致傷評(píng)定XXX傷殘，酌情給予傷后休息150日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日，原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)用2,000元。
　　庭審中，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司就原告的傷殘等級(jí)向本院提出重新鑒定申請(qǐng)。對(duì)于被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的該項(xiàng)申請(qǐng)，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于2018年10月19日以原告拒不配合鑒定為由，出具終止鑒定告知書，終止鑒定工作。
　　以上事實(shí)，由原、被告的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、戶籍信息、車輛信息、駕駛證信息、投保信息、門急診病歷、費(fèi)用憑證、司法鑒定意見書、終止鑒定告知書等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告張疌駕駛機(jī)動(dòng)車與騎行非機(jī)動(dòng)車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛受損，現(xiàn)經(jīng)交警部門認(rèn)定被告張疌負(fù)事故的同等責(zé)任，結(jié)合案情，故本院認(rèn)定原告與被告張疌應(yīng)對(duì)原告在本起交通事故中經(jīng)核定后造成的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。而作為涉案機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)人的被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司則應(yīng)先行在承保機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
　　對(duì)于原告因本起交通事故造成的損失，本院根據(jù)原告的請(qǐng)求金額、被告的答辯意見、相關(guān)憑證并參照人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定如下：醫(yī)療費(fèi)，憑票據(jù)扣除無病歷佐證的部分，確定為3,085.40元；營養(yǎng)費(fèi)，確定為2,400元；護(hù)理費(fèi)，原告主張按照2016年度上海市護(hù)理行業(yè)平均工資每月3,107元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算2個(gè)月，尚屬合理，按其請(qǐng)求，確定為6,214元；誤工費(fèi)，按照每月2,420元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5個(gè)月，確定為12,100元；交通費(fèi)，結(jié)合案情，本院酌情支持300元；衣物損，無依據(jù)，本院不予支持；車輛維修費(fèi)，憑票據(jù)，確定為1,000元；鑒定費(fèi)，憑票據(jù)，確定為2,000元；律師費(fèi)，原告聘請(qǐng)律師有利于其司法救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)，結(jié)合案情，酌情確定為2,000元。綜上，原告因本起交通事故造成的損失合計(jì)為29,099.40元。上述損失中，屬第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)目的為護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)和交通費(fèi)，屬醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目的為醫(yī)療費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi),屬財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目的為車輛維修費(fèi)，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)分別賠付18,614元、5,485.40元和1,000元，共計(jì)25,099.40元；由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付1,200元；由被告張疌按責(zé)賠償律師費(fèi)1,200元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告彭海中損失25,099.40元；
　　二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告彭海中損失1,200元；
　　三、被告張疌于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭海中損失1,200元；
　　四、駁回原告彭海中其余的訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)742元，由原告彭海中負(fù)擔(dān)200元，被告張疌負(fù)擔(dān)542元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：劉??鋒

書記員：蔡偉明