原告：彭海中，男，1967年8月11日生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：孫靜，上海允賢謙達律師事務所律師。
　　被告：張疌，男，1987年8月31日生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經理。
　　委托訴訟代理人：雷雯，男。
　　原告彭海中與被告張疌、中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法適用普通程序，于2019年2月14日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人孫靜、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人雷雯到庭參加了庭審，被告張疌經本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計143,767.80元，其中由被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司在保險范圍內先行賠償，精神損害撫慰金在第三者責任強制保險中優(yōu)先賠付，不足部分由被告張疌負責賠償。訴訟過程中，原告將其訴請金額變更為37,717.40元，后原告又將誤工費計算標準變更為每月2,420元。事實與理由：駕駛號牌為滬C8XXXX小型轎車的被告張疌與騎行電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經交警部門認定，原告與被告張疌負事故同等責任。號牌為滬C8XXXX小型轎車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司處投保了保險。
　　被告張疌未作答辯。
　　被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司辯稱，對交通事故的發(fā)生和責任認定無異議，號牌為滬C8XXXX小型轎車在其公司投保了機動車第三者責任強制保險及保險金額為500,000元的第三者責任商業(yè)保險(含不計免賠條款)，事故發(fā)生在保險期間內。具體賠償金額方面：醫(yī)療費總金額認可3,085.40元，要求扣除沒有病歷佐證部分費用；三期期限認可鑒定結論；營養(yǎng)費認可2,400元；護理費認可2,400元；誤工費認可按照每月2,420元的標準計算5個月；交通費酌情認可300元；衣物損不認可；車輛維修費認可1,000元；鑒定費按責承擔；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經審理認定事實如下：
　　1、2016年10月25日22時，在上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)國順路、肖南路路口處，駕駛號牌為滬C8XXXX小型轎車的被告張疌與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷、車輛受損。經交警部門認定，原告與被告張疌負事故同等責任；
　　2、號牌為滬C8XXXX小型轎車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司處投保了機動車第三者責任強制保險及保險金額為500,000元的第三者責任商業(yè)保險(含不計免賠條款)，第三者責任強制保險中傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產損失賠償限額為2,000元，事故發(fā)生在保險期間；
　　3、本起事故發(fā)生后，原告就醫(yī)共花費醫(yī)療費3,085.40元(已扣除無病歷佐證部分)，花費車輛維修費1,000元；
　　4、2017年5月16日，華東政法大學司法鑒定中心出具司法鑒定意見書稱：彭海中因交通事故致傷評定XXX傷殘，酌情給予傷后休息150日、營養(yǎng)60日、護理60日，原告為此花費鑒定費用2,000元。
　　庭審中，被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司就原告的傷殘等級向本院提出重新鑒定申請。對于被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司的該項申請，本院委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心進行重新鑒定，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心于2018年10月19日以原告拒不配合鑒定為由，出具終止鑒定告知書，終止鑒定工作。
　　以上事實，由原、被告的陳述、道路交通事故認定書、戶籍信息、車輛信息、駕駛證信息、投保信息、門急診病歷、費用憑證、司法鑒定意見書、終止鑒定告知書等證據予以佐證，經庭審質證，本院均予以確認。
　　本院認為，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保第三者責任強制保險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；(二)不足部分，由承保第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，被告張疌駕駛機動車與騎行非機動車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛受損，現(xiàn)經交警部門認定被告張疌負事故的同等責任，結合案情，故本院認定原告與被告張疌應對原告在本起交通事故中經核定后造成的損失承擔60%的賠償責任。而作為涉案機動車保險人的被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司則應先行在承保機動車的保險范圍內承擔賠付責任。
　　對于原告因本起交通事故造成的損失，本院根據原告的請求金額、被告的答辯意見、相關憑證并參照人身損害賠償標準等相關規(guī)定酌情予以確定如下：醫(yī)療費，憑票據扣除無病歷佐證的部分，確定為3,085.40元；營養(yǎng)費，確定為2,400元；護理費，原告主張按照2016年度上海市護理行業(yè)平均工資每月3,107元的標準計算2個月，尚屬合理，按其請求，確定為6,214元；誤工費，按照每月2,420元的標準計算5個月，確定為12,100元；交通費，結合案情，本院酌情支持300元；衣物損，無依據，本院不予支持；車輛維修費，憑票據，確定為1,000元；鑒定費，憑票據，確定為2,000元；律師費，原告聘請律師有利于其司法救濟的實現(xiàn)，結合案情，酌情確定為2,000元。綜上，原告因本起交通事故造成的損失合計為29,099.40元。上述損失中，屬第三者責任強制保險傷殘賠償項目的為護理費、誤工費和交通費，屬醫(yī)療費用賠償項目的為醫(yī)療費和營養(yǎng)費,屬財產損失賠償項目的為車輛維修費，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司在第三者責任強制保險傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額和財產損失賠償限額內分別賠付18,614元、5,485.40元和1,000元，共計25,099.40元；由被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司在第三者責任商業(yè)保險限額內按責賠付1,200元；由被告張疌按責賠償律師費1,200元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在第三者責任強制保險范圍內賠付原告彭海中損失25,099.40元；
　　二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在第三者責任商業(yè)保險范圍內賠付原告彭海中損失1,200元；
　　三、被告張疌于本判決生效之日起十日內賠償原告彭海中損失1,200元；
　　四、駁回原告彭海中其余的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費742元，由原告彭海中負擔200元，被告張疌負擔542元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉??鋒

書記員：蔡偉明