彭某某
彭曉艷系原告彭某某之女特別授權(quán)代理
周華（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
賀某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司
趙家軍（湖北神興律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
袁訓(xùn)芳

原告彭某某。
委托代理人彭曉艷。系原告彭某某之女。特別授權(quán)代理。
委托代理人周華，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告賀某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司，住所地宜昌市西陵一路7號(hào)。
負(fù)責(zé)人王國(guó)新，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號(hào)中環(huán)廣場(chǎng)17樓。
負(fù)責(zé)人閆偉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人袁訓(xùn)芳，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山縣支公司職工。特別授權(quán)代理。
原告彭某某與被告賀某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年7月3日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李忠獨(dú)任審判，于2015年7月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托代理人周華、彭曉艷、被告賀某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司的委托代理人趙家軍、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人袁訓(xùn)芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)先行予以賠償；賠償不足部分由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)人的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人賠償。本案中，被告賀某某駕駛鄂E×××××號(hào)輕型自卸貨車將原告彭某某撞傷，被告賀某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，該車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司投保了保險(xiǎn)金額為50萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，原告彭某某現(xiàn)同時(shí)起訴侵權(quán)人被告賀某某及保險(xiǎn)人被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，原告彭某某的相關(guān)損失應(yīng)先行由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告賀某某賠償。
關(guān)于原告彭某某請(qǐng)求賠償項(xiàng)目及損失數(shù)額認(rèn)定:1、原告彭某某醫(yī)療費(fèi)總額為30793.99元，有相關(guān)病歷、門診費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)收據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定。2、殘疾賠償金的適用標(biāo)準(zhǔn)合法，但計(jì)算年限有誤，原告彭某某在進(jìn)行傷殘鑒定時(shí)已年滿72周歲，計(jì)算年限應(yīng)為8年，其殘疾賠償金數(shù)額為39763.20元。3、原告彭某某依照居民服務(wù)業(yè)、其他服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以采信；原告彭某某通過司法鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定了護(hù)理時(shí)間，評(píng)殘后進(jìn)行了護(hù)理依賴程度評(píng)定，因“護(hù)理時(shí)間”和“護(hù)理依賴”是兩個(gè)不同的概念，前者是一段時(shí)間內(nèi)需要護(hù)理，而后者是終身需要護(hù)理，因此原告彭某某同時(shí)主張?jiān)u殘前護(hù)理時(shí)間和評(píng)殘后護(hù)理依賴相應(yīng)的護(hù)理費(fèi)，符合《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條的規(guī)定，本院予以支持；其主張住院期間及恢復(fù)期共計(jì)210天的護(hù)理費(fèi)合法，本院予以支持；結(jié)合原告彭某某的傷情、出院情況、兩次鑒定時(shí)坐輪椅之狀況及第二次鑒定結(jié)論，可以認(rèn)定原告彭某某定殘后為大部分護(hù)理依賴，護(hù)理依賴賠付比例為80%，時(shí)限為定殘之日2015年5月19日至2017年5月18日止。綜上，原告彭某某的護(hù)理費(fèi)總額為62495.40元（28729元／年÷365天×210天＋28729元／年×2年×80%）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算方法、標(biāo)準(zhǔn)合法，原告彭某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元，本院予以支持。5、交通費(fèi)根據(jù)原告彭某某治療等實(shí)際酌情確定為100元。6、原告彭某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)其住院治療失血性休克之實(shí)際，且出院醫(yī)囑要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院予以支持，其標(biāo)準(zhǔn)以25元／天為宜，數(shù)額為4550元（25元／天×182天）。7、原告彭某某因本次事故受傷致殘，行動(dòng)不便，長(zhǎng)期依賴輪椅，其主張精神損害撫慰金本院予以支持，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際收入水平，酌情確定為4000元，主張過高部分不予支持。8、鑒定費(fèi)3100元，應(yīng)列入其損失范圍。9、原告彭某某主張2年輪椅購(gòu)置、維護(hù)費(fèi)共計(jì)2000元，屬殘疾輔助器具費(fèi)范疇，本院予以支持。10、后期治療費(fèi)2000元有鑒定結(jié)論佐證，且三被告無異議，本院予以認(rèn)定。
綜上，原告彭某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)30793.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、殘疾賠償金39763.20元、護(hù)理費(fèi)62495.40元（護(hù)理依賴時(shí)限計(jì)算至2017年5月18日）、交通費(fèi)100元、精神損害撫慰金4000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4550元、后期治療費(fèi)2000元、殘疾輔助器具費(fèi)（2年輪椅費(fèi)）2000元、鑒定費(fèi)3100元，共計(jì)人民幣153402.59元。原告彭某某上述損失中，殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)人民幣108358.60元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償；醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)共計(jì)人民幣41943.99元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償10000元，下余31943.99元由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；鑒定費(fèi)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司提出第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)不予賠付鑒定費(fèi)的抗辯理由，于法不符，本院不予支持。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司提出應(yīng)按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)（自費(fèi)藥不賠）核定醫(yī)療費(fèi)用的抗辯理由，因其未在限定期限內(nèi)提供醫(yī)保部門對(duì)醫(yī)療費(fèi)的審核意見予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院不予支持。被告賀某某提出其為原告彭某某墊付醫(yī)療費(fèi)30510.03元納入本案一并處理的抗辯理由，本院予以支持。本案經(jīng)本院主持調(diào)解無果。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司賠償原告彭某某118358.60元，限于本判決生效后二十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告彭某某35043.99元，限于本判決生效后二十日內(nèi)付清。
三、被告賀某某為原告彭某某墊付的醫(yī)療費(fèi)30510.03元，由原告彭某某在保險(xiǎn)公司實(shí)際賠付后返還給被告賀某某。
四、駁回原告彭某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取550元，由被告賀某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)先行予以賠償；賠償不足部分由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)人的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人賠償。本案中，被告賀某某駕駛鄂E×××××號(hào)輕型自卸貨車將原告彭某某撞傷，被告賀某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，該車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司投保了保險(xiǎn)金額為50萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，原告彭某某現(xiàn)同時(shí)起訴侵權(quán)人被告賀某某及保險(xiǎn)人被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，原告彭某某的相關(guān)損失應(yīng)先行由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告賀某某賠償。
關(guān)于原告彭某某請(qǐng)求賠償項(xiàng)目及損失數(shù)額認(rèn)定:1、原告彭某某醫(yī)療費(fèi)總額為30793.99元，有相關(guān)病歷、門診費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)收據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定。2、殘疾賠償金的適用標(biāo)準(zhǔn)合法，但計(jì)算年限有誤，原告彭某某在進(jìn)行傷殘鑒定時(shí)已年滿72周歲，計(jì)算年限應(yīng)為8年，其殘疾賠償金數(shù)額為39763.20元。3、原告彭某某依照居民服務(wù)業(yè)、其他服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以采信；原告彭某某通過司法鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定了護(hù)理時(shí)間，評(píng)殘后進(jìn)行了護(hù)理依賴程度評(píng)定，因“護(hù)理時(shí)間”和“護(hù)理依賴”是兩個(gè)不同的概念，前者是一段時(shí)間內(nèi)需要護(hù)理，而后者是終身需要護(hù)理，因此原告彭某某同時(shí)主張?jiān)u殘前護(hù)理時(shí)間和評(píng)殘后護(hù)理依賴相應(yīng)的護(hù)理費(fèi)，符合《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條的規(guī)定，本院予以支持；其主張住院期間及恢復(fù)期共計(jì)210天的護(hù)理費(fèi)合法，本院予以支持；結(jié)合原告彭某某的傷情、出院情況、兩次鑒定時(shí)坐輪椅之狀況及第二次鑒定結(jié)論，可以認(rèn)定原告彭某某定殘后為大部分護(hù)理依賴，護(hù)理依賴賠付比例為80%，時(shí)限為定殘之日2015年5月19日至2017年5月18日止。綜上，原告彭某某的護(hù)理費(fèi)總額為62495.40元（28729元／年÷365天×210天＋28729元／年×2年×80%）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算方法、標(biāo)準(zhǔn)合法，原告彭某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元，本院予以支持。5、交通費(fèi)根據(jù)原告彭某某治療等實(shí)際酌情確定為100元。6、原告彭某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)其住院治療失血性休克之實(shí)際，且出院醫(yī)囑要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院予以支持，其標(biāo)準(zhǔn)以25元／天為宜，數(shù)額為4550元（25元／天×182天）。7、原告彭某某因本次事故受傷致殘，行動(dòng)不便，長(zhǎng)期依賴輪椅，其主張精神損害撫慰金本院予以支持，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際收入水平，酌情確定為4000元，主張過高部分不予支持。8、鑒定費(fèi)3100元，應(yīng)列入其損失范圍。9、原告彭某某主張2年輪椅購(gòu)置、維護(hù)費(fèi)共計(jì)2000元，屬殘疾輔助器具費(fèi)范疇，本院予以支持。10、后期治療費(fèi)2000元有鑒定結(jié)論佐證，且三被告無異議，本院予以認(rèn)定。
綜上，原告彭某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)30793.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、殘疾賠償金39763.20元、護(hù)理費(fèi)62495.40元（護(hù)理依賴時(shí)限計(jì)算至2017年5月18日）、交通費(fèi)100元、精神損害撫慰金4000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4550元、后期治療費(fèi)2000元、殘疾輔助器具費(fèi)（2年輪椅費(fèi)）2000元、鑒定費(fèi)3100元，共計(jì)人民幣153402.59元。原告彭某某上述損失中，殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)人民幣108358.60元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償；醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)共計(jì)人民幣41943.99元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償10000元，下余31943.99元由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；鑒定費(fèi)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司提出第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)不予賠付鑒定費(fèi)的抗辯理由，于法不符，本院不予支持。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司提出應(yīng)按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)（自費(fèi)藥不賠）核定醫(yī)療費(fèi)用的抗辯理由，因其未在限定期限內(nèi)提供醫(yī)保部門對(duì)醫(yī)療費(fèi)的審核意見予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院不予支持。被告賀某某提出其為原告彭某某墊付醫(yī)療費(fèi)30510.03元納入本案一并處理的抗辯理由，本院予以支持。本案經(jīng)本院主持調(diào)解無果。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司賠償原告彭某某118358.60元，限于本判決生效后二十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告彭某某35043.99元，限于本判決生效后二十日內(nèi)付清。
三、被告賀某某為原告彭某某墊付的醫(yī)療費(fèi)30510.03元，由原告彭某某在保險(xiǎn)公司實(shí)際賠付后返還給被告賀某某。
四、駁回原告彭某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取550元，由被告賀某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李忠

書記員：郭小君