原告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秭歸縣。
委托訴訟代理人：傅永剛，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。被告：姜紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秭歸縣。
委托訴訟代理人：張光龍，湖北峰巒律師事務(wù)所律師。

原告彭某某與被告姜紅軍健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告彭某某及其委托訴訟代理人傅永剛、被告姜紅軍及其委托訴訟代理人張光龍到庭參加訴訟。訴訟過程中，原、被告申請庭外和解一個月，但未達(dá)成和解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告賠償原告因受傷造成的所有經(jīng)濟(jì)損失213271.34元。事實和理由：2016年4月27日晚7時許，原告在外收工回家，剛走到家門口公路上，與被告為租住在原告家的租戶將垃圾倒在被告垃圾桶的事發(fā)生爭執(zhí)，爭持過程中，被告手持木棒朝原告右腿用力擊打了一下，原告當(dāng)即感覺右腿劇痛，隨即扶住被告，但被告不僅沒有住手，反而將原告的雙臂拖住，順著近2米高的臺階又拖至主公路，原告當(dāng)即倒地不起，隨后原告之夫姜學(xué)崗向公安機(jī)關(guān)報警，并將原告送往水田壩鄉(xiāng)衛(wèi)生院進(jìn)行救治，但因傷勢過重于次日轉(zhuǎn)至秭歸縣人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，原告住院治療40天后，于2016年6月7日好轉(zhuǎn)出院，共計開支醫(yī)療費43770.58元。2016年6月14日，經(jīng)秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷情為輕傷二級，誤工期評定為120日、護(hù)理期評定為90日、營養(yǎng)期評定為30日，開支鑒定費1300元。同年9月5日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級為九級，開支鑒定費800元。原告因治療和鑒定，開支交通費500元。原告還有父母需贍養(yǎng)、未成年的女兒需撫養(yǎng)，由于被告拒絕賠償原告?zhèn)蟮慕?jīng)濟(jì)損失，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告彭某某與被告姜紅軍系同村同組相鄰居住的村民，長年以來素有矛盾。2016年4月27日晚7時許，原告在外務(wù)工回家，剛走到家門口公路上，就與被告就租住在原告住房里的租戶將生活垃圾倒到被告的垃圾桶的事發(fā)生爭執(zhí)，雙方在爭持過程中，被告將原告院壩子坎上種植的一棵柚子樹的樹枝折斷，為此，雙方又相互拉扯抓打，在拉扯抓打過程中，原告從院壩子石階坎上滾到公路上而受傷倒地不起，隨后原告之夫姜學(xué)崗向公安機(jī)關(guān)報警，并將原告送往秭歸縣水田壩鄉(xiāng)衛(wèi)生院進(jìn)行救治，但因傷勢過重于次日轉(zhuǎn)至秭歸縣人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，入院診斷為：右側(cè)脛骨髁間棘骨折、右側(cè)膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷。原告住院治療40天后，于2016年6月7日好轉(zhuǎn)出院。出院診斷為：右側(cè)膝前交叉韌帶斷裂、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂、右膝股骨內(nèi)側(cè)髁骨骨折、右膝內(nèi)外側(cè)半月板后角撕裂、右脛骨髁間棘撕脫性骨折。出院醫(yī)囑：注意休息2月，術(shù)后3、6月復(fù)查X線片，加強(qiáng)右膝關(guān)節(jié)屈伸功能鍛煉，術(shù)后三個月指導(dǎo)進(jìn)一步功能鍛煉。2016年6月14日，經(jīng)秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷情為輕傷二級，誤工期評定為120日、護(hù)理期評定為90日、營養(yǎng)期評定為30日，開支鑒定費1300元。同年9月5日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級為九級，開支鑒定費800元。原告住院和鑒定檢查，共計開支醫(yī)療費41635.58元，此外，秭歸縣人民醫(yī)院聘請專家給原告做手術(shù)，原告開支現(xiàn)金2000元沒有醫(yī)療費票據(jù)，原告出院后購買殘疾輔助器具開支135元。
同時查明：1、訴訟過程中，被告對原告提供的宜昌仁和司法鑒定所作出的九級傷殘鑒定結(jié)論提出異議，申請重新鑒定，本院依法委托宜昌三峽司法鑒定所對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，結(jié)論仍為九級傷殘；2、原告的父親彭恢生于xxxx年xx月xx日出生，已年滿67周歲、母親向鳳云于xxxx年xx月xx日出生，已年滿67周歲，原告共有兄弟姐妹三人，原告的女兒姜欣妮于xxxx年xx月xx日出生，已年滿13周歲。
上述事實，有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、彭某某、彭恢生、向鳳云、姜欣妮的戶口籍復(fù)印件、秭歸縣公安局水田壩派出所的接處警登記表、詢問彭某某、姜紅軍、余菊英、楊圣榮的筆錄、原告代理人調(diào)查姜廷菊、王全香的筆錄、秭歸縣水田壩鄉(xiāng)衛(wèi)生院的診斷證明單、檢查報告單、出院記錄、秭歸縣人民醫(yī)院的入院證、入院記錄、診斷證明單、醫(yī)學(xué)影像診斷報告單、手術(shù)記錄、出院記錄、秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法所作出的秭人醫(yī)司鑒[2016]臨鑒字第129號鑒定意見書、宜昌仁和司法鑒定所作出的宜仁和司法鑒定所[2016]臨鑒字第968號鑒定意見書、宜昌三峽司法鑒定中心作出的宜昌三峽司鑒中心[2016]臨鑒字第283號鑒定意見書、秭歸縣歸州鎮(zhèn)彭家坡村民委員會的證明、醫(yī)療費票據(jù)、殘疾輔助器具費票據(jù)、交通費票據(jù)、鑒定費票據(jù)等證據(jù)在卷為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本案中，原告訴稱所受傷是被被告手持木棒在糾紛中打擊后，又將原告的雙臂拖住，順著近2米高的臺階拖至主公路上造成的事實，僅有原告的陳述，且其在公安機(jī)關(guān)的陳述稱并不清楚被告是拿的什么東西如何實施打擊行為的，亦未提供其它證據(jù)印證，對原告的該訴稱事實，本院不予采信；被告在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄和法院庭審中均承認(rèn)在糾紛中與原告發(fā)生了肢體接觸，且陳述是原告來抓被告，被告在臺階上往下退時將原告帶滾，原告便摔倒在地，被告的該陳述也沒有其它證據(jù)印證，但原告在受傷后當(dāng)即報警，并及時到就近的醫(yī)院進(jìn)行治療，故原告所受傷是在與被告發(fā)生糾紛過程中受傷的事實可以認(rèn)定，雖然沒有直接證據(jù)證實被告毆打了原告，但雙方在糾紛過程中發(fā)生了肢體接觸，相互抓打，才導(dǎo)致原告摔倒在地而受傷，原、被告相互抓打的行為與原告摔倒在地受傷之間有直接的因果關(guān)系，故被告應(yīng)對自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，被告提出原告的傷不是其造成的、原告在與其發(fā)生糾紛之前就已受傷，其不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱主張，無證據(jù)支持，本院亦不予支持。從該案的發(fā)生、發(fā)展來看，本次糾紛原、被告均有一定的過錯，屬混合過錯，從該案的結(jié)果來看，原告在糾紛中受傷，被告沒有受傷，故被告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告在糾紛中也有過錯，可以適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。
原告訴請賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失，依法認(rèn)定如下：醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的票據(jù)，認(rèn)定為41635.58元，原告訴請的專家出診手術(shù)費2000元，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的票據(jù)，不予認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費，根據(jù)原告的住院時間，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定為2050元（50元/天×41天）；護(hù)理費，根據(jù)鑒定意見，結(jié)合原告的傷情確定護(hù)理時間為90天，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，原告沒有提供護(hù)理人員有固定收入的證據(jù)，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按照護(hù)理人員的職業(yè)按同行業(yè)的收入確定，認(rèn)定為6979.32元（28305元/年÷365天×90天）；誤工費，根據(jù)原告所從事的職業(yè)，誤工費標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)、林牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間，結(jié)合原告提供的鑒定意見，認(rèn)定為120天，即誤工費為9305.75元（28305元/年÷365天×120天），但原告只請求了8616.66元，故認(rèn)定8616.66元；殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的鑒定意見，結(jié)合原告的戶籍性質(zhì)，認(rèn)定為108204元（27051元/年×20年×0.2）；殘疾輔助器具費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，認(rèn)定為135元；營養(yǎng)費，無接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具需增加營養(yǎng)的證明，本院不予支持；精神損害撫慰金，結(jié)合該案的事實，且已支持原告的傷殘賠償金，故不予再支持；鑒定費，根據(jù)原告提供的票據(jù)和鑒定情況，認(rèn)定為2100元；交通費，結(jié)合原告住院治療和鑒定所需，認(rèn)定為500元；被扶養(yǎng)人彭恢生、向鳳云、姜欣妮的生活費，根據(jù)各自的年齡、戶籍性質(zhì)、扶養(yǎng)人的人數(shù)、原告的傷殘等級，分別認(rèn)定為8495.93元（9803元/年×13年÷3×0.2）、8495.93元（9803元/年×13年÷3×0.2）、4901.5元（9803元/年×5年÷2×0.2）。綜上述，原告?zhèn)蟮乃薪?jīng)濟(jì)損失共計認(rèn)定為192113.92元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

彭某某傷后經(jīng)濟(jì)損失192113.92元，由姜紅軍賠償115268.35元，限在本判決生效后30日內(nèi)付清，其余經(jīng)濟(jì)損失由彭某某自行承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1260元，減半收取630元，由姜紅軍負(fù)擔(dān)378元，彭某某負(fù)擔(dān)252元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　雷長遠(yuǎn)

書記員：周欽