彭某某
丁元和
潘某
馬某某

原告彭某某。
委托代理人丁元和。
被告潘某。
被告馬某某。
原告彭某某與被告潘某、被告馬某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人丁元和，被告潘某、被告馬某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身權利受法律保護，車輛駕駛人員因發(fā)生交通事故對他人人身財產造成損害的，受害人有權要求責任人依法承擔民事責任，賠償受害人因此造成的經濟損失。交警部門出具的交通事故認定書認定事實清楚，責任劃分明確，被告馬某某作為實際侵權人應對原告的損害承擔相應的賠償責任，被告潘某作為肇事車輛的登記車主，應與被告馬某某承擔連帶賠償責任，但原告訴求的賠償數額應當嚴格依照法律規(guī)定認定。本次交通事故中，被告馬某某承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任，本院認定雙方主次責任比例為8:2。該車未依法投保交強險，被告潘某、被告馬某某應當首先在交強險分項限額內（醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產損失賠償限額為2000元）承擔賠償責任，超出交強險分項限額部分，由被告馬某某、被告潘某承擔連帶賠償責任。
原告的各項損失及產生的費用認定如下:
1、醫(yī)療費:原告提交的門診病歷、住院病案、醫(yī)療費、復印費收據等單據均合法有效，本院予以認可，原告共花費醫(yī)療費32865.33元。（其中自費藥6465.98元）
2、住院伙食補助費:原告共計住院23天，原告主張按照每天12元的標準計算，本院予以支持，即12元／天×23天=276元。
3、誤工費:根據青島青大司法鑒定所出具的法醫(yī)鑒定意見書，本院認定原告誤工時間為120天。原告主張其月收入按2012年度青島市城鎮(zhèn)職工年平均工資予以計算，本院予以認可，即原告主張的誤工費為37399元／年÷365天×120天=12295.56元。
4、護理費:原告主張其住院期間為一人護理，共護理23天，護理費用按每天100元予以計算，本院予以認可。即原告主張的護理費為2300元。
5、交通費:根據原告的傷情及住院情況，原告主張其交通費為138元，本院予以支持。
6、殘疾賠償金:根據青島青大司法鑒定所的鑒定結論出具的法醫(yī)鑒定意見書，原告構成一處十級傷殘，其傷殘系數應為10%。原告主張按照2013年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入35227元計算，本院予以支持。原告的殘疾賠償金應為35227元×10%×20年=70454元。原告墊付鑒定費1400元。
7、精神損害撫慰金:原告因傷致殘，嚴重影響了其今后的生活與工作，給其精神及身體造成極大損害，本院認為原告精神損害撫慰金以2000元為宜。
綜上:
1、原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計33141.33元（其中自費藥6465.98元），應由被告潘某、被告馬某某在交強險的醫(yī)療費用賠償限額（10000元）內首先賠償10000元（包含自費藥6465.98元），超出部分33141.33元-10000元=23141.33元，由原告負擔23141.33元×20%=4628.27元，由被告馬某某、被告潘某承擔23141.33元×80%=18513.06元。
2、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計87187.56元，應由被告潘某、被告馬某某在交強險的死亡傷殘賠償限額（110000元）內全部賠償。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告潘某、被告馬某某于本判決生效之日起十日內連帶賠償原告彭某某人民幣97187.56元。
二、被告馬某某于本判決生效之日起十日內賠償原告彭某某人民幣18513.06元。
三、被告潘某就上述第二項承擔連帶賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，按銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2795元，鑒定費1400元，由原告彭某某負擔人民幣263元，被告潘某、被告馬某某負擔人民幣3932元。原告彭某某已向本院預繳，被告潘某、被告馬某某于本判決生效之日起十日內直接給付原告。
如不服本判決，可于判決書送達之日起15日內，向山東省青島市中級人民法院遞交上訴狀，繳納上訴費，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權利受法律保護，車輛駕駛人員因發(fā)生交通事故對他人人身財產造成損害的，受害人有權要求責任人依法承擔民事責任，賠償受害人因此造成的經濟損失。交警部門出具的交通事故認定書認定事實清楚，責任劃分明確，被告馬某某作為實際侵權人應對原告的損害承擔相應的賠償責任，被告潘某作為肇事車輛的登記車主，應與被告馬某某承擔連帶賠償責任，但原告訴求的賠償數額應當嚴格依照法律規(guī)定認定。本次交通事故中，被告馬某某承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任，本院認定雙方主次責任比例為8:2。該車未依法投保交強險，被告潘某、被告馬某某應當首先在交強險分項限額內（醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產損失賠償限額為2000元）承擔賠償責任，超出交強險分項限額部分，由被告馬某某、被告潘某承擔連帶賠償責任。
原告的各項損失及產生的費用認定如下:
1、醫(yī)療費:原告提交的門診病歷、住院病案、醫(yī)療費、復印費收據等單據均合法有效，本院予以認可，原告共花費醫(yī)療費32865.33元。（其中自費藥6465.98元）
2、住院伙食補助費:原告共計住院23天，原告主張按照每天12元的標準計算，本院予以支持，即12元／天×23天=276元。
3、誤工費:根據青島青大司法鑒定所出具的法醫(yī)鑒定意見書，本院認定原告誤工時間為120天。原告主張其月收入按2012年度青島市城鎮(zhèn)職工年平均工資予以計算，本院予以認可，即原告主張的誤工費為37399元／年÷365天×120天=12295.56元。
4、護理費:原告主張其住院期間為一人護理，共護理23天，護理費用按每天100元予以計算，本院予以認可。即原告主張的護理費為2300元。
5、交通費:根據原告的傷情及住院情況，原告主張其交通費為138元，本院予以支持。
6、殘疾賠償金:根據青島青大司法鑒定所的鑒定結論出具的法醫(yī)鑒定意見書，原告構成一處十級傷殘，其傷殘系數應為10%。原告主張按照2013年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入35227元計算，本院予以支持。原告的殘疾賠償金應為35227元×10%×20年=70454元。原告墊付鑒定費1400元。
7、精神損害撫慰金:原告因傷致殘，嚴重影響了其今后的生活與工作，給其精神及身體造成極大損害，本院認為原告精神損害撫慰金以2000元為宜。
綜上:
1、原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計33141.33元（其中自費藥6465.98元），應由被告潘某、被告馬某某在交強險的醫(yī)療費用賠償限額（10000元）內首先賠償10000元（包含自費藥6465.98元），超出部分33141.33元-10000元=23141.33元，由原告負擔23141.33元×20%=4628.27元，由被告馬某某、被告潘某承擔23141.33元×80%=18513.06元。
2、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計87187.56元，應由被告潘某、被告馬某某在交強險的死亡傷殘賠償限額（110000元）內全部賠償。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告潘某、被告馬某某于本判決生效之日起十日內連帶賠償原告彭某某人民幣97187.56元。
二、被告馬某某于本判決生效之日起十日內賠償原告彭某某人民幣18513.06元。
三、被告潘某就上述第二項承擔連帶賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，按銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2795元，鑒定費1400元，由原告彭某某負擔人民幣263元，被告潘某、被告馬某某負擔人民幣3932元。原告彭某某已向本院預繳，被告潘某、被告馬某某于本判決生效之日起十日內直接給付原告。

審判長：紀玉倫
審判員：孫婷
審判員：張峰先

書記員：呂堃