彭某某
丁元和
潘某
馬某某

原告彭某某。
委托代理人丁元和。
被告潘某。
被告馬某某。
原告彭某某與被告潘某、被告馬某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人丁元和，被告潘某、被告馬某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，車輛駕駛?cè)藛T因發(fā)生交通事故對(duì)他人人身財(cái)產(chǎn)造成損害的，受害人有權(quán)要求責(zé)任人依法承擔(dān)民事責(zé)任，賠償受害人因此造成的經(jīng)濟(jì)損失。交警部門出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，被告馬某某作為實(shí)際侵權(quán)人應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告潘某作為肇事車輛的登記車主，應(yīng)與被告馬某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但原告訴求的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定認(rèn)定。本次交通事故中，被告馬某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任，本院認(rèn)定雙方主次責(zé)任比例為8:2。該車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告潘某、被告馬某某應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分，由被告馬某某、被告潘某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告的各項(xiàng)損失及產(chǎn)生的費(fèi)用認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):原告提交的門診病歷、住院病案、醫(yī)療費(fèi)、復(fù)印費(fèi)收據(jù)等單據(jù)均合法有效，本院予以認(rèn)可，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)32865.33元。（其中自費(fèi)藥6465.98元）
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告共計(jì)住院23天，原告主張按照每天12元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持，即12元／天×23天=276元。
3、誤工費(fèi):根據(jù)青島青大司法鑒定所出具的法醫(yī)鑒定意見書，本院認(rèn)定原告誤工時(shí)間為120天。原告主張其月收入按2012年度青島市城鎮(zhèn)職工年平均工資予以計(jì)算，本院予以認(rèn)可，即原告主張的誤工費(fèi)為37399元／年÷365天×120天=12295.56元。
4、護(hù)理費(fèi):原告主張其住院期間為一人護(hù)理，共護(hù)理23天，護(hù)理費(fèi)用按每天100元予以計(jì)算，本院予以認(rèn)可。即原告主張的護(hù)理費(fèi)為2300元。
5、交通費(fèi):根據(jù)原告的傷情及住院情況，原告主張其交通費(fèi)為138元，本院予以支持。
6、殘疾賠償金:根據(jù)青島青大司法鑒定所的鑒定結(jié)論出具的法醫(yī)鑒定意見書，原告構(gòu)成一處十級(jí)傷殘，其傷殘系數(shù)應(yīng)為10%。原告主張按照2013年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入35227元計(jì)算，本院予以支持。原告的殘疾賠償金應(yīng)為35227元×10%×20年=70454元。原告墊付鑒定費(fèi)1400元。
7、精神損害撫慰金:原告因傷致殘，嚴(yán)重影響了其今后的生活與工作，給其精神及身體造成極大損害，本院認(rèn)為原告精神損害撫慰金以2000元為宜。
綜上:
1、原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)33141.33元（其中自費(fèi)藥6465.98元），應(yīng)由被告潘某、被告馬某某在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）內(nèi)首先賠償10000元（包含自費(fèi)藥6465.98元），超出部分33141.33元-10000元=23141.33元，由原告負(fù)擔(dān)23141.33元×20%=4628.27元，由被告馬某某、被告潘某承擔(dān)23141.33元×80%=18513.06元。
2、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)87187.56元，應(yīng)由被告潘某、被告馬某某在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)全部賠償。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告潘某、被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告彭某某人民幣97187.56元。
二、被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭某某人民幣18513.06元。
三、被告潘某就上述第二項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，按銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2795元，鑒定費(fèi)1400元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)人民幣263元，被告潘某、被告馬某某負(fù)擔(dān)人民幣3932元。原告彭某某已向本院預(yù)繳，被告潘某、被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向山東省青島市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，繳納上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，車輛駕駛?cè)藛T因發(fā)生交通事故對(duì)他人人身財(cái)產(chǎn)造成損害的，受害人有權(quán)要求責(zé)任人依法承擔(dān)民事責(zé)任，賠償受害人因此造成的經(jīng)濟(jì)損失。交警部門出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，被告馬某某作為實(shí)際侵權(quán)人應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告潘某作為肇事車輛的登記車主，應(yīng)與被告馬某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但原告訴求的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定認(rèn)定。本次交通事故中，被告馬某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任，本院認(rèn)定雙方主次責(zé)任比例為8:2。該車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告潘某、被告馬某某應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分，由被告馬某某、被告潘某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告的各項(xiàng)損失及產(chǎn)生的費(fèi)用認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):原告提交的門診病歷、住院病案、醫(yī)療費(fèi)、復(fù)印費(fèi)收據(jù)等單據(jù)均合法有效，本院予以認(rèn)可，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)32865.33元。（其中自費(fèi)藥6465.98元）
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告共計(jì)住院23天，原告主張按照每天12元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持，即12元／天×23天=276元。
3、誤工費(fèi):根據(jù)青島青大司法鑒定所出具的法醫(yī)鑒定意見書，本院認(rèn)定原告誤工時(shí)間為120天。原告主張其月收入按2012年度青島市城鎮(zhèn)職工年平均工資予以計(jì)算，本院予以認(rèn)可，即原告主張的誤工費(fèi)為37399元／年÷365天×120天=12295.56元。
4、護(hù)理費(fèi):原告主張其住院期間為一人護(hù)理，共護(hù)理23天，護(hù)理費(fèi)用按每天100元予以計(jì)算，本院予以認(rèn)可。即原告主張的護(hù)理費(fèi)為2300元。
5、交通費(fèi):根據(jù)原告的傷情及住院情況，原告主張其交通費(fèi)為138元，本院予以支持。
6、殘疾賠償金:根據(jù)青島青大司法鑒定所的鑒定結(jié)論出具的法醫(yī)鑒定意見書，原告構(gòu)成一處十級(jí)傷殘，其傷殘系數(shù)應(yīng)為10%。原告主張按照2013年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入35227元計(jì)算，本院予以支持。原告的殘疾賠償金應(yīng)為35227元×10%×20年=70454元。原告墊付鑒定費(fèi)1400元。
7、精神損害撫慰金:原告因傷致殘，嚴(yán)重影響了其今后的生活與工作，給其精神及身體造成極大損害，本院認(rèn)為原告精神損害撫慰金以2000元為宜。
綜上:
1、原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)33141.33元（其中自費(fèi)藥6465.98元），應(yīng)由被告潘某、被告馬某某在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）內(nèi)首先賠償10000元（包含自費(fèi)藥6465.98元），超出部分33141.33元-10000元=23141.33元，由原告負(fù)擔(dān)23141.33元×20%=4628.27元，由被告馬某某、被告潘某承擔(dān)23141.33元×80%=18513.06元。
2、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)87187.56元，應(yīng)由被告潘某、被告馬某某在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)全部賠償。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告潘某、被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告彭某某人民幣97187.56元。
二、被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭某某人民幣18513.06元。
三、被告潘某就上述第二項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，按銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2795元，鑒定費(fèi)1400元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)人民幣263元，被告潘某、被告馬某某負(fù)擔(dān)人民幣3932元。原告彭某某已向本院預(yù)繳，被告潘某、被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告。

審判長：紀(jì)玉倫
審判員：孫婷
審判員：張峰先

書記員：呂堃