原告彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托訴訟代理人曹湘宇，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。

原告彭某與被告彭某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由審判員王艷適用簡(jiǎn)易程序，于2016年9月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某及其委托代理人曹湘宇到庭參加訴訟；被告彭某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告償還借款100000元及利息30000。事實(shí)與理由：原被告系朋友，2014年10月20日，被告因資金緊張，向原告借款。2014年11月12日、2014年11月13日，原告分別通過銀行向被告轉(zhuǎn)賬20000元、100000元。此后，原告又多次借給被告現(xiàn)金50000元，總計(jì)借款170000元。原被告商定，被告支付原告利息30000元。被告分兩次還款70000元后，以工程款未結(jié)無錢償還。原被告又于2016年3月10日達(dá)成還款協(xié)議，約定被告在2016年4月30日前還款100000元，同時(shí)將其所有的渭南萬達(dá)廣場(chǎng)1號(hào)樓1619號(hào)房作為還款抵押物?，F(xiàn)被告仍未還款。
被告彭某既未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面意見。
經(jīng)審理查明，2014年11月12日、2014年11月13日，原告分別通過銀行向被告轉(zhuǎn)賬20000元、100000元。經(jīng)結(jié)算，原被告又于2016年3月10日達(dá)成還款協(xié)議，約定被告在2016年4月30日前還款100000元，同時(shí)將其所有的渭南萬達(dá)廣場(chǎng)1號(hào)樓1619號(hào)房作為還款抵押物。違約責(zé)任為：被告不按時(shí)還款，則原告以60000元價(jià)格購買抵押房屋。后被告仍未還款。
上述事實(shí)，由原告舉證的銀行交易記錄、還款協(xié)議在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告彭某在約定的還款期限到期后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)償還借款，拖欠不還是違約行為，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。因此，原告要求被告償還借款100000元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告還訴稱，在被告借款時(shí)，原被告曾約定有30000元利息，并申請(qǐng)一名證人出庭作證。但在后達(dá)成的還款協(xié)議中未有約定，且該還款協(xié)議另行約定有違約責(zé)任。因此，原告要求被告支付利息30000元，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：

一、被告彭某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告彭某借款100000元；
二、駁回原告彭某的其他訴訟請(qǐng)求。
義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1450元，由原告彭某負(fù)擔(dān)335元；余下訴訟費(fèi)1115元，保全費(fèi)820元，合計(jì)1935元，被告彭某負(fù)擔(dān)（該費(fèi)用已由原告墊付，待被告支付上述款項(xiàng)時(shí)一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　王艷

書記員：梅巧