原告彭某凱。
委托代理人賀嫚，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告余成清。

原告彭某凱與被告余成清民間借貸糾紛一案，本院于2014年1O月15日立案受理后，依法由審判員鄢平獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某凱及其委托代理人賀嫚到庭參加了訴訟，被告余成清經(jīng)本院傳票傳喚，未出庭應(yīng)訴，不影響案件審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告于2010年認(rèn)識(shí)。2O11年被告余成清以宜都市興宜建筑工程有限公司的名義承建了宜都市枝城鎮(zhèn)城鄉(xiāng)一體化農(nóng)民新村一期三標(biāo)段8、9號(hào)樓工程，在施工過(guò)程中，被告余成清因資金周轉(zhuǎn)困難，遂于2O11年10月找原告彭某凱借款1700O0元。2012年3月1日被告余成清又找原告借款147000元。上述借款合計(jì)317000元，被告余成清于2012年3月1日給原告辦理借條，并約定待工程結(jié)算時(shí)－次付清。此后原告找被告催討欠款無(wú)果。

本院認(rèn)為：合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告余成清向原告彭某凱借款317000元，并出具了由其簽名的借條，本院根據(jù)原告的支付能力、原告提交的證人證言、以及交易習(xí)慣綜合判定，雙方之間所形成的借貸合同關(guān)系合法有效。本案在審理過(guò)程中，被告就該借款的還款期限，即雙方約定在工程結(jié)算時(shí)－次付清，被告對(duì)于在該條件未成就時(shí)原告即提起訴訟不持異議，應(yīng)視為雙方對(duì)該借款期限的變更，對(duì)此本院予以確認(rèn)。原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告余成清經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，不影響對(duì)本案的審理和判決。本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告余成清于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告彭某凱借款本金317000元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡(jiǎn)易程序，減半收取訴訟費(fèi)3028元，由被告余成清負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀兩份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　鄢　平

書記員：楊雪莉