原告:彭江平,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省定州市。
委托訴訟代理人:趙樺,河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
被告:武鋒強(qiáng),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河南省滑縣。
被告:?jiǎn)棠衬常?,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山東省東明縣。
被告:鄭繼山,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山東省東明縣。
被告:董秀衛(wèi),男,xxxx年xx月xx日出生,住河北省石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人:武立杰,石家莊市藁城益民法律服務(wù)所法律工作者。
原告彭江平訴被告武鋒強(qiáng)、喬某某、鄭繼山、董秀衛(wèi)合伙協(xié)議糾紛一案,本院于2016年5月12日立案后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭江平及其委托訴訟代理人趙樺、被告董秀衛(wèi)委托訴訟代理人武立杰到庭參加訴訟,被告武鋒強(qiáng)、喬某某、鄭繼山經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭江平向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.確認(rèn)四被告系合伙關(guān)系;2.本案訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2011年6月,我從石家莊市建設(shè)集團(tuán)有限公司承包了格力空調(diào)配套車(chē)間的建設(shè)工作,隨后將該工程主體支模的工作轉(zhuǎn)包給了四被告。2011年7月至9月間,被告武鋒強(qiáng)、董秀衛(wèi)從我這支取工程款1426000元,在此期間我支付被告喬某某390000元工人工資、支付被告鄭繼山250000元工人工資。2011年12月10日,被告董秀衛(wèi)出具格力八標(biāo)武鋒強(qiáng)班工程量結(jié)算清單可以證實(shí)四被告系合伙關(guān)系,是四被告共同施工完成該項(xiàng)目的支模工程,被告喬某某、鄭繼山均從我和被告武鋒強(qiáng)手中支取過(guò)施工費(fèi)用。2012年1月14日,我和四被告的代表武鋒強(qiáng)一起與石家莊建設(shè)集團(tuán)有限公司結(jié)算的工程款。但四被告不承認(rèn)相互之間的合伙關(guān)系、不認(rèn)可我向喬某某、鄭繼山付款的行為。原告為支持其訴訟主張,提交了下列證據(jù):1、2011年9月3日喬某某支款300000元、鄭繼山支款200000元,2011年9月28日喬某某支款90000元、鄭繼山支款50000元的證明;2、武鋒強(qiáng)、董秀衛(wèi)2011年7月2日至9月2日支款1426000元的記錄;3、2011年12月10日董秀衛(wèi)書(shū)寫(xiě)的格力八標(biāo)段武鋒強(qiáng)班工程量結(jié)算清單,載明了武鋒強(qiáng)、喬某某、鄭繼山各自完成工程量、工程款數(shù)額、已支款數(shù)額、結(jié)算數(shù)額;4、有彭江平和武鋒強(qiáng)簽名的格力空調(diào)八標(biāo)段主體工程結(jié)算單,其中載明主體支模工程款為2031960元。
經(jīng)審理查明:2011年6月,原告彭江平從石家莊建設(shè)集團(tuán)有限公司承包了格力空調(diào)八標(biāo)段的建設(shè)工作,隨后將該工程主體支模的工作轉(zhuǎn)包給了被告武鋒強(qiáng),武鋒強(qiáng)又聯(lián)系的喬某某、鄭繼山共同施工,并雇用董秀衛(wèi)為管理員(會(huì)計(jì)),共同完成了該項(xiàng)工作。在施工期間,武鋒強(qiáng)、董秀衛(wèi)經(jīng)彭江平支取工程款1426000元,喬某某支取390000元、鄭繼山支取250000元。2011年12月10日彭江平、武鋒強(qiáng)共同與石家莊建設(shè)集團(tuán)有限公司結(jié)算,格力空調(diào)八標(biāo)段主體支模工程款為2031960元。
本院認(rèn)為:原告彭江平提供的證據(jù)能夠證明格力空調(diào)八標(biāo)段主體支模工程是由被告武鋒強(qiáng)、喬漢中、鄭繼山共同施工完成的,被告董秀衛(wèi)是該工程的管理員(會(huì)計(jì)),但請(qǐng)求確認(rèn)四被告系合伙關(guān)系證據(jù)不足,本院不予支持。被告武鋒強(qiáng)、喬漢中、鄭繼山經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,符合缺席判決條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告彭江平的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元由原告彭江平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 張?jiān)鲋?審判員 林祝安 審判員 郝路祥
書(shū)記員:彭垚
成為第一個(gè)評(píng)論者