原告彭某某，個體經(jīng)營戶。
委托代理人陳滋瓊，湖北京源律師事務所律師。特別授權。
被告程某某，個體經(jīng)營戶。

原告彭某某訴被告程某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理審判員殷積長適用簡易程序獨任審判，于2016年3月24日公開開庭進行了審理。原告彭某某的委托代理人陳滋瓊、被告程某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百三十條規(guī)定：“買賣合同是出賣人轉移標物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。”被告程某某在原告處賒購黃豆，經(jīng)結算后對下欠貨款向原告出具了欠條，雙方形成的買賣合同關系合法有效，應受法律保護。由于原、被告未就貨款的給付期限進行約定，被告應當在原告催告后合理期限內(nèi)給付，被告現(xiàn)拒付構成違約，應當依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、釆取補救措施或者賠償損失等違約責任”的規(guī)定承擔違約責任，本院對原告要求被告給付下欠貨款的請求予以支持。關于原告要求被告自2015年9月1日起按中國人民銀行同期同類貸款利率逾期罰息標準計算違約金的問題。由于被告違約，故被告應當從原告主張權利之日即起訴之日起以中國人民銀行同期貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準賠償原告逾期付款經(jīng)濟損失。
關于雙方訴爭的黃豆數(shù)量及金額如何確認的問題。被告抗辯稱原告交付的黃豆每貸重量比實際重量少1斤，其雖然沒有提供證據(jù)證實，但原告自愿按每袋扣除重量1斤，每斤按2.7元計算，即156袋，減去156斤，計款421.2元，并承擔裝卸費用100元，是其對民事權利的處分，本院予以確認，故被告實際應給付原告貨款29578.8元。
綜上，《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百零七條及《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

一、被告程某某自本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告彭某某貨款29578.8元及賠償利息損失（自2016年1月18日起至付清之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率的1.5倍計算）；
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費554元，減半收取277元，由原告彭某某負擔77元，被告程某某負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

代理審判員　　殷積長

書記員：張宏楚