彭某某
羅彩平代理權(quán)限放棄
變更訴訟請求
饒立民（湖北夢云律師事務(wù)所）
王成某

原告彭某某。
委托代理人羅彩平。代理權(quán)限:放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，上訴等。
委托代理人饒立民，湖北夢云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告王成某，教師。
原告彭某某訴被告王成某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由審判員周鶯獨任審理，于2015年2月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某的委托代理人羅彩平、饒立民到庭參加訴訟。被告王成某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車與行人相撞引起的侵權(quán)損害賠償糾紛。云夢縣公安局交通警察大隊作出的王成某負(fù)事故的全部責(zé)任，彭某某不承擔(dān)責(zé)任的事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，適用法律正確，本院依法予以采信。原告彭某某因此次事故帶來的全部損失，應(yīng)由被告王成某承擔(dān)。
原告彭某某訴請的住院伙食補助費9800元（50元／天×196天）、殘疾賠償金298224元（24852元／年×20年×60%）、鑒定費1740元（1500元＋240元）、精神損害撫慰金30000元，均符合法律的規(guī)定，本院予以支持。原告訴請的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情確定為50元／天，計算為9000元（180天×50元／天）。原告訴請的誤工費，其主張按78.57天／天進(jìn)行計算無依據(jù)，原告彭某某提供了三個月的工資領(lǐng)款憑證并提交了工資證明，證明其月工資為2000元／月，故其誤工費應(yīng)計算為15517元（2000元／月×12月÷365天／年×236天）。關(guān)于原告訴請的護(hù)理費問題，其護(hù)理費計算時間，根據(jù)本案的實際情況并參照相關(guān)審判實踐，本院酌情確定為5年，期滿后如原告確實還需繼續(xù)護(hù)理的，可另行起訴；其護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)，因原告彭某某被評定為大部分護(hù)理依賴，其評判后的護(hù)理費應(yīng)當(dāng)按2015年湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員平均收入28729元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算，同時，依照《人身損害護(hù)理依賴程度評定》（ga／t800-2008）附錄b之規(guī)定，原告彭某某評殘后護(hù)理費應(yīng)當(dāng)按照80%的比例賠付，故應(yīng)計算為114916元（5年×28729元／年×80%）。原告訴請的交通費3000元，因未提交交通費票據(jù)予以證實，本院不予支持。故此，原告彭某某的損失為:住院伙食補助費9800元、營養(yǎng)費9000元、誤工費15517元、護(hù)理費114916元、殘疾賠償金298224元、鑒定費1740元、精神損害撫慰金30000元，合計479197元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王成某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告彭某某賠償損失479197元；
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4290元減半收取2145元，由被告王成某承擔(dān)1248元，由原告彭某某承擔(dān)897元，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車與行人相撞引起的侵權(quán)損害賠償糾紛。云夢縣公安局交通警察大隊作出的王成某負(fù)事故的全部責(zé)任，彭某某不承擔(dān)責(zé)任的事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，適用法律正確，本院依法予以采信。原告彭某某因此次事故帶來的全部損失，應(yīng)由被告王成某承擔(dān)。
原告彭某某訴請的住院伙食補助費9800元（50元／天×196天）、殘疾賠償金298224元（24852元／年×20年×60%）、鑒定費1740元（1500元＋240元）、精神損害撫慰金30000元，均符合法律的規(guī)定，本院予以支持。原告訴請的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情確定為50元／天，計算為9000元（180天×50元／天）。原告訴請的誤工費，其主張按78.57天／天進(jìn)行計算無依據(jù)，原告彭某某提供了三個月的工資領(lǐng)款憑證并提交了工資證明，證明其月工資為2000元／月，故其誤工費應(yīng)計算為15517元（2000元／月×12月÷365天／年×236天）。關(guān)于原告訴請的護(hù)理費問題，其護(hù)理費計算時間，根據(jù)本案的實際情況并參照相關(guān)審判實踐，本院酌情確定為5年，期滿后如原告確實還需繼續(xù)護(hù)理的，可另行起訴；其護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)，因原告彭某某被評定為大部分護(hù)理依賴，其評判后的護(hù)理費應(yīng)當(dāng)按2015年湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員平均收入28729元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算，同時，依照《人身損害護(hù)理依賴程度評定》（ga／t800-2008）附錄b之規(guī)定，原告彭某某評殘后護(hù)理費應(yīng)當(dāng)按照80%的比例賠付，故應(yīng)計算為114916元（5年×28729元／年×80%）。原告訴請的交通費3000元，因未提交交通費票據(jù)予以證實，本院不予支持。故此，原告彭某某的損失為:住院伙食補助費9800元、營養(yǎng)費9000元、誤工費15517元、護(hù)理費114916元、殘疾賠償金298224元、鑒定費1740元、精神損害撫慰金30000元，合計479197元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王成某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告彭某某賠償損失479197元；
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4290元減半收取2145元，由被告王成某承擔(dān)1248元，由原告彭某某承擔(dān)897元，限本判決生效之日交納。

審判長：周鶯

書記員：李琴