原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)人，云夢(mèng)縣天福源純凈水經(jīng)營部員工，住云夢(mèng)縣。
委托訴訟代理人：李愛軍，男，住湖北省孝感市孝南區(qū)。推薦單位：云夢(mèng)縣天福源純凈水經(jīng)營部。
被告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)人，無固定職業(yè)，住云夢(mèng)縣。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南區(qū)交通大道293號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：汪鉆橋，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董承，男，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司員工。

原告彭某某與被告龔某某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司（簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)孝感市中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及委托訴訟代理人李愛軍、被告龔某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感市中心支公司的委托訴訟代理人董承到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告龔某某賠償原告彭某某各項(xiàng)損失101879元。其中，十級(jí)傷殘賠償金54102元（27051元×20年×0.1），誤工費(fèi)17550元（35589元÷365天/年×180天）,護(hù)理費(fèi)7677元(31138元÷365天/年×90天),后期手術(shù)費(fèi)13500元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元(21天×50元/天),營養(yǎng)費(fèi)3000元(60天×50元/天),精神損害撫慰金5000元；2、判令被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；3、鑒定費(fèi)1800元及案件訴訟費(fèi)由兩被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月28日15時(shí)許，被告龔某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型面包車沿云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)文化巷自南往北行駛,在右轉(zhuǎn)彎駛?cè)胛幕窌r(shí),遇原告彭某某駕駛電動(dòng)自行車沿文化路自東往西行駛,發(fā)生碰撞,造成原告彭某某受傷以及車輛受損的交通事故。2016年8月9日，云夢(mèng)縣公安局交警大隊(duì)對(duì)此事故作出認(rèn)定，認(rèn)定被告龔某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告彭某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告彭某某被送到云夢(mèng)縣中醫(yī)院住院治療21天，被告龔某某支付了住院期間的全部醫(yī)療費(fèi)用22829.79元。2016年12月6日，原告彭某某的傷情經(jīng)云夢(mèng)縣公安局交警大隊(duì)委托孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：原告彭某某傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘,誤工期180日，護(hù)理期90日,營養(yǎng)期60日；后期取出內(nèi)固定物手術(shù)費(fèi)預(yù)計(jì)13500元。因被告龔某某為其鄂Ａ×××××號(hào)小型面包車在人壽財(cái)險(xiǎn)孝感市中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)?，F(xiàn)雙方多次協(xié)商未果，特向貴院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，被告龔某某駕駛其所有的機(jī)動(dòng)車在道路上將原告彭某某撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告龔某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。因此，被告龔某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告彭某某因本案交通事故造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告龔某某為其鄂Ａ×××××號(hào)小型面包車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感市中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此依據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感市中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，如有超出賠償范圍的部分，則由被告龔某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于誤工時(shí)間，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定，應(yīng)從2016年7月28日受傷入院治療之日至定殘日前一天即2016年12月5日，共計(jì)131天，其誤工費(fèi)應(yīng)為12773元（35589元÷365天/年×131天）。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定，應(yīng)參照現(xiàn)行湖北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天100元標(biāo)準(zhǔn)確定，原告彭某某主張按50元/天計(jì)算，在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，本院依法予以支持。被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感市中心支公司主張按30元/天計(jì)算，無法律及合同依據(jù)，本院依法不予支持。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院依據(jù)原告彭某某傷情、本地生活水準(zhǔn)等因素，參照本院審理同類案件標(biāo)準(zhǔn)，酌定按50元/天計(jì)算。
關(guān)于精神損害撫慰金數(shù)額，本院綜合考慮原告彭某某構(gòu)成十級(jí)傷殘、被告龔某某對(duì)事故發(fā)生負(fù)全部責(zé)任、本地平均生活水平等因素，參照本院審理同類案件標(biāo)準(zhǔn)，酌定為5000元。
綜上所述，被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告彭某某下列各項(xiàng)損失，殘疾賠償金54102元（27051元×20年×0.1），誤工費(fèi)12773元（35589元÷365天/年×131天）,護(hù)理費(fèi)7677元(31138元÷365天/年×90天),后期手術(shù)費(fèi)13500元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元(21天×50元/天),營養(yǎng)費(fèi)3000元(60天×50元/天),精神損害撫慰金5000元，合計(jì)97102元。對(duì)被告龔某某已支付的醫(yī)療費(fèi)22829.79元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感市中心支公司依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，直接向被告龔某某賠付。
關(guān)于1800元鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)，本院認(rèn)為，無論本案是否提起訴訟，傷殘鑒定作為認(rèn)定原告彭某某所受傷害是否構(gòu)成傷殘和確定賠償數(shù)額的依據(jù)，是確定被告龔某某承擔(dān)賠償損失數(shù)額及被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感市中心支公司履行合同義務(wù)，完成理賠程序所必需的，其鑒定費(fèi)的產(chǎn)生也是必然的，且與訴訟無必然聯(lián)系。在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，確定損害程度及進(jìn)一步確定賠償項(xiàng)目及數(shù)額，是索賠和理賠必不可少的，是保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人的權(quán)利和責(zé)任，作為保險(xiǎn)人的被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感市中心支公司及作為被保險(xiǎn)人的被告龔某某，理應(yīng)為此支付相關(guān)必要的、合理的費(fèi)用。因此，原告彭某某支付的1800元鑒定費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為系代保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人墊付。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。因此，該1800元鑒定費(fèi)應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感市中心支公司承擔(dān)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感市中心支公司雖在庭審中口頭辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，但既未提交任何證據(jù)，也未說明不承擔(dān)的理由和依據(jù)，對(duì)該主張本院依法不予支持。
關(guān)于本案訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)，本院認(rèn)為，在責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定后，保險(xiǎn)人就應(yīng)當(dāng)根據(jù)被保險(xiǎn)人或者第三者的請(qǐng)求，及時(shí)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感市中心支公司怠于履行賠付義務(wù)，是導(dǎo)致本案訴訟的主要原因，理應(yīng)承擔(dān)其應(yīng)賠付數(shù)額對(duì)應(yīng)的訴訟費(fèi)。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感市中心支公司作為專事保險(xiǎn)經(jīng)營的單位，理應(yīng)保存有與投保人龔某某訂立的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的投保單、保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款等保險(xiǎn)資料，但其怠于行使訴訟權(quán)利，庭審中未提交涉案保險(xiǎn)條款等任何證據(jù)，不能證實(shí)其與被告龔某某之間有關(guān)訴訟費(fèi)由被保險(xiǎn)人龔某某負(fù)擔(dān)的合同約定。因此，對(duì)其有關(guān)不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的主張，因缺乏合同及法律依據(jù)，本院依法不予支持。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條第二款、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司賠償原告彭某某各項(xiàng)保險(xiǎn)金共計(jì)97102元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司給付原告彭某某鑒定費(fèi)1800元；
三、駁回原告彭某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)均限本判決生效后三日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2374元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)109元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司負(fù)擔(dān)2265元，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張學(xué)軍 人民陪審員　　張群安 人民陪審員　　儲(chǔ)　佳

書記員：楊雅怡