彭永某
楊艷英（黑龍江晨陽(yáng)律師事務(wù)所）
李某為
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市昂昂溪支公司
曹慶夫（黑龍江廣朋律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
王靜思

原告彭永某，女。
委托代理人楊艷英，黑龍江晨陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告李某為，男。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市昂昂溪支公司。
負(fù)責(zé)人楊春文，經(jīng)理。
委托代理人曹慶夫，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司。
負(fù)責(zé)人孫曉東，經(jīng)理。
委托代理人王靜思。
原告彭永某訴被告李某為、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市昂昂溪支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年4月13日向本院提起訴訟。本院立案受理后，依法由審判員王麗娟適用簡(jiǎn)易程序，于2015年5月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告彭永某的委托代理人楊艷英、被告李某為、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人曹慶夫、被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人王靜思到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭永某對(duì)其訴訟主張向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告的訴訟主體資格，三被告對(duì)該份證據(jù)均無(wú)異議；
證據(jù)二、被告李某為身份證復(fù)印件一份、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司、被告平安保險(xiǎn)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份，證明三被告的訴訟主體資格。三被告對(duì)該份證據(jù)均無(wú)異議；
證據(jù)三、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明原告與被告李某為發(fā)生道路交通事故，被告李某為承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。三被告對(duì)該份證據(jù)均無(wú)異議；
證據(jù)四、住院病歷一份，證明原告?zhèn)笞≡褐委熐闆r。三被告對(duì)該份證據(jù)均有異議，認(rèn)為:對(duì)原告治療沒(méi)有異議，但原告沒(méi)有出示費(fèi)用明細(xì)，另外病歷中記載原告有貧血，所以對(duì)于原告治療貧血和輸血的費(fèi)用三被告不同意承擔(dān)；
證據(jù)五、住院診斷書一份，證明原告?zhèn)笤\斷情況。三被告對(duì)該份證據(jù)均有異議，認(rèn)為:對(duì)原告治療沒(méi)有異議，但原告沒(méi)有出示費(fèi)用明細(xì)，另外病歷中記載原告有貧血，所以對(duì)于原告治療貧血和輸血的費(fèi)用三被告不同意承擔(dān)；
證據(jù)六、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)二張，證明原告?zhèn)笾С鲠t(yī)療費(fèi)用情況。三被告對(duì)該份證據(jù)均有異議，認(rèn)為:對(duì)原告治療沒(méi)有異議，但原告沒(méi)有出示費(fèi)用明細(xì)，另外病歷中記載原告有貧血，所以對(duì)于原告治療貧血和輸血的費(fèi)用三被告不同意承擔(dān)；
證據(jù)七、輸血費(fèi)票據(jù)一張，證明原告?zhèn)笾С鲚斞M(fèi)用情況。三被告對(duì)該份證據(jù)均有異議，認(rèn)為:對(duì)原告治療沒(méi)有異議，但原告沒(méi)有出示費(fèi)用明細(xì)，另外病歷中記載原告有貧血，所以對(duì)于原告治療貧血和輸血的費(fèi)用三被告不同意承擔(dān)；
證據(jù)八、齊齊哈爾市安通司法鑒定中心司法鑒定檢驗(yàn)意見(jiàn)書一份，鑒定意見(jiàn)為:1、受檢人彭永某右下肢功能喪失28%評(píng)定九級(jí)傷殘等級(jí)。2、現(xiàn)可醫(yī)療終結(jié)。3、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用需人民幣柒仟元，或按實(shí)際發(fā)生給付。4、出院后需一人護(hù)理，時(shí)限（2014年12月1日-2015年3月1日）。三被告對(duì)該份證據(jù)均有異議，認(rèn)為:1、鑒定機(jī)構(gòu)不是雙方協(xié)商一致的，原告在庭審中也沒(méi)有出示原告的片子，因此無(wú)法確定傷殘等級(jí)，我們需要核實(shí)，原告在未醫(yī)療終結(jié)時(shí)就作出傷殘等級(jí)，因此該鑒定的傷殘等級(jí)會(huì)高于原告在醫(yī)療終結(jié)后的實(shí)際傷殘等級(jí)，所以我方認(rèn)為原告提供的傷殘等級(jí)沒(méi)有任何效力。2、原告的鑒定費(fèi)和檢查費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。3、原告病歷中和診斷書中不一樣，還有鑒定適用標(biāo)準(zhǔn)不一樣，鑒定費(fèi)和檢查費(fèi)不在商業(yè)險(xiǎn)賠償?shù)姆秶鷥?nèi)。
證據(jù)九、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明原告支出鑒定費(fèi)。三被告對(duì)該份證據(jù)均有異議；
證據(jù)十、檢查費(fèi)票據(jù)二張，證明原告支出鑒定檢查費(fèi)。三被告對(duì)該份證據(jù)均有異議；
證據(jù)十一、證明信一份，證明原告沒(méi)有固定職業(yè)，原告不是連續(xù)性的在一個(gè)單位工作，有活就干。三被告對(duì)該份證據(jù)均有異議，認(rèn)為:1、單位出具證明的，經(jīng)辦人需要在證明上簽字，該證明沒(méi)有，不符合證據(jù)的法定要件。2、誤工證明應(yīng)由單位出具，而不是由街道出具，不具有誤工的職能。3、該證明寫曾經(jīng)打零工，不能證明原告在發(fā)生交通事故時(shí)從事的行為；
證據(jù)十二、復(fù)印費(fèi)票據(jù)一張，證明原告支出費(fèi)復(fù)費(fèi)。三被告對(duì)該份證據(jù)均有異議，不同意賠償；
證據(jù)十三、原告戶籍證明和戶口復(fù)印件各一份，三被告對(duì)該份證據(jù)均有異議。
被告李某為辯稱，應(yīng)該由我賠償?shù)牟糠治彝赓r償，我的責(zé)任我承擔(dān)，我駕駛的車輛車牌號(hào)為黑B53D76實(shí)際車主是我，司機(jī)也是我，出事時(shí)行駛證上是富裕縣車隊(duì)，我在人保財(cái)險(xiǎn)公司處投保的交強(qiáng)險(xiǎn)，在平安保險(xiǎn)公司處投保的商業(yè)險(xiǎn)。
被告李某為對(duì)其訴訟主張向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)審批單各一份，證明被告李某為在上述兩家保險(xiǎn)公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并辦理了續(xù)保。原告及其他二被告對(duì)該份證據(jù)均無(wú)異議；
證據(jù)二、急救車費(fèi)票據(jù)1張、檢查費(fèi)票據(jù)5張，總計(jì)金額為1725.60元，證明被告的費(fèi)用支出，但不包括為原告墊付的400.00元，上述費(fèi)用要求保險(xiǎn)公司在本案中一并理賠。原告對(duì)該份證據(jù)有異議，其他二被告對(duì)該份證據(jù)均無(wú)異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市昂昂溪支公司辯稱，我公司在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000.00元，其中包括醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，鑒定費(fèi)不屬于賠償范圍，復(fù)印費(fèi)不同意賠償，精神撫慰金不同意賠償，關(guān)于傷殘賠償金由法院核對(duì)是否適用新標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)因原告本人已經(jīng)達(dá)到退休年齡，所以不同意賠償，護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員實(shí)際減少的費(fèi)用計(jì)算，不同意原告的要求，交通費(fèi)應(yīng)提供證據(jù)證明。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市昂昂溪支公司對(duì)其訴訟主張未向本院提供證據(jù)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司辯稱，醫(yī)療費(fèi)除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償外由我公司負(fù)責(zé)賠償，但是要有票據(jù)證明，復(fù)印費(fèi)同意人保公司的意見(jiàn)，精神撫慰金不同意承擔(dān)，護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)由強(qiáng)險(xiǎn)負(fù)責(zé)，商業(yè)險(xiǎn)只是強(qiáng)險(xiǎn)的補(bǔ)充。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司對(duì)其訴訟主張未向本院提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告與被告李某為發(fā)生道路交通事故造成原告受傷，被告李某為負(fù)此起道路交通事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告李某為駕駛車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，先由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告平安保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人被告李某為予以賠償。原告的合法賠償數(shù)額為:住院醫(yī)療費(fèi)47297.68元，門診醫(yī)療費(fèi)1370.60元（含被告李某為墊付1365.60元），急救車費(fèi)360.00元（被告李某為墊付），后續(xù)治療費(fèi)7000.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)為2100.00元（50.00元／天×42天×1人），護(hù)理費(fèi)參照2013年度黑龍江省全省分行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)中“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為17836.27元（49320.00元／年÷365天×132天×1人），誤工費(fèi)因原告為城鎮(zhèn)戶籍，參照2013年度黑龍江省全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，為17547.00元（40794.00元／年÷365天×157天），交通費(fèi)酌情保護(hù)100.00元，鑒定費(fèi)3370.00元，鑒定檢查費(fèi)102.00元，復(fù)印費(fèi)52.50元，殘疾賠償金因原告為城鎮(zhèn)戶籍，參照2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為78388.00元（19597.00元／年×20年×20%），精神損害撫慰金參考被告李某為的過(guò)錯(cuò)程度及給原告所造成的損害后果等因素酌情保護(hù)2000.00元，以上各項(xiàng)損失合計(jì)177524.05元。上述合法賠償數(shù)額中應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償住院醫(yī)療費(fèi)10000.00元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000.00元（其中包含殘疾賠償金78388.00、精神損害撫慰金2000.00元、誤工費(fèi)17547.00元、護(hù)理費(fèi)12065.00元），共計(jì)120000.00元。對(duì)于原告彭永某剩余的住院醫(yī)療費(fèi)37297.68元、門診醫(yī)療費(fèi)1370.60元、后續(xù)治療費(fèi)7000.00元、急救車費(fèi)360.00元、護(hù)理費(fèi)5771.27元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2100.00元、鑒定費(fèi)3370.00元、鑒定檢查費(fèi)102.00元、交通費(fèi)100.00元、復(fù)印費(fèi)52.50元，共計(jì)57524.05元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，因被告李某為已投保不計(jì)免賠率（商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)），故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)上數(shù)金額全額賠償。被告李某為先行墊付2125.60元應(yīng)由原告予以返還。綜上，故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市昂昂溪支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭永某120000.00元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭永某57524.05元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付。原告彭永某并于上述時(shí)間內(nèi)一次性返還被告李某為墊付款2125.60元。
三、駁回原告彭永某其它訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行發(fā)生的利息。
案件受理費(fèi)4133.00元，減半后收取2066元，由原告彭永某承擔(dān)152.00元，被告李某為承擔(dān)1914.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日二年。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告與被告李某為發(fā)生道路交通事故造成原告受傷，被告李某為負(fù)此起道路交通事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告李某為駕駛車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，先由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告平安保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人被告李某為予以賠償。原告的合法賠償數(shù)額為:住院醫(yī)療費(fèi)47297.68元，門診醫(yī)療費(fèi)1370.60元（含被告李某為墊付1365.60元），急救車費(fèi)360.00元（被告李某為墊付），后續(xù)治療費(fèi)7000.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)為2100.00元（50.00元／天×42天×1人），護(hù)理費(fèi)參照2013年度黑龍江省全省分行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)中“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為17836.27元（49320.00元／年÷365天×132天×1人），誤工費(fèi)因原告為城鎮(zhèn)戶籍，參照2013年度黑龍江省全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，為17547.00元（40794.00元／年÷365天×157天），交通費(fèi)酌情保護(hù)100.00元，鑒定費(fèi)3370.00元，鑒定檢查費(fèi)102.00元，復(fù)印費(fèi)52.50元，殘疾賠償金因原告為城鎮(zhèn)戶籍，參照2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為78388.00元（19597.00元／年×20年×20%），精神損害撫慰金參考被告李某為的過(guò)錯(cuò)程度及給原告所造成的損害后果等因素酌情保護(hù)2000.00元，以上各項(xiàng)損失合計(jì)177524.05元。上述合法賠償數(shù)額中應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償住院醫(yī)療費(fèi)10000.00元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000.00元（其中包含殘疾賠償金78388.00、精神損害撫慰金2000.00元、誤工費(fèi)17547.00元、護(hù)理費(fèi)12065.00元），共計(jì)120000.00元。對(duì)于原告彭永某剩余的住院醫(yī)療費(fèi)37297.68元、門診醫(yī)療費(fèi)1370.60元、后續(xù)治療費(fèi)7000.00元、急救車費(fèi)360.00元、護(hù)理費(fèi)5771.27元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2100.00元、鑒定費(fèi)3370.00元、鑒定檢查費(fèi)102.00元、交通費(fèi)100.00元、復(fù)印費(fèi)52.50元，共計(jì)57524.05元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，因被告李某為已投保不計(jì)免賠率（商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)），故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)上數(shù)金額全額賠償。被告李某為先行墊付2125.60元應(yīng)由原告予以返還。綜上，故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市昂昂溪支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭永某120000.00元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭永某57524.05元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付。原告彭永某并于上述時(shí)間內(nèi)一次性返還被告李某為墊付款2125.60元。
三、駁回原告彭永某其它訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行發(fā)生的利息。
案件受理費(fèi)4133.00元，減半后收取2066元，由原告彭永某承擔(dān)152.00元，被告李某為承擔(dān)1914.00元。

審判長(zhǎng)：王麗娟

書記員：徐艷飛