原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。
委托代理人：王玉娟，湖北子龍律師事務(wù)所律師。
被告：楊正文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。
被告：任光某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。

原告彭某某訴被告楊正文、任光某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉波適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托代理人王玉娟，被告楊正文、任光某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，賠償原告各項(xiàng)損失66813.72元（醫(yī)療費(fèi)26541.7元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、護(hù)理費(fèi)8057.34元、誤工費(fèi)16114.82元、鑒定費(fèi)1200元）；2、由兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原告于2017年2月18日，兩被告雇請(qǐng)?jiān)娴綑M溝市鎮(zhèn)小學(xué)旁鋸樹，被告任光某帶拖樹的司機(jī)在伐樹現(xiàn)場監(jiān)督。鋸樹過程中，原告被架樹的挖機(jī)弄傷左腿，被告任光某帶人將原告送往石首市第二人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：左脛骨骨折。之后，原告分別在大垸鎮(zhèn)衛(wèi)生院、荊州市中心醫(yī)院住院治療。原告?zhèn)橛?017年5月4日經(jīng)石首正信司法鑒定所鑒定：原告因外傷致左脛骨骨折，后續(xù)治療費(fèi)12000元，誤工期為180天，護(hù)理期為90天，營養(yǎng)期為90天。該事故發(fā)生后，共造成原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)66813.72元。原告與兩被告之間已形成雇傭關(guān)系，原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告彭某某經(jīng)常受任光某雇傭從事油鋸師傅伐樹，按每天350元結(jié)算工錢。2016年下半年，楊正文與任光某合伙從事樹木生意，2016年年底兩人花費(fèi)1萬余元購買了橫溝市鎮(zhèn)小學(xué)旁的樹木，并由楊正文辦理了林木采伐許可證。2017年2月17日，楊正文要求任光某與彭某某移開樹木旁的水泥板后伐樹，當(dāng)天沒有移開水泥板。2月18日，原告彭某某與被告任光某一同到橫溝市鎮(zhèn)小學(xué)觀察伐樹現(xiàn)場，移開了6塊水泥板后開始伐樹，被告楊正文趕到伐樹現(xiàn)場，并未制止。原告鋸樹、裁樹后，由挖機(jī)師傅孫平將樹木夾到車上，伐完樹后原告站在溝邊，被挖機(jī)夾的樹打到，導(dǎo)致左腿受傷。原告彭某某受傷后于2017年2月18日至2月23日在石首市第二人民醫(yī)院住院治療5天，出院診斷為：左脛骨骨折。彭某某于2月23日至2月27日在大垸鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療4天。后彭某某于3月20日至4月2日在荊州市中心醫(yī)院出院治療13天，出院診斷為：左脛骨骨折。出院醫(yī)囑為：1、每3-5天傷口換藥一次，術(shù)后兩周拆線；2、術(shù)后休息三個(gè)月，三個(gè)月內(nèi)避免劇烈活動(dòng)，術(shù)后1-2年行內(nèi)固定物取出；3、加強(qiáng)雙下肢功能鍛煉，預(yù)防肌肉萎縮、關(guān)節(jié)僵硬及深靜脈血栓形成；4、定期復(fù)查，不適隨診。經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所的正信司鑒所（2017）臨鑒字第167號(hào)司法鑒定意見書鑒定：1、被鑒定人彭某某因外傷致左脛骨骨折，行左脛骨骨折切開復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘固定術(shù)后，其后續(xù)治療費(fèi)為12000元整；2、被鑒定人彭某某的誤工期為180日、護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為90日。原告彭某某受傷后任光某墊付費(fèi)用14360元及三次租車費(fèi)用，挖機(jī)師傅孫平墊付12400元。
經(jīng)查，原告彭某某系農(nóng)業(yè)戶口，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核準(zhǔn)原告的各項(xiàng)損失為62348.88元，具體如下：
1、醫(yī)療費(fèi)34076.86元。彭某某在大垸鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)834.45元、石首市第二人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)3066、61元、荊州市中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)23175.8元及鑒定后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元，共計(jì)39076.86元。但彭某某通過農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷5000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該扣減，故彭某某醫(yī)療費(fèi)損失為34076.86元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元×22天）；
3、營養(yǎng)費(fèi)1800元(20元×90天)；
4、護(hù)理費(fèi)8057.34元（32677元÷365天×90天）。彭某某經(jīng)鑒定護(hù)理期為90日，按照居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為90天×32677元/年÷365=8057.34元；
5、誤工費(fèi)16114.68元。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，經(jīng)鑒定原告彭某某誤工期為180天，被告任光某認(rèn)可原告長期從事伐樹工作，原告參照居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，本院予以準(zhǔn)許，為32677÷365天×180日=16114.68元；
6、鑒定費(fèi)1200元。

本院認(rèn)為，本案系提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，原告彭某某在為被告楊正文、任光某提供勞務(wù)的過程中受傷，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！迸砟衬呈軛钫?、任光某雇請(qǐng)從事伐樹油鋸工作，其在伐樹過程中被挖機(jī)夾的樹打傷，且挖機(jī)師傅孫平也是受雇于兩被告，作為雇主的楊正文、任光某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。兩被告楊正文、任光某系個(gè)人合伙關(guān)系，兩人應(yīng)當(dāng)對(duì)彭某某的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。彭某某作為一個(gè)完全民事行為能力人在向楊正文、任光某提供勞務(wù)的過程中應(yīng)當(dāng)注意自身的安全，其在伐完樹后，挖機(jī)夾樹的過程中應(yīng)該保持安全距離，因此彭某某對(duì)自身損害后果的發(fā)生也有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。根據(jù)以上分析意見，認(rèn)定原告和兩被告承擔(dān)本案糾紛的責(zé)任比例應(yīng)當(dāng)為2：8。原告損失62348.88元，按責(zé)任比例由被告楊正文、任光某連帶賠償原告彭某某49879.10元（62348.88×80%），扣減被告任光某墊付的醫(yī)療費(fèi)14360元，被告楊正文、任光某連帶賠償彭某某35519.1元。案外人孫平自愿墊付費(fèi)用12400元，與本案無關(guān)，本院不予處理。視此，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊正文、任光某連帶賠償原告彭某某各項(xiàng)損失35519.1元；
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1470元，減半收取735元，由被告楊正文、任光某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　劉　波

書記員：李啟鋒