原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。
原告：柳某某（曾用名柳運香），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。
被告：葛店鎮(zhèn)彭塆村村民委員會。住所地：鄂州市葛店鎮(zhèn)彭塆村。
負責人：彭正兵，該村書記。
委托代理人：董釗，湖北兆麟律師事務所律師（委托代理權限為一般授權）。

原告彭某某、柳某某訴被告葛店鎮(zhèn)彭塆村村民委員會（以下簡稱“彭塆村委會”）名譽權糾紛一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法組成由審判員郭曉潔擔任審判長、審判員孔能飛與人民陪審員尹伙權參加的合議庭，于2016年7月21日公開開庭進行了審理。原告彭某某、柳某某、被告負責人彭正兵及其委托代理人董釗到庭參加訴訟。本案審理過程中，原告彭某某、柳某某申請追加案外人彭四林、彭益建、彭學友、李友珍為被告，經(jīng)審查，上述四人與本案被告彭塆村委會并不存在共同侵害行為，后原告于2016年9月19日撤回對以上四人的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：彭某某、柳某某原系葛店鎮(zhèn)彭塆村四組人，現(xiàn)戶籍地在鄂州市城區(qū)。彭正濱與彭某某為兄弟。兄弟二人因父母遺留下的房屋、宅基地及承包地等發(fā)生糾紛。期間，葛店鎮(zhèn)彭塆村委會均參與協(xié)調(diào)處理。原告彭某某、柳某某因認為被告彭塆村委會捏造謊言、出具虛假證明、加蓋公章作偽證，誣陷、誹謗原告，侵害原告名譽權，提起本次訴訟。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，未達成調(diào)解協(xié)議。
本案爭議焦點：被告是否構成對原告的名譽權侵害。
原告彭某某、柳某某認為，被告捏造、散布以下十個虛假事實、誣陷原告、貶低和毀損原告人格尊嚴、名譽，造成原告蒙受恥辱：1、捏造原告彭某某主動提出為其次子彭細向辦理涉案三間房屋宅基地土地使用證變更登記，企圖獨占三間房屋財產(chǎn)的虛假事實；2、捏造彭塆村委會召集雙方調(diào)解，并有證人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4等人參加作證，彭某某與彭正濱雙方同意調(diào)解，自愿辦理各占涉案三間房屋宅基地一半面積土地使用證的虛假事實；3、捏造原告彭某某于2012年4月偽造鄂州市信訪局領導的《信訪批示件》的虛假事實；4、捏造《鄂城縣村鎮(zhèn)宅基地使用證》是原告柳某某私自辦理的假證的虛假事實；5、被告欺騙數(shù)十名不明真相村民多次聯(lián)合簽名作偽證，寫成虛假證明材料向各級領導上報、以極為不當?shù)难栽~評價、誹謗、侵犯原告人格尊嚴、名譽權；6、誣稱原告柳某某“主動提供拋荒多年的荒地”給彭塆村民彭某1占地建墳、唆使彭某1六次簽名作偽證，侵犯原告人格、名譽權；7、捏造案外人彭正濱辦理“非轉(zhuǎn)農(nóng)”戶口時，是由其提供的空白證明，其辦證欺騙行為系彭正濱個人所為與被告無關的虛假事實；8、被告捏造事實，教唆彭益康打擊報復、毆打、限制原告彭某某人身自由，侵犯人格尊嚴、名譽權；9、被告唆使彭塆村民彭四林、彭益建作偽證，侵害原告人格、名譽權；10、誣稱原告彭某某打著他人幌子向彭學友騙錢，教唆彭學友出具反悔證明，貶低原告彭某某人格、名譽。
被告彭塆村委會認為：1、被告沒有侵害原告名譽權的行為。原告沒有證據(jù)證明被告使用書面、口頭等形式來侮辱、貶低、丑化原告，使原告的名譽遭受損害，或采取捏造事實，無中生有來誹謗原告，致使原告品行受到他人較低評價；2、被告主觀無過錯。原告指控被告侵害其名譽權的依據(jù)就是幾份被告向相關部門出具的情況說明或證明，是被告為了配合相關部門的調(diào)查，就其了解的情況進行的回復說明，其是在履行職務行為，沒有編造事實，也沒有誹謗原告的主觀故意；3、損失結(jié)果。原告沒有證據(jù)證明因被告的行為對原告的名譽造成了較嚴重的損害。綜上，被告沒有故意或過失以貶低原告名譽為目的，采取任何手段侮辱、誹謗原告，原告也沒有因被告造成名譽損失。

本院認為:本案中，原告彭某某、柳某某應當就被告主觀過錯、行為是否違法、原告名譽受到損害的事實、違法行為和損害事實存在因果關系等四方面進行舉證證明。而原告方提交的所有證據(jù)均不足以證明被告有侵害原告名譽權的行為，也無法證明其主觀存在過錯。同時，名譽權要求侮辱或誹謗的事實達到一定程度，原告彭某某、柳某某認為損害結(jié)果主要為“降低社會評價、使原告次子彭細向至今不能辦理三間房屋宅基地已依法登記的土地使用證變更登記、不能合法改建兩間樓房、直接經(jīng)濟損失數(shù)十萬、十年精神損害，致使原告眾叛親離、夫妻反目、姐弟斷交、兄弟成仇，完全沒有安全感”等方面，系其對同一事物的個人主觀感受和臆想，其無證據(jù)證明存在事實上的損害結(jié)果，原告應承擔舉證不能的后果，被告的行為不構成名譽侵權，故原告彭某某、柳某某的訴訟請求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解釋》第七條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告彭某某、柳某某的訴訟請求。
本案受理費人民幣500元，由原告彭某某、柳某某負擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院；對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行為中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號為17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3587670。

審　判　長　　郭曉潔 審　判　員　　孔能飛 人民陪審員　　尹伙權

書記員：廖莉