原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遠(yuǎn)安縣國(guó)際大酒店職工，住。
委托訴訟代理人：程友橋，湖北力效律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：遠(yuǎn)安縣交通運(yùn)輸局，住所地遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)安泰大道40號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼11420525011127584X。
法定代表人：劉志國(guó)，該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：詹鵬，該局政策法規(guī)股股長(zhǎng)。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：吳克里，湖北沮城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：遠(yuǎn)安縣公路管理局，住所地遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳山路2號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼12420525420259174L。
法定代表人：付貴媛，該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：郭政兵，該局黨委副書(shū)記。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：沈萌福，該局路政股股長(zhǎng)。特別授權(quán)代理。

原告彭某某與被告遠(yuǎn)安縣交通運(yùn)輸局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交通局”）、遠(yuǎn)安縣公路管理局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“公路局”）健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托訴訟代理人程友橋，被告交通局的委托訴訟代理人詹鵬、吳克里，被告公路局的委托訴訟代理人郭政兵、沈萌福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失212290.50元×50%=106145.25元[損失明范圍為：1.醫(yī)療費(fèi)31218.90元；2.殘疾賠償金27051元/年×20年×10%=54102元；3.誤工費(fèi)85.80元/天×182天=15615.60元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×32天=960元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×32天=960元；6.護(hù)理費(fèi)100元/天×150天=15000元；7.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)36384元（父親洪延林18192元/年×20年÷2×10%=18192元；母親鄒秀明18192元/年×20年÷2×10%=18192元）；8.后續(xù)治療費(fèi)8000元；9.牙齒修復(fù)費(fèi)（65-23）年÷10年/次×10500元/次=44100元；10.鑒定費(fèi)2450元；11.交通費(fèi)500元；12.精神損害撫慰金3000元]。2.二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告原在廣州工作，2016年春節(jié)后應(yīng)聘到遠(yuǎn)安國(guó)際大酒店上班。2016年3月27日晚，原告駕駛摩托車(chē)后載曾慶虎從汪家吃飯后返回單位宿舍時(shí)，因?qū)h(yuǎn)安縣城交通環(huán)境不熟悉，加上沒(méi)有路燈照明設(shè)施，原告以為遠(yuǎn)安二橋在維修而限制通行，便從汪家駛?cè)攵颉５竭_(dá)橋東時(shí)因橋東頭完全封閉，原告來(lái)不及采取緊急措施而撞上封閉的圍墻，造成原告和曾慶虎受傷。后經(jīng)他人報(bào)警，原告才被送往遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院救治，隨后被轉(zhuǎn)入宜昌市中心醫(yī)院，住院治療32天后出院修養(yǎng)。由于被告在對(duì)遠(yuǎn)安二橋進(jìn)行維修時(shí)，未對(duì)該橋汪家橋頭完全封閉和做好全面防護(hù)，致使原告誤認(rèn)為二橋僅是限制通行而駛上該橋，導(dǎo)致原告受傷。故原告依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定提起訴訟。
本院經(jīng)審理查明：位于遠(yuǎn)安縣鳴鳳城區(qū)的鳴鳳沮河二橋（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“二橋”）呈東西向，東與鳴鳳城區(qū)安泰大道相連，西于鳴鳳鎮(zhèn)汪家村境內(nèi)與臨沮大道相交。因發(fā)現(xiàn)其存在嚴(yán)重安全隱患需維修，2015年11月8日，由遠(yuǎn)安縣公安局、遠(yuǎn)安縣城市管理局和被告交通局三機(jī)關(guān)聯(lián)合發(fā)布《鳴鳳沮河二橋禁行公告》，其主要內(nèi)容為“……為確保安全，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《城市道路管理?xiàng)l例》（國(guó)務(wù)院令18號(hào)），現(xiàn)決定自2015年11月8日起，對(duì)鳴鳳沮河二橋?qū)嵤┙校顾袡C(jī)動(dòng)車(chē)輛和行人通行，需要過(guò)河的機(jī)動(dòng)車(chē)輛和行人請(qǐng)繞行鳴鳳沮河一橋或三橋”。隨后，被告公路局聯(lián)系施工人員在二橋東、西兩頭設(shè)置隔離墻，在隔離墻上噴印有二橋禁行公告。根據(jù)施工需要，東頭隔離墻為全封閉式，西頭隔離墻為半封閉式。自臨沮大道轉(zhuǎn)彎進(jìn)入引橋后，路面中心線位置設(shè)置有“二橋維修，禁止通行，請(qǐng)所有車(chē)輛繞行一橋和三橋”的告示牌和警示爆閃燈。在告示牌與西頭隔離墻之間還設(shè)置了一道鐵柵欄，柵欄中心位置兩扇鐵門(mén)上噴印有禁行標(biāo)志，在鐵門(mén)閉合時(shí)可見(jiàn)。
2016年3月27日傍晚，原告彭某某與同在遠(yuǎn)安縣國(guó)際大酒店上班的同事數(shù)人相約到鳴鳳鎮(zhèn)汪家某餐館聚餐。餐后返回酒店時(shí)，原告彭某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)，后載曾慶虎，自臨沮大道駛?cè)攵驑蛎?，?0時(shí)50分行駛至二橋東頭時(shí)，與隔離墻相碰撞，造成原告彭某某及乘車(chē)人曾慶虎受傷、摩托車(chē)受損的道路交通事故。
原告受傷后當(dāng)即被送往遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院救治，次日晨轉(zhuǎn)入宜昌市中心人民醫(yī)院，住院治療32天。出院診斷：1.顱腦損傷，顱底骨折，右額部硬膜外小血腫，顱內(nèi)積氣；右眼眶內(nèi)外側(cè)壁、左側(cè)眶內(nèi)側(cè)壁多發(fā)骨折，右側(cè)眉弓軟組織挫裂傷；2.右側(cè)膝關(guān)節(jié)損傷；3.全身多處軟組織損傷；4.右側(cè)髖關(guān)節(jié)脫位，股骨頭骨折。出院醫(yī)囑：1.病休2月，有髖關(guān)節(jié)制動(dòng)，注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，均衡飲食；2.術(shù)后1月、2月、3月、半年來(lái)院復(fù)查右髖關(guān)節(jié)X線，根據(jù)檢查結(jié)果確定功能鍛煉及下床活動(dòng)時(shí)間；3.定期復(fù)查，不適隨診。原告在宜昌市中心人民醫(yī)院住院期間花住院醫(yī)療費(fèi)35734.40元（遠(yuǎn)安縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷(xiāo)5000元，自費(fèi)30734.40元）。2016年9月23日，原告以“半年前因車(chē)禍致前牙多牙外傷疼痛、局部缺失”到三峽大學(xué)仁和醫(yī)院門(mén)診就診，門(mén)診病歷示原告上、下前牙中有7顆松動(dòng)或缺損、缺失。原告支付檢查費(fèi)50元。經(jīng)原告委托，宜昌仁和司法鑒定所于2016年9月24日作出宜仁和司法鑒定所[2016]臨鑒字第1041號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)：1.彭某某右側(cè)髖關(guān)節(jié)脫位、右股骨頭骨折復(fù)位內(nèi)固定術(shù)、右髖關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙的傷殘等級(jí)為Ⅹ級(jí)。2.彭某某右股骨頭內(nèi)固定物取出的后續(xù)治療費(fèi)為8000元；烤瓷牙修復(fù)的費(fèi)用為每顆1500元，一次的修復(fù)費(fèi)用為10500元，使用壽命約為十年。3.彭某某的護(hù)理時(shí)間為150日（含后期取內(nèi)固定住院護(hù)理20日）。原告支付鑒定費(fèi)2400元。2017年3月14日，原告到宜昌市中心人民醫(yī)院復(fù)查，花掛號(hào)費(fèi)、診察費(fèi)、CT檢查費(fèi)共計(jì)484.50元。
同時(shí)查明，原告彭某某在事故發(fā)生前尚未取得任何機(jī)動(dòng)車(chē)類(lèi)駕駛證，所駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)檢驗(yàn)有效期止于2009年3月30日。經(jīng)宜昌市機(jī)動(dòng)車(chē)綜合性能檢測(cè)有限公司司法鑒定所鑒定，該摩托車(chē)安全性能技術(shù)狀況不合格。事故發(fā)生后，遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)采集原告彭某某的血液送往宜昌市公安司法鑒定中心進(jìn)行血液酒精含量檢驗(yàn)，檢出酒精成份，含量為58.65mg/100ml。2016年4月19日，遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)作出遠(yuǎn)公交認(rèn)字[2016]第22號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定彭某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，乘車(chē)人曾慶虎無(wú)責(zé)任。
另查明，原告彭某某的直系親屬有：父親洪延林，xxxx年xx月xx日出生；母親鄒秀明，xxxx年xx月xx日出生。洪延林、鄒秀明二人均系遠(yuǎn)安縣舊縣鎮(zhèn)七里村一組農(nóng)民。

本院認(rèn)為：一、責(zé)任主體及責(zé)任比例。被告公路局作為遠(yuǎn)安縣負(fù)有公路建設(shè)、養(yǎng)護(hù)、管理職責(zé)的事業(yè)單位，因?qū)Χ蚓S修期間采取安全措施不足和管理上的疏忽，致使原告駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)駛?cè)虢新范伟l(fā)生交通事故受傷，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告交通局系被告公路局的主管機(jī)關(guān)，在公路局具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任資格和能力的情況下，不應(yīng)成為承擔(dān)本案民事責(zé)任的主體。原告彭某某因多項(xiàng)交通違法行為，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有重大過(guò)錯(cuò)，依法可以減輕遠(yuǎn)安縣公路管理局的責(zé)任。根據(jù)本案實(shí)際，以被告公路局承擔(dān)15%、原告彭某某自己承擔(dān)85%為宜。二、原告經(jīng)濟(jì)損失的范圍及數(shù)額。原告彭某某雖系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但其主要收入來(lái)源為城鎮(zhèn)務(wù)工，可以按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告自事故受傷至定殘前一日期間為180天，應(yīng)以此為誤工期。原告主張護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)100元/天，未提供依據(jù)，應(yīng)參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中全社會(huì)分行業(yè)在崗工人年平均工資收入確定為89.50元/天。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因無(wú)原告父母沒(méi)有勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源的事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。牙齒修復(fù)費(fèi)用，被告的抗辯意見(jiàn)本院予以采納，暫支持一次修復(fù)的費(fèi)用，以后再次修復(fù)的費(fèi)用，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。原告主張的鑒定費(fèi)2450元，其中仁和醫(yī)院檢查費(fèi)50元應(yīng)列入醫(yī)療費(fèi)范圍。交通費(fèi)，原告未通過(guò)票據(jù)，根據(jù)原告醫(yī)治、復(fù)查、鑒定等實(shí)際情況，本院酌定為200元。精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定為1000元。原告其他訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告彭某某因交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)31268.90元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、牙齒修復(fù)費(fèi)10500元、誤工費(fèi)15444元、護(hù)理費(fèi)13425元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)960元、殘疾賠償金54102元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2400元、精神損害撫慰金1000元，合計(jì)138259.90元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告遠(yuǎn)安縣公路管理局賠償原告彭某某經(jīng)濟(jì)損失21589元，于判決生效后三日內(nèi)給付；
二、駁回原告彭某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取415元，原告彭某某負(fù)擔(dān)265元，被告遠(yuǎn)安縣公路管理局負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹敦平

書(shū)記員：陳茜