原告彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省安義縣人，住江西省南昌市安義縣。
委托訴訟代理人熊小輝，江西豫立律師事務所律師。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省安義縣人，住江西省南昌市安義縣。
委托訴訟代理人付海平，江西魁星律師事務所律師。

原告彭某某訴被告徐某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告彭某某的委托訴訟代理人熊小輝和被告徐某某及其委托訴訟代理人付海平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年6月10日20時45分許，被告徐某某無證駕駛無號牌“新日”超標兩輪電動車（車上載徐鳳蘭一人）從安義縣城步行街出發(fā)，由西往東行駛至迎賓大道豐和都會小區(qū)北門路段時，與由北往南橫過迎賓大道的原告彭某某發(fā)生碰撞，致彭某某、徐某某兩人身體受傷的道路交通事故。2016年6月24日，安義縣交警大隊對此次事故認定：徐某某負此起事故的主要責任，彭某某負事故次要責任。事故發(fā)生后，原告即被送入中國人民解放軍第九四醫(yī)院住院治療，2016年9月9日，原告出院。出院診斷為：1、右大腿皮膚破裂傷；2、右腓總神經(jīng)斷裂；3、右腘動脈破裂；4、右腘靜脈斷裂；5、右股二頭肌長頭腱斷裂；6、右足燙傷。出院醫(yī)囑為:1、繼續(xù)康復治療，加強營養(yǎng)；保持傷口清潔干燥，定期傷口換藥，若傷口不愈合，需行植皮治療；如果神經(jīng)恢復不佳，足趾活動障礙，后期可行手術(shù)治療；定期復查，門診隨訪。原告共計住院治療91天，花費醫(yī)療費53565.2元。其中，被告徐某某墊付醫(yī)療費20000元。2016年10月13日，經(jīng)江西豫立律師事務所委托，安義安正法醫(yī)學司法鑒定所對彭某某的傷殘等級及繼續(xù)治療費用作出了評定，彭某某肢體損傷評定為十級傷殘，出院后繼續(xù)治療費用約需80000元。2016年12月14日，被告徐某某對原告彭某某的傷殘等級及繼續(xù)治療費提出重新鑒定申請。經(jīng)本院委托，2017年1月10日，江西神州司法鑒定中心對彭某某的傷殘等級進行了重新鑒定，被鑒定人彭某某右大腿外傷后已行清創(chuàng)縫合、右腓總神經(jīng)吻合、右腘窩動脈修補、靜脈吻合術(shù)，現(xiàn)右踝關(guān)節(jié)活動功能完全喪失，其傷殘等級為十級。鑒定費2200元，被告徐某某已繳納。在重新鑒定中，原告彭某某自愿放棄后續(xù)治療費鑒定，審理中，其亦提出待后續(xù)治療費實際發(fā)生后再另行主張。原告未提供交通費發(fā)票和護理人員收入狀況證據(jù)。
另查明，原告彭某某系江西省南昌市安義縣龍津鎮(zhèn)鳳山村仕橋村小組55號村民。仕橋村小組集體土地在2014年的城中村改造中被政府全部征收。原告彭某某生育子女情況是：大兒子彭濤，xxxx年xx月xx日出生；小兒子彭興杰，xxxx年xx月xx日出生；女兒彭涵藝，xxxx年xx月xx日出生。
審理中，原告熊彭某某提出的賠償項目是：1、醫(yī)療費：53565.2元。2、誤工費124天×123元/天=15252元。3、護理費：91天×86元=7826元。4、伙食補助費：91×100元=9100元。5、營養(yǎng)費：91天×20元=1820元。6、殘疾賠償金：53000元。7、精神損害撫慰金：4000元。8、鑒定費：1800元。9、被撫養(yǎng)人生活費：18*16732元/年×10%÷2人=15058.8元。10、交通費：2600元，合計164022元中的70%即114815.4元。
被告徐某某質(zhì)證認為，醫(yī)療費以醫(yī)療票據(jù)為準。誤工費標準過高，原告沒有提供證據(jù)佐證其收入情況，所以應該按照城鎮(zhèn)最低收入標準計算。誤工天數(shù)應當計算住院天數(shù)。護理費標準過高，因為原告沒有提供收入依據(jù)，我方認為應該按照居民服務業(yè)的標準計算。被扶養(yǎng)人生活費原告應該提供三個人在城鎮(zhèn)生活的證據(jù)，如果沒有的話應該按照農(nóng)村的標準8486元/年計算。交通費由法院按照住院天數(shù)10元/天酌定。精神撫慰金過高，以2500元為宜。其他無異議。

本院認為：被告徐某某無證駕駛無號牌超標兩輪電動車，行車時未注意安全，是造成此起道路交通事故發(fā)生的原因之一，原告彭某某橫過道路未走人行橫道，未注意安全，是造成此起道路交通事故的次要原因，安義縣公安局交通警察大隊作出的該責任認定，雙方均未提出異議，本院對事故責任認定書予以采信。醫(yī)療費以醫(yī)療費票據(jù)為準。關(guān)于誤工費，原告彭某某主張其誤工費按照123元/天的標準計算，但其未提供證據(jù)證明其收入情況及誤工損失情況，其屬失地農(nóng)民，故其誤工費按上一年度江西省南昌市城鎮(zhèn)最低工資標準1530元/月計算，誤工期根據(jù)法律規(guī)定計算至鑒定日前一日即124天。關(guān)于護理費，因原告未提供其住院期間護理人員的收入證明，故按上一年度江西省居民服務、修理和其他服務行業(yè)私營單位就業(yè)人員平均工資計算核定。護理期根據(jù)原告彭某某住院期間確定。原告主張營養(yǎng)費1820元及住院伙食補助費9100元，被告徐某某無異議，本院依法予以支持。因原告彭某某屬失地農(nóng)民，故其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算。交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，且以正式票據(jù)為憑，原告提出要求賠償交通費2600元，未提供交通費票據(jù)，原告住院治療期間交通費必然產(chǎn)生，結(jié)合其住院天數(shù)，本院酌定為1200元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費問題，根據(jù)法律規(guī)定：“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額”。據(jù)此，本院認定被扶養(yǎng)人生活費只考慮女兒彭涵藝一人，且依法確定被扶養(yǎng)人生活費數(shù)額。因本案交通事故導致原告彭某某肢體損傷十級，對其身體造成一定損害，本院酌定其精神撫慰金為3000元。
綜上，經(jīng)本院審查認定的原告損失為：醫(yī)療費53565.2元、殘疾賠償金53000元、誤工費6324元、護理費7071.46元、營養(yǎng)費1820元、住院伙食補助費9100元、交通費1200元、被扶養(yǎng)人生活費6692.8元、精神撫慰金3000元，共計人民幣141773.46元。被告徐某某承擔事故的主要責任，本院認定其承擔賠償金額的70%責任，即99241.42元。原告住院期間被告徐某某墊付了20000元醫(yī)療費，應予以折抵其賠償款。綜上，依照《中華人民共和國民事侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款、第二款、第二十條第一款、第二款、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，判決如下：

一、被告徐某某賠償原告彭某某醫(yī)療費53565.2元、殘疾賠償金53000元、誤工費6324元、護理費7071.46元、營養(yǎng)費1820元、住院伙食補助費9100元、交通費1200元、被扶養(yǎng)人生活費6692.8元、精神撫慰金3000元，共計141773.46元中的70%即99241.42元，其已墊付的20000元折抵后，還應給付79241.42元，于本判決生效后十五日內(nèi)支付完畢。
二、駁回原告彭某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3717元，初次鑒定費1800元，重新鑒定費2200元，共計7717元，原告彭某某已預交5517元，被告徐某某已預交2200元。由被告徐某某承擔6061.9元，原告彭某某自行承擔1655.1元。被告徐某某承擔部分于本判決生效后十五日內(nèi)付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

審　判　長　　張國寶 審　判　員　　黃　燕 人民陪審員　　熊成彪

書記員：徐海銘