原告：彭某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽縣。原告：谷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽縣。原告：彭燁恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住河北省曲陽縣。法定代理人：彭某2（彭燁恒父親），男，住河北省曲陽縣。原告：彭兆乾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住河北省曲陽縣。法定代理人：谷某（彭兆乾母親），女，住河北省曲陽縣。原告：郭安康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住河北省曲陽縣。法定代理人：彭某1（郭安康父親），男，住河北省曲陽縣。原告：谷春風(fēng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽縣。六原告委托訴訟代理人：孫廣輝，河北英利律師事務(wù)所律師。被告：冀擁軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)。被告：趙福海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省易縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105號(hào)。負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張杰，河北順治律師事務(wù)所律師。

彭某1、谷某某、彭燁恒、彭兆乾、郭安康、谷春風(fēng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求三被告依法賠償六原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)89000元；2.本案的訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月27日14時(shí)30分許，冀擁軍駕駛趙福海所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)半掛車沿241省道由西向東行駛到曲陽縣西口南村黃光明家前側(cè)路段處時(shí)，與前方同向行駛的彭某2駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)微型面包車尾隨相撞，發(fā)生交通事故，致彭某1、彭某3、彭燁恒、彭兆乾、郭安康受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：冀擁軍負(fù)此事故的全部責(zé)任，彭某2、谷某某、彭某1、彭某3、彭燁恒、彭兆乾、郭安康無責(zé)任。冀Ｆ×××××號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。冀擁軍未作答辯。趙福海辯稱，我與原告和解，我為原告墊付25000元，根據(jù)協(xié)議原告應(yīng)返還我10000元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在賠償款中返還給我，我應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司辯稱，1、事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額100萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；2、請(qǐng)法庭核實(shí)被保險(xiǎn)車輛的行駛證、營運(yùn)證以及駕駛員的駕駛證從業(yè)資格證是否合法有效；3、在上述證件合法有效的前提下，對(duì)于原告因本次事故所遭受的符合法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定的合理損失由我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月27日14時(shí)30分許，冀擁軍駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)半掛貨車，沿241省道由西向東行駛到曲陽縣西口南村黃光明家前側(cè)路段處時(shí)，與前方同向行駛的彭某2駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)微型面包車尾隨相撞，發(fā)生交通事故。致彭某1、彭某3、彭燁恒、彭兆乾、郭安康受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)曲公交認(rèn)字[2017]第010053號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，冀擁軍負(fù)此事故的全部責(zé)任，彭某2、谷某某、彭某1、彭某3、彭燁恒、彭兆乾、郭安康無責(zé)任。冀擁軍系趙福海雇傭的司機(jī)，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)車登記所有人為趙福海，該車在人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為100萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書，彭某2駕駛證，冀擁軍駕駛證，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)車行駛證，人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司保單，當(dāng)事人陳述等予以證實(shí)。六原告主張損失、舉證，趙福海、人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司舉證、質(zhì)證，并對(duì)爭議事實(shí)的認(rèn)定情況如下：一、彭某1損失部分1.醫(yī)療費(fèi)36743.38元。彭某1提交了曲陽縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)2張（金額合計(jì)815.80元）、住院收費(fèi)票據(jù)1張（金額為2130.21元）、診斷證明1份、費(fèi)用清單1份、住院病歷1份（載明入院時(shí)間2017年8月27日，出院時(shí)間2017年8月28日，實(shí)際住院1天，出院醫(yī)囑記載轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步診治），河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)24張（金額合計(jì)6236.99元）、住院收費(fèi)票據(jù)1張（金額為27287.89元）、住院病歷1份（載明入院時(shí)間2017年8月28日，出院時(shí)間2017年9月16日，實(shí)際住院19天，出院醫(yī)囑記載：1.臥床休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，普食；2.避免重體力勞動(dòng)3個(gè)月；3.出院后2周可依據(jù)病情適時(shí)復(fù)查胸腹CT；4.有情況隨診）、費(fèi)用清單1份，曲陽仁濟(jì)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張（金額為78元）。人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司、趙福海稱彭某1應(yīng)當(dāng)提交仁濟(jì)醫(yī)院門診病歷和診斷證明。因彭某1提交的有效票據(jù)金額合計(jì)36548.89元，故醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為36548.89元。2.誤工費(fèi)13600元。彭某1稱按照每月3400元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算4個(gè)月。對(duì)此提交了曲陽縣碩磊園林雕塑有限公司誤工證明（載明彭某1于2017年8月27日至2017年12月27日請(qǐng)假四個(gè)月，期間工資停發(fā)）、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人證明、法定代表人身份證復(fù)印件、6-8月份工資表（載明彭某16月份實(shí)發(fā)工資3400元，7月份實(shí)發(fā)工資3400元，8月份實(shí)發(fā)工資3000元）各1份。人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司、趙福海對(duì)誤工證明、工資表真實(shí)性和合法性有異議，稱根據(jù)彭某1住院病歷記載其職業(yè)為農(nóng)民，無工作單位，上述證據(jù)沒有單位負(fù)責(zé)人和證明材料制作人員的簽名和蓋章，不符合法律規(guī)定，彭某1也未能提交勞動(dòng)合同、工資銀行發(fā)放記錄和繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的憑證，認(rèn)可按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院十九天加上出院后三十天。彭某1主張按照每月3400元工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定；主張誤工期為4個(gè)月，時(shí)間過長，根據(jù)其提交的證據(jù)，誤工期酌定為住院期間加上出院后3個(gè)月（計(jì)109天），誤工費(fèi)計(jì)為12353.33元（3400元/月÷30天×109天）。3.護(hù)理費(fèi)1144.53元。彭某1稱按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間。人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司、趙福海稱無異議。因彭某1主張符合法律規(guī)定，且人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司、趙福海均無異議，故予以認(rèn)定。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元。彭某1稱按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間。人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司、趙福海稱無異議。因彭某1主張符合法律規(guī)定，且人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司、趙福海均無異議，故予以認(rèn)定。5.營養(yǎng)費(fèi)1900元。彭某1稱按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間。人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司、趙福海稱認(rèn)可按照30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。彭某1主張按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過高，酌定按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)計(jì)為570元（30元/天×19天）。6.救護(hù)車費(fèi)990元。彭某1提交了新華慈安出院轉(zhuǎn)院接送中心發(fā)票1張（載明救護(hù)車轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)990元）。人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司、趙福海稱無異議。因人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司、趙福海均無異議，予以認(rèn)定。7.交通費(fèi)1500元。彭某1提交了交通費(fèi)票據(jù)49張（金額合計(jì)1100.8元）。人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司、趙福海稱對(duì)交通費(fèi)票據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議。因彭某1提交的證據(jù)非正式票據(jù)，不予認(rèn)定，考慮到事發(fā)后交通費(fèi)的產(chǎn)生實(shí)屬必然，酌定為500元。綜上，此次事故給彭某1造成的合理損失為醫(yī)療費(fèi)36548.89元、誤工費(fèi)12353.33元、護(hù)理費(fèi)1144.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營養(yǎng)費(fèi)570元、救護(hù)車費(fèi)990元、交通費(fèi)500元，合計(jì)54006.75元。二、谷某某損失部分醫(yī)療費(fèi)2041.80元。谷某某提交了曲陽縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)2張（金額合計(jì)601.80元），曲陽縣第二醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張（金額顯示為720元）、影像檢查（磁共振）報(bào)告單1份。人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司、趙福海稱無異議。因谷某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額合計(jì)1321.80元，故醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為1321.80元。綜上，此次事故給谷某某造成的合理損失為1321.80元。三、彭燁恒損失部分1.醫(yī)療費(fèi)4121.80元。彭燁恒提交了曲陽縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)4張（金額合計(jì)1558.60元）、住院收費(fèi)票據(jù)1張（金額顯示為2562.89元）、診斷證明1份、住院病歷1份（載明入院時(shí)間2017年8月27日，出院時(shí)間2017年9月6日，實(shí)際住院10天，出院醫(yī)囑記載注意休息、加強(qiáng)營養(yǎng)、易消化飲食、不適隨診）、費(fèi)用清單1份。人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司、趙福海稱無異議。因彭燁恒提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額合計(jì)4121.49元，故醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為4121.49元。2.護(hù)理費(fèi)602.38元。彭燁恒稱按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間。人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司、趙福海未發(fā)表質(zhì)證意見。因彭燁恒主張符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元。彭燁恒稱按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間。人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司、趙福海未發(fā)表質(zhì)證意見。因彭燁恒主張符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。4.營養(yǎng)費(fèi)1000元。彭燁恒稱按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間。人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司、趙福海稱沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，住院病歷長期醫(yī)囑為普食，也沒有出院后需要加營養(yǎng)的醫(yī)囑。彭燁恒主張營養(yǎng)費(fèi)有據(jù)證實(shí)，但每天按100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過高，根據(jù)其傷情，酌定為每天30元，營養(yǎng)費(fèi)計(jì)為300元（30元/天×10天）。5.交通費(fèi)500元。人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司、趙福海稱交通費(fèi)過高，認(rèn)可300元。因彭燁恒主張數(shù)額過高，酌定為300元。綜上，此次事故給彭燁恒造成的合理損失為醫(yī)療費(fèi)4121.49元、護(hù)理費(fèi)602.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)300元、交通費(fèi)300元，合計(jì)6323.87元。四、彭兆乾損失部分醫(yī)療費(fèi)5209.51元。彭兆乾提交了曲陽縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)8張（金額合計(jì)1547.92元）、住院收費(fèi)票據(jù)1張（金額顯示為3661.59元）、診斷證明書1份、住院病歷1份（載明入院時(shí)間2017年8月27日，出院時(shí)間2017年9月10日，實(shí)際住院14天）、費(fèi)用清單1份。人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司、趙福海稱無異議。因彭兆乾提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額合計(jì)5209.51元，故醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為5209.51元。2.護(hù)理費(fèi)843.30元。彭兆乾稱按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算14天。人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司、趙福海未發(fā)表質(zhì)證意見。因彭兆乾主張符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元。彭兆乾稱按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算14天。人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司、趙福海未發(fā)表質(zhì)證意見。因彭兆乾主張符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。4.營養(yǎng)費(fèi)1400元。彭兆乾稱按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算14天。人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司、趙福海稱沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，住院病歷長期醫(yī)囑為普食，也沒有出院后需要加營養(yǎng)的醫(yī)囑。因彭兆乾主張無據(jù)證實(shí)，故不予認(rèn)定。5.交通費(fèi)700元。人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司、趙福海稱交通費(fèi)過高，認(rèn)可300元。因彭兆乾主張數(shù)額過高，酌定為300元。綜上，此次事故給彭兆乾造成的合理損失為醫(yī)療費(fèi)5209.51元、護(hù)理費(fèi)843.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、交通費(fèi)300元，合計(jì)7752.81元。郭安康損失部分1.醫(yī)療費(fèi)747.54元。郭安康提交了曲陽縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)2張（金額合計(jì)335.80元）、住院收費(fèi)票據(jù)1張（金額顯示為411.74元）、診斷證明書1份、住院病歷1份（載明入院時(shí)間2017年8月27日，出院時(shí)間2017年8月29日，實(shí)際住院2天）、費(fèi)用清單1份。人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司、趙福海稱無異議。因郭安康提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額合計(jì)747.54元，故醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為747.54元。2.護(hù)理費(fèi)120.47元。郭安康稱按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算2天。人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司、趙福海未發(fā)表質(zhì)證意見。因郭安康主張符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元。郭安康稱按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算2天。人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司、趙福海未發(fā)表質(zhì)證意見。因郭安康主張符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。4.營養(yǎng)費(fèi)200元。郭安康稱按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算2天。人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司、趙福海稱沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，住院病歷長期醫(yī)囑為普食，也沒有出院后需要加營養(yǎng)的醫(yī)囑。因郭安康主張無據(jù)證實(shí)，故不予認(rèn)定。5.交通費(fèi)200元。人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司、趙福海稱交通費(fèi)過高，認(rèn)可100元。因郭安康主張數(shù)額過高，酌定為100元。綜上，此次事故給郭安康造成的合理損失為醫(yī)療費(fèi)747.54元、護(hù)理費(fèi)120.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、交通費(fèi)100元，合計(jì)1168.01元。谷春風(fēng)損失部分：1.車損8876元。谷春風(fēng)提交了保定佳恒價(jià)格評(píng)估有限公司價(jià)格評(píng)估報(bào)告一份（載明冀Ｆ×××××號(hào)車輛評(píng)估價(jià)格為8876元）。人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司、趙福海稱該報(bào)告非法院委托，評(píng)估過程未通知公司參與，評(píng)估結(jié)論過高，申請(qǐng)重新鑒定，如七天內(nèi)未提交書面重新鑒定申請(qǐng)，視為放棄。因人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司在庭審結(jié)束后七日內(nèi)未提交書面重新鑒定申請(qǐng)，且谷春風(fēng)車損有據(jù)證實(shí)，故予以認(rèn)定。2.評(píng)估費(fèi)640元。谷春風(fēng)提交了保定佳恒價(jià)格評(píng)估有限公司發(fā)票1張（載明評(píng)估費(fèi)，金額為640元）。人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司、趙福海稱評(píng)估費(fèi)不是保險(xiǎn)責(zé)任。因谷春風(fēng)主張有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。3.施救費(fèi)1500元。谷春風(fēng)提交了曲陽縣安援汽車服務(wù)有限公司發(fā)票一張（載明救援費(fèi)，金額為1500元）。人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司、趙福海稱施救費(fèi)過高。因谷春風(fēng)主張有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。綜上，此次事故給谷春風(fēng)造成的合理損失為車損8876元、評(píng)估費(fèi)640元、施救費(fèi)1500元，合計(jì)11016元。另趙福海提交了冀擁軍駕駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證復(fù)印件各1份，協(xié)議書1份（載明冀擁軍已先行墊付醫(yī)療費(fèi)用25000元，此款項(xiàng)在處理完保險(xiǎn)事項(xiàng)后返還給冀擁軍10000元）。人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司稱無異議。六原告稱無異議，同意返還。
原告彭某1、谷某某、彭燁恒、彭兆乾、郭安康、谷春風(fēng)與被告冀擁軍、趙福海、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某1、谷某某、彭燁恒、彭兆乾、郭安康、谷春風(fēng)委托訴訟代理人孫廣輝，被告趙福海、被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司委托訴訟代理人張杰到庭參加訴訟，被告冀擁軍經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，六原告所訴稱的交通事故曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)已作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定冀擁軍負(fù)此事故的全部責(zé)任，彭某2、谷某某、彭某1、彭某3、彭燁恒、彭兆乾、郭安康無責(zé)任，該事故認(rèn)定書并無不妥之處，故予以認(rèn)定。就六原告的損失，因冀擁軍負(fù)此事故的全部責(zé)任，其駕駛的事故車輛在人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為100萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且六原告合理損失未超過保險(xiǎn)限額，故人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司應(yīng)按照法律規(guī)定和合同約定對(duì)六原告的全部損失予以賠償。因六原告的損失已確定由人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司賠償，故冀擁軍、趙福海不再承擔(dān)賠償責(zé)任。另因六原告同意返還墊付款10000元，故對(duì)趙福海要求六原告返還10000元墊付款的請(qǐng)求予以支持。綜上所述，人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司應(yīng)賠償彭某1、谷某某、彭燁恒、彭兆乾、郭安康、谷春風(fēng)損失合計(jì)81589.24元；冀擁軍、趙福海不再承擔(dān)賠償責(zé)任；彭某1、谷某某、彭燁恒、彭兆乾、郭安康、谷春風(fēng)返還趙福海墊付款10000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭某1、谷某某、彭燁恒、彭兆乾、郭安康、谷春風(fēng)損失合計(jì)81589.24元；被告冀擁軍不再承擔(dān)賠償責(zé)任；被告趙福海不再承擔(dān)賠償責(zé)任；原告彭某1、谷某某、彭燁恒、彭兆乾、郭安康、谷春風(fēng)返還被告趙福海墊付款10000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2050元，減半收取計(jì)1025元，由原告彭某1、彭燁恒、彭兆乾、郭安康、谷春風(fēng)、谷某某負(fù)擔(dān)85元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)940元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　靳躍勛

書記員：鄭四好