原告：彭某某，女，漢族，住所：鞍山市鐵西區(qū)。委托訴訟代理人：楊培華，遼寧助君律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，漢族，住所：鞍山市鐵西區(qū)。被告：永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山市中心支公司，住所：鞍山市立山區(qū)雙山街勝利北路42棟6號(hào)1-3。負(fù)責(zé)人：宿忠祿。委托訴訟代理人：孫逸道，該公司職工。

原告彭某某訴被告王某某、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永誠(chéng)保險(xiǎn)鞍山中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由代理審判員趙紫峰獨(dú)任審理，并公開開庭進(jìn)行了審理，原告彭某某委托訴訟代理人楊培華、被告王某某、被告永誠(chéng)保險(xiǎn)鞍山中心支公司委托訴訟代理人孫逸道到庭參加了訴訟。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1萬元，其余待鑒定后再予確定，原告當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求至139712.78元；2、本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月6日，被告王某某駕駛鞍山市華成經(jīng)貿(mào)有限公司所有的遼CAP8**小型車輛，在行駛至鐵西區(qū)交通路79棟時(shí)由于操作不當(dāng)側(cè)翻，造成原告受傷的事實(shí)。經(jīng)交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某某負(fù)本次事故全部責(zé)任。肇事車輛在被告永誠(chéng)保險(xiǎn)鞍山市中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告王某某辯稱：在保險(xiǎn)公司投保了，由保險(xiǎn)公司代為賠償。被告永誠(chéng)保險(xiǎn)鞍山中心支公司辯稱：肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)50萬、不計(jì)免賠，對(duì)原告主張的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)按照醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)核定，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)同意按照每日50元標(biāo)準(zhǔn)賠償，我公司對(duì)原告十級(jí)傷殘的結(jié)論不予認(rèn)可，我公司申請(qǐng)重新鑒定。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提供的員工證明兩份，證明彭某某從事女裝銷售工作，被告對(duì)此當(dāng)庭予以否認(rèn)，原告亦未能提供其他證據(jù)予以佐證，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性無法確定，故對(duì)該組證據(jù)，本院不予采信。2、原告提供的遼寧仁和司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，證明原告彭某某左足2、3、4跖骨基底骨折致足結(jié)構(gòu)破壞的后果評(píng)定為十級(jí)殘，建議營(yíng)養(yǎng)期為90日，該鑒定意見通過法院搖號(hào)選擇的鑒定機(jī)構(gòu)，被告對(duì)該份報(bào)告的真實(shí)性及合法性本院予以確認(rèn)，故對(duì)該份證據(jù)，本院予以采信。3、原告提供的教育社區(qū)情況說明一份，證明原告彭某某有被撫養(yǎng)人代秀蘭且被撫養(yǎng)人無勞動(dòng)能力，該份證據(jù)由鞍山市鐵西區(qū)永樂街道辦事處教育社區(qū)出具并加蓋公章，且代秀蘭現(xiàn)已年滿74周歲，亦無養(yǎng)老保險(xiǎn)繳納記錄，對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)，故對(duì)該組證據(jù)，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月6日15時(shí)50分，被告王某某駕駛遼CAP8**號(hào)小型客車，沿鐵西區(qū)交通路由東向西行駛至交通路79棟前時(shí)，由于操作不當(dāng)車輛側(cè)翻后，遇皮昭堂騎三輪車、孟慶全騎自行車和行人彭某某相刮撞，致車輛和皮昭堂、孟慶全、彭某某受傷及彭某某衣物受損的交通事故。被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告彭某某無責(zé)任。另查，原告彭某某受傷后，被120送至中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院治療至2017年3月2日，共計(jì)住院86天。原告彭某某于2017年8月8日經(jīng)遼寧仁和司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書認(rèn)定，原告彭某某左足2、3、4跖骨基底骨折致足結(jié)構(gòu)破壞的后果評(píng)定為十級(jí)殘，建議營(yíng)養(yǎng)期為90日。再查，被告王某某駕駛的遼CAP8**小型客車在被告永誠(chéng)保險(xiǎn)鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬元。

本院認(rèn)為，公民在道路交通事故中受到人身或財(cái)產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責(zé)任人請(qǐng)求損害賠償。本案中被告王某某由于操作不當(dāng)車輛側(cè)翻后，致使原告彭某某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任,故被告王某某應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。另因所駕車輛在被告永誠(chéng)保險(xiǎn)鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定，原告損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告永誠(chéng)保險(xiǎn)鞍山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足部分，由被告王某某予以賠償。關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)16566.65元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！保嫣峁┝讼鄳?yīng)的票據(jù)，證明其支出16566.65元，故對(duì)原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16566.65元，本院予以確認(rèn)。對(duì)于被告永誠(chéng)保險(xiǎn)鞍山中心支公司辯稱醫(yī)療費(fèi)按照醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)核定，2017年2月7日后之后相關(guān)費(fèi)用不同意賠償，被告該項(xiàng)辯解沒有法律依據(jù)，故對(duì)被告該項(xiàng)辯解，本院不予采信。關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)9250.16元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！痹孀≡?6天，期間二級(jí)護(hù)理，對(duì)護(hù)理費(fèi)用參照2017年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)為39261元/年÷365天×86天=9250.53元，故對(duì)原告護(hù)理費(fèi)損失為9250.16元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8600元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共住院86天，每天補(bǔ)助100元，故對(duì)原告伙食補(bǔ)助費(fèi)損失為8600元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”。根據(jù)司法鑒定意見書認(rèn)定，原告護(hù)理期為90日，按照每天100元計(jì)算，故對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失為9000元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)19344.45元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。依據(jù)疾病診斷書，共計(jì)誤工145天，對(duì)誤工費(fèi)用參照2017年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告應(yīng)得的誤工費(fèi)為39261元/年÷365天×145天=15596.83元，故對(duì)原告誤工費(fèi)損失為15596.83元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)800元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費(fèi)用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用及門診隨診的交通費(fèi)用以及去鑒定傷殘的費(fèi)用，原告的交通費(fèi)500元屬于合理范圍，故對(duì)原告交通費(fèi)損失為500元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金65752元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！痹鏋槌擎?zhèn)戶口，因原告為十級(jí)傷殘，故原告應(yīng)得的傷殘賠償金為32876元/年*20年*10%=65752元，故對(duì)原告的傷殘賠償金損失為65752元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告永誠(chéng)保險(xiǎn)鞍山中心支公司主張對(duì)原告的受傷部位對(duì)線對(duì)位可，橫弓結(jié)構(gòu)存在，原告的主體結(jié)構(gòu)沒有破壞，但鑒定結(jié)論中鑒定主體結(jié)構(gòu)破壞，要求重新鑒定一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條：“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定的，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許，（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的?！北桓嫖茨芴峁┫鄳?yīng)的證據(jù)證明其主張，故對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對(duì)比較合理，故對(duì)原告應(yīng)得精神損害撫慰金5000元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1900元一節(jié)，原告提供的票據(jù)證明其花費(fèi)鑒定費(fèi)1900元，故對(duì)原告鑒定費(fèi)損失為1900元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2999.52元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被撫養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分”。本案原告構(gòu)成十級(jí)傷殘一處，已經(jīng)喪失了部分的勞動(dòng)能力，原告的母親代秀蘭（xxxx年xx月xx日出生）已年滿74周歲，現(xiàn)已無勞動(dòng)能力，亦無養(yǎng)老保險(xiǎn)繳納記錄，故被撫養(yǎng)人代秀蘭生活費(fèi)為：24996/年×6年×10%÷5人=2999.52元，故原告的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)損失為2999.52元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償衣物損失500元一節(jié)，原告雖未提供相應(yīng)證據(jù)，但考慮到原告腰部、踝關(guān)節(jié)、左小腿、右足、頭、胸、腹多處受傷必然產(chǎn)生衣物損失的實(shí)際情況，本院認(rèn)為原告的衣物損失應(yīng)以200元為宜，故對(duì)原告的衣物損失為200元，本院予以確認(rèn)。綜上，原告的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)16566.65元、護(hù)理費(fèi)9250.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、誤工費(fèi)15596.83元、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金65752元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1900元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2999.52元、衣物損失200元，共計(jì)135365.16元，故被告永誠(chéng)保險(xiǎn)鞍山中心支公司應(yīng)賠償原告彭某某135365.16元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山市中心支公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告彭某某135365.16元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3094元（原告已預(yù)交），由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山市中心支公司負(fù)擔(dān)，此款項(xiàng)于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告彭某某。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　趙紫峰