五峰土家族自治縣人民檢察院

公訴機(jī)關(guān)五峰土家族自治縣人民檢察院。
被告人彭某某，男。因本案于2015年3月30日被五峰土家族自治縣公安局取保候?qū)?，同?月11日被五峰土家族自治縣人民檢察院取保候?qū)?，同?月15日被本院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人陳乒乓，湖北德豪律師事務(wù)所律師。
五峰土家族自治縣人民檢察院以五檢刑訴（2015）31號(hào)起訴書(shū)指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。五峰土家族自治縣人民檢察院代理檢察員張俊保，被告人彭某某及其辯護(hù)人陳乒乓等人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2014年12月9日傍晚，被告人彭某某駕駛號(hào)牌為蘇E322SF的馬自達(dá)牌小型轎車(chē)載被害人劉某及代某，由位于鶴峰縣走馬鎮(zhèn)白果村三組的被害人劉某家中出發(fā)前往武漢，當(dāng)日19時(shí)42分許，車(chē)輛行駛至五峰縣采花鄉(xiāng)325省道“栗子坪”路段一彎道處時(shí)，被告人彭某某疲勞駕駛，使車(chē)輛失控撞倒公路邊上的防護(hù)欄后，翻到路沿下山坡上。事故造成被害人劉某顱腦損傷，腦功能障礙當(dāng)場(chǎng)死亡；造成被害人代某全身多處軟組織擦挫傷、右側(cè)下尺橈關(guān)節(jié)脫位，經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定證實(shí)被害人代某所受損傷構(gòu)成輕微傷。經(jīng)公安交通管理部門(mén)認(rèn)定，被告人彭某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，被害人劉某及代某無(wú)責(zé)任。
為此，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。指控認(rèn)為，被告人彭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人彭某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，未提出辯護(hù)意見(jiàn)。
辯護(hù)人陳乒乓當(dāng)庭提出辯護(hù)意見(jiàn)是:第一、對(duì)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》這一書(shū)證存在異議，該認(rèn)定書(shū)忽略了道路護(hù)欄質(zhì)量好壞對(duì)事故的影響，也沒(méi)有調(diào)查被害人是否系安全帶，程序上不合法。不應(yīng)當(dāng)采納。第二、被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，與被害人達(dá)成了民事賠償協(xié)議，賠償了大部分的損失，得到了諒解，可以酌情從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人彭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，疲勞駕駛，致一人死亡、一人輕微傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，被告人彭某某應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。辯護(hù)人提出的對(duì)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》有異議的辯護(hù)意見(jiàn)，因該責(zé)任認(rèn)定書(shū)系公安部門(mén)依法做出，被告人在收到該認(rèn)定書(shū)后的法定期限內(nèi)亦未提出復(fù)核申請(qǐng)，故《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》系合法有效的證據(jù)，辯護(hù)人據(jù)此提出的辯護(hù)意見(jiàn)本院不予支持。被告人彭某某如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰；其與被害人家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，已經(jīng)賠償了被害人大部分損失，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的被告人存在以上從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人彭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人彭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，疲勞駕駛，致一人死亡、一人輕微傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，被告人彭某某應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。辯護(hù)人提出的對(duì)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》有異議的辯護(hù)意見(jiàn)，因該責(zé)任認(rèn)定書(shū)系公安部門(mén)依法做出，被告人在收到該認(rèn)定書(shū)后的法定期限內(nèi)亦未提出復(fù)核申請(qǐng)，故《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》系合法有效的證據(jù)，辯護(hù)人據(jù)此提出的辯護(hù)意見(jiàn)本院不予支持。被告人彭某某如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰；其與被害人家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，已經(jīng)賠償了被害人大部分損失，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的被告人存在以上從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人彭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：王志立
審判員：郭建軍
審判員：唐亮

書(shū)記員：向瑾