彭某
彭庭勇（谷城縣法律援助中心）
盧某
谷城銀某電力有限公司
張道常（湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所）
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
陳建友（湖北春園律師事務(wù)所）

原告彭某。
委托代理人彭庭勇，谷城縣法律援助中心法律工作者。
被告盧某。
被告谷城銀某電力有限公司（下稱谷城銀某電力公司）。
法定代表人陳光橋，谷城銀某電力公司總經(jīng)理。
委托代理人張道常，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（下稱英大泰和財(cái)保襄陽支公司）。
代表人黃荔萍，英大泰和財(cái)保襄陽支公司總經(jīng)理。
委托代理人陳建友，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告彭某訴被告盧某、谷城銀某電力公司、英大泰和財(cái)保襄陽支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員楊世海適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告彭某的委托代理人彭庭勇，被告谷城銀某電力公司的委托代理人張道常，被告英大泰和財(cái)保襄陽支公司的委托代理人陳建友到庭參加了訴訟。
被告盧某經(jīng)本院傳票傳喚無正理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某訴稱:2014年11月6日12時(shí)45分許，被告盧某駕駛被告谷城銀某電力公司所有的鄂f×××××輕型普通貨車，由谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)三岔路村至谷城縣輸電工區(qū)，行至303省道72km路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)，致使后方同向原告彭某所駕鄂f×××××兩輪摩托車與其相撞，導(dǎo)致原告彭某受傷，車輛受損。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告盧某負(fù)事故主要責(zé)任。
被告谷城銀某電力公司為其所有的鄂f×××××輕型普通貨車在被告英大泰和財(cái)保襄陽支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)。
為此，請(qǐng)求人民法院依法判決上述被告賠償原告彭某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失合計(jì)192552元。
原告彭某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、居民身份證1份。
證明:原告彭某個(gè)人的基本情況。
證據(jù)二、谷城縣公安局交通警察大隊(duì)出具的谷公交認(rèn)字（2014）第42677號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》。
證明:在本案事故中被告盧某負(fù)事故主要責(zé)任，原告彭某負(fù)事故次要責(zé)任。
證據(jù)三，谷城縣中醫(yī)院出院記錄、診斷證明各1份。
證明:原告彭某傷情。
證據(jù)四、湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)1張。
證明:原告彭某支付醫(yī)療費(fèi)10983.20元。
證據(jù)五、谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所出具的谷法醫(yī)司鑒字（2015）第057號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書1份，鑒定費(fèi)發(fā)票1張。
證明:原告彭某的傷殘程度構(gòu)成傷殘8級(jí)原告彭某支付鑒定費(fèi)1560元。
證據(jù)六、湖北省國家稅務(wù)局通用定額發(fā)票37張。
證明:原告彭某支付交通費(fèi)560元。
證據(jù)七、機(jī)動(dòng)車駕駛證，道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，谷城縣揚(yáng)帆商貿(mào)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動(dòng)合同書、在職證明各1份，工資表3份。
證明:1、原告彭某具備駕駛機(jī)動(dòng)車和從事道路運(yùn)輸資質(zhì)；2、原告彭某受傷前系谷城縣揚(yáng)帆商貿(mào)有限公司員工；3、原告彭某受傷前即2014年8月至10月三個(gè)月平均工資收入為2853.33元；3、原告彭某受傷住院治療期間所在單位對(duì)其停發(fā)了工資。
被告盧某未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。
被告谷城銀某電力公司辯稱:1、原告彭某居住在城關(guān)鎮(zhèn)莫家河村，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償，原告的訴請(qǐng)過高；2、本公司在被告英大泰和財(cái)保襄陽支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告英大泰和財(cái)保襄陽支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
被告谷城銀某電力公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)。
證據(jù)一、中華人民共和國機(jī)動(dòng)車駕駛證、行車證各1本
證明:1、1999年5月31日，被告盧某領(lǐng)取了中華人民共和國機(jī)動(dòng)車駕駛證，準(zhǔn)駕車型為a2；2、肇事車輛鄂f×××××輕型普通貨車的登記車主為被告谷城銀某電力公司。
證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單各1份。
證明:2014年2月18日，被告谷城銀某電力公司為鄂f×××××輕型普通貨車，在被告英大泰和財(cái)保襄陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
不計(jì)免賠率第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為300000元。
保險(xiǎn)期間均自2014年2月19日零時(shí)起至2015年2月18日24時(shí)止。
被告英大泰和財(cái)保襄陽支公司辯稱:1、被告盧某應(yīng)提供合法有效的駕駛證，行駛證；2、答辯人同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，答辯人不應(yīng)承擔(dān)。
被告英大泰和財(cái)保襄陽支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證:
被告盧某未到庭參加訴訟，放棄了質(zhì)證的權(quán)利。
被告谷城銀某電力公司、英大泰和財(cái)保襄陽支公司對(duì)原告彭某提交的證據(jù)一、居民身份證，證據(jù)二、谷公交認(rèn)字（2014）第42677號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證據(jù)三中的出院小結(jié)，證據(jù)四、湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)，證據(jù)五中的鑒定費(fèi)1560元，證據(jù)六、交通費(fèi)560元，證據(jù)七中的機(jī)動(dòng)車駕駛證，道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，谷城縣揚(yáng)帆商貿(mào)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動(dòng)合同書不持異議，原告彭某，被告英大泰和財(cái)保襄陽支公司對(duì)被告谷城銀某電力公司提交的證據(jù)一駕駛證、行駛證，證據(jù)二、保險(xiǎn)單不持異議，本院予以采信。
被告谷城銀某電力公司、英大泰和財(cái)保襄陽支公司對(duì)原告彭某提交的證據(jù)三中的診斷證明有異議，認(rèn)為，原告彭某出院后，谷城縣中醫(yī)院不能出具診斷證明需要護(hù)理1個(gè)月。
證據(jù)五、谷法醫(yī)司鑒字（2015）第057號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書的真實(shí)性不持異議，但要求保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。
證據(jù)七中的工資表持異議，認(rèn)為工資表中的簽名系他人仿簽，停發(fā)工資證明內(nèi)容不準(zhǔn)確，
對(duì)上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為:1、原告彭某受傷后在谷城縣中醫(yī)院接受治療，谷城縣中醫(yī)院根據(jù)原告彭某接受治療后的現(xiàn)實(shí)狀況出具診斷證明，證明原告彭某在住院期間和出院后1個(gè)月內(nèi)需1人護(hù)理，并無不當(dāng)；2、2015年5月26日，被告英大泰和財(cái)保襄陽支公司向本院遞交了重新鑒定申請(qǐng)，認(rèn)為，1、原鑒定系自行委托進(jìn)行的鑒定，屬單方行為，其鑒定結(jié)論不具有公正性。
2、原告彭某在訴訟中，未提供相關(guān)檢查報(bào)告及gt片。
3、根據(jù)原告彭某的傷情及病歷資料不足于確定具體受傷的情況，其不構(gòu)成份八級(jí)傷殘，要求申請(qǐng)重新鑒定。
本院認(rèn)為:被告盧某駕駛被告谷城銀某電力公司所有的鄂f×××××輕型普通貨車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告彭某受傷。
因被告谷城銀某電力公司與被告盧某之間系雇傭關(guān)系，且被告盧某是在為被告谷城銀某電力公司執(zhí)行職務(wù)中發(fā)生交通事故，故被告谷城銀某電力公司依法應(yīng)對(duì)原告彭某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告盧某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
由于被告谷城銀某電力公司為其所有的鄂f×××××輕型普通貨車，在被告英大泰和財(cái)保襄陽支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
依據(jù)上述法律規(guī)定，被告谷城銀某電力公司對(duì)原告彭某應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，先由被告英大泰和財(cái)保襄陽支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由原告彭某與被告谷城銀某電力公司按照交警部門劃分的主次責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。
原告彭某在本次事故中因受傷所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)10983.20元；2、誤工費(fèi)，按照原告彭某住院50天，出院休息90天合計(jì)140天和其月平均工資收入2853.33元，每天95元計(jì)算為（95元／日×140天）13300元。
3、護(hù)理費(fèi)，按照湖北省2015年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)（年）28729元，每天78元和原告彭某住院50天，出院后護(hù)理30天，合計(jì)80天計(jì)算為（78元／日×80天）6240元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照原告彭某住院50天，每天20元計(jì)算為（20元／日×50天）1000元；5、鑒定費(fèi)1560元；6、傷殘賠償金，參照湖北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）24852元和傷殘8級(jí)，按20年計(jì)算為（24852元／年×20年×30%）149112元；7、交通費(fèi)560元；8、精神撫慰金，原告彭某主張10000元，本院根據(jù)原告彭某的傷殘程度，酌量支持6000元，上述8項(xiàng)合計(jì)188755.20元。
由被告英大泰和財(cái)保襄陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告彭某醫(yī)療費(fèi)10000元；傷殘賠償金110000元（其中傷殘賠償金104000元，精神撫慰6000元）合計(jì)120000元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)1983.20元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元），傷殘賠償金45112元，誤工費(fèi)13300元，護(hù)理費(fèi)6240元，交通費(fèi)560元，合計(jì)67195.20元。
由被告谷城銀某電力公司與原告彭某按照主次責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任，即由原告彭某自已承擔(dān)67195.20元的30%，計(jì)款20158.56元，被告谷城銀某電力公司賠償原告彭某67195.20元的70%，計(jì)款47036.64元。
由于被告谷城銀某電力公司為其所有的鄂f×××××輕型普通貨車，在被告英大泰和財(cái)保襄陽支公司投保了不計(jì)免賠率第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為300000元，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定；保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
故被告英大泰和財(cái)保襄陽支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償原告彭某經(jīng)濟(jì)損失47036.64元。
不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶b定費(fèi)1560元，由被告谷城銀某電力公司賠償原告彭某1092元，余款468元，由原告彭某自已承擔(dān)。
對(duì)被告谷城銀某電力公司、英大泰和財(cái)保襄陽支公司的其他辯稱理由，本院不予采信。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某經(jīng)濟(jì)損失120000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某經(jīng)濟(jì)損失47036.64元，合計(jì)167036.64元。
二、被告谷城銀某電力有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，賠償原告彭某經(jīng)濟(jì)損失1092元。
三、駁回原告彭某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1450元，由原告彭某負(fù)擔(dān)150元，被告谷城銀某電力有限公司負(fù)擔(dān)1300元
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)500元，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。
開戶銀行:農(nóng)行萬山支行。
賬號(hào)17×××38。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交至本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告盧某駕駛被告谷城銀某電力公司所有的鄂f×××××輕型普通貨車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告彭某受傷。
因被告谷城銀某電力公司與被告盧某之間系雇傭關(guān)系，且被告盧某是在為被告谷城銀某電力公司執(zhí)行職務(wù)中發(fā)生交通事故，故被告谷城銀某電力公司依法應(yīng)對(duì)原告彭某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告盧某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
由于被告谷城銀某電力公司為其所有的鄂f×××××輕型普通貨車，在被告英大泰和財(cái)保襄陽支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
依據(jù)上述法律規(guī)定，被告谷城銀某電力公司對(duì)原告彭某應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，先由被告英大泰和財(cái)保襄陽支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由原告彭某與被告谷城銀某電力公司按照交警部門劃分的主次責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。
原告彭某在本次事故中因受傷所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)10983.20元；2、誤工費(fèi)，按照原告彭某住院50天，出院休息90天合計(jì)140天和其月平均工資收入2853.33元，每天95元計(jì)算為（95元／日×140天）13300元。
3、護(hù)理費(fèi)，按照湖北省2015年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)（年）28729元，每天78元和原告彭某住院50天，出院后護(hù)理30天，合計(jì)80天計(jì)算為（78元／日×80天）6240元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照原告彭某住院50天，每天20元計(jì)算為（20元／日×50天）1000元；5、鑒定費(fèi)1560元；6、傷殘賠償金，參照湖北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）24852元和傷殘8級(jí)，按20年計(jì)算為（24852元／年×20年×30%）149112元；7、交通費(fèi)560元；8、精神撫慰金，原告彭某主張10000元，本院根據(jù)原告彭某的傷殘程度，酌量支持6000元，上述8項(xiàng)合計(jì)188755.20元。
由被告英大泰和財(cái)保襄陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告彭某醫(yī)療費(fèi)10000元；傷殘賠償金110000元（其中傷殘賠償金104000元，精神撫慰6000元）合計(jì)120000元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)1983.20元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元），傷殘賠償金45112元，誤工費(fèi)13300元，護(hù)理費(fèi)6240元，交通費(fèi)560元，合計(jì)67195.20元。
由被告谷城銀某電力公司與原告彭某按照主次責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任，即由原告彭某自已承擔(dān)67195.20元的30%，計(jì)款20158.56元，被告谷城銀某電力公司賠償原告彭某67195.20元的70%，計(jì)款47036.64元。
由于被告谷城銀某電力公司為其所有的鄂f×××××輕型普通貨車，在被告英大泰和財(cái)保襄陽支公司投保了不計(jì)免賠率第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為300000元，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定；保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
故被告英大泰和財(cái)保襄陽支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償原告彭某經(jīng)濟(jì)損失47036.64元。
不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶b定費(fèi)1560元，由被告谷城銀某電力公司賠償原告彭某1092元，余款468元，由原告彭某自已承擔(dān)。
對(duì)被告谷城銀某電力公司、英大泰和財(cái)保襄陽支公司的其他辯稱理由，本院不予采信。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某經(jīng)濟(jì)損失120000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某經(jīng)濟(jì)損失47036.64元，合計(jì)167036.64元。
二、被告谷城銀某電力有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，賠償原告彭某經(jīng)濟(jì)損失1092元。
三、駁回原告彭某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1450元，由原告彭某負(fù)擔(dān)150元，被告谷城銀某電力有限公司負(fù)擔(dān)1300元

審判長(zhǎng)：楊世海

書記員：任娟