原告彭某某，鐵路職工。
委托代理人楊登釗，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告王某，務(wù)工。

原告彭某某訴被告王某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年5月12日立案受理后，依法由審判員楊威適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年7月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托代理人楊登釗，被告王某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月13日22時(shí)20分許，黃州火車站廣場內(nèi)，被告王某駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車與原告彭松平（行人）相肇事，造成原告彭某某，被告王某受傷及兩輪摩托車受損的道路交通事故。2015年2月11日，黃岡市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》，認(rèn)定被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告彭某某無責(zé)任。
原告彭某某受傷后，被送往黃岡市中心醫(yī)院住院治療40天，花去醫(yī)療費(fèi)21399.50元，其中被告王某墊付21000元。出院診斷：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、右腓骨骨折，右側(cè)脛骨下端骨折；右足距骨旁骨性密度影；4、腰2、3椎椎體右側(cè)橫突骨折；5、多處損傷。出院醫(yī)囑：1、患肢繼續(xù)石膏固定兩周；腰帶護(hù)腰；加強(qiáng)營養(yǎng)，休息三月余；避免過早下地負(fù)重。2、定期骨科門診復(fù)查。2015年4月21日，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所為原告?zhèn)槌鼍唿S楚劍（2015）臨法鑒字第278號(hào)《鑒定意見書》，鑒定意見：被鑒定人彭某某右下肢損傷傷殘程度評(píng)定為X（10）級(jí)，其誤工損失日評(píng)定為150日，護(hù)理時(shí)間評(píng)定為60日，營養(yǎng)時(shí)間為60日。原告自付鑒定費(fèi)1500元。原告受傷前系武漢鐵路局麻城車務(wù)段職工。
另查明，被告王某駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及原告提交的《居民身份證》、《身份信息復(fù)印件》、《道路交通事故認(rèn)定書》、《診斷證明書》、《出院記錄》、《醫(yī)療費(fèi)發(fā)票》、《鑒定意見書》、《鑒定費(fèi)發(fā)票》等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證審核予以證明。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條之規(guī)定，國家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持。綜合本案的事實(shí)，被告王某駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，違反了我國法律強(qiáng)制性規(guī)定，存在過錯(cuò)，依法在該車應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先予賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，因被告王某在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，則應(yīng)由被告王某承擔(dān)。參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后期治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。
原告彭某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，結(jié)合其訴請(qǐng)，評(píng)析如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的主治醫(yī)院正式醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及原告認(rèn)可被告墊付醫(yī)療費(fèi)的金額，依法認(rèn)定為21399.50元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依法計(jì)算為50元／天×40天=2000元。
3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)黃岡市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，結(jié)合鑒定的營養(yǎng)時(shí)間，本院酌情認(rèn)定為1000元。
4、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。庭審中根據(jù)原告提交的證據(jù)證明其有固定收入，但未提交因此次事故其工資停發(fā)，其收入已實(shí)際減少的證據(jù)，故其請(qǐng)求依法不予認(rèn)定。
5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第（二）款之規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告提交的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用，故本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院及鑒定的護(hù)理時(shí)間，計(jì)算方式為：28729元／年÷365天×60天=4722.57元。
6、傷殘賠償金，原告的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級(jí)，結(jié)合原告的年齡作為計(jì)算依據(jù)，其傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)以2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入來計(jì)算，計(jì)算方式為：24852元／年×20×10%=49704元。
7、交通費(fèi)，根據(jù)原告住院的天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM(fèi)水平，本院酌情認(rèn)定為人民幣800元。
8、精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度，結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)氐纳钏?，本院酌情認(rèn)定為2000元。
9、住宿費(fèi)，原告在庭審中雖提交了住宿費(fèi)用的票據(jù)，但不能證明系本次事故必然發(fā)生住宿費(fèi)用，亦不能提交其他書證佐證與本案有關(guān)聯(lián)，故其請(qǐng)求依法不予支持。
10、鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票，真實(shí)、合法，且與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法認(rèn)定為1500元。
以上費(fèi)用合計(jì)83126.07元，因被告王某未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，則應(yīng)由被告王某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。但被告王某墊付的21000元應(yīng)予以扣減，故被告王某應(yīng)賠償原告62126.07元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第（一）款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于〈審理人身損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第十七條第（一）、（二）款、第十九條、第二十一條第（一）、（二）款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第（一）款、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，參照國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告王某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告彭某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣62126.07元。
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)685元，由被告王某負(fù)擔(dān)（該款原告彭某某已墊付，限被告王某于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　楊　威

書記員：張雪梅