彭某某
劉燕寧（河北牛聚強律師事務所）
段某鎖
趙立波（河北元泰律師事務所）

原告彭某某，農(nóng)民。
委托代理人劉燕寧，河北牛聚強律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告段某鎖，農(nóng)民。
委托代理人趙立波，河北元泰律師事務所律師。代理權限為一般代理。
原告彭某某與被告段某鎖買賣合同糾紛一案，本院于2013年4月17日立案受理。依法組成合議庭，于2013年5月23日公開開庭進行了審理。原告彭某某及委托代理人劉燕寧、被告委托代理人趙立波均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告彭某某與被告段某鎖之間買賣合同關系清楚明確，被告段某鎖在收取原告貨物后未及時履行付款義務，已構成違約，應繼續(xù)履行付款義務并承擔相應的違約責任。由于原、被告未明確約定付款時間，逾期付款的利息損失應從原告向被告主張權利的時間起算，本案中原告明確主張權利的時間應為起訴之日即2013年4月17日，故原告要求被告承擔利息損失的時間應從起訴之日起計算。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、第一百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告段某鎖償付原告彭某某貨款人民幣258584元并賠付利息損失（利息損失自2013年4月17日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計付），于判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣5179元，訴訟保全費1870元由被告段某鎖承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告彭某某與被告段某鎖之間買賣合同關系清楚明確，被告段某鎖在收取原告貨物后未及時履行付款義務，已構成違約，應繼續(xù)履行付款義務并承擔相應的違約責任。由于原、被告未明確約定付款時間，逾期付款的利息損失應從原告向被告主張權利的時間起算，本案中原告明確主張權利的時間應為起訴之日即2013年4月17日，故原告要求被告承擔利息損失的時間應從起訴之日起計算。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、第一百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告段某鎖償付原告彭某某貨款人民幣258584元并賠付利息損失（利息損失自2013年4月17日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計付），于判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣5179元，訴訟保全費1870元由被告段某鎖承擔。

審判長：趙霞
審判員：高江哲
審判員：吳曉清

書記員：王從忍