彭某某
彭佑華
蔡春紅（湖北武漢黃陂區(qū)蔡家榨法律服務(wù)所）
胡某某
胡祥霖（湖北文赤壁律師事務(wù)所）
徐艷紅
李建軍

原告:彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人:彭佑華（系彭某某之父），男，住武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人:蔡春紅，武漢市黃陂區(qū)蔡家榨法律服務(wù)所法律工作者。
被告:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃岡市團(tuán)風(fēng)縣。
委托訴訟代理人:胡祥霖，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。
被告:徐艷紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃岡市團(tuán)風(fēng)縣。
被告:李建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市梁子湖區(qū)。
原告彭某某與被告胡某某、徐艷紅、李建軍機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月4日立案后，依法適用普通程序，于2017年2月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告彭某某委托訴訟代理人彭佑華、蔡春紅，被告胡某某及其委托訴訟代理人胡祥霖、被告李建軍到庭參加訴訟。
被告徐艷紅經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令三被告支付原告因此次事故造成的各項(xiàng)損失251,351.31元。
事實(shí)與理由:2016年6月29日，胡某某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)重型貨車(chē)至東邊朱路段與同向行駛的由李建軍駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生刮擦，造成彭某某頭部受傷。
被告胡某某辯稱(chēng)，對(duì)原告受傷無(wú)異議，認(rèn)為原告主張賠償金過(guò)高。
被告徐艷紅未答辯。
被告李建軍對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)異議。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:
胡某某對(duì)原告提交的證據(jù)有異議:1、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，認(rèn)為其中的復(fù)印費(fèi)不屬于醫(yī)藥費(fèi)。
本院認(rèn)為該異議成立，復(fù)印費(fèi)應(yīng)從醫(yī)藥費(fèi)中減除。
2、住院病歷，認(rèn)為存在“掛床”現(xiàn)象，實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)少于病歷記載的天數(shù)。
本院認(rèn)為，治療方案由醫(yī)院確定，住院以病歷記載的天數(shù)為準(zhǔn)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
3、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、收入證明等，認(rèn)為原告無(wú)勞動(dòng)合同，工資表上只有原告一人，沒(méi)有五險(xiǎn)一金，無(wú)納稅證明，對(duì)原告的工資不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，被告異議成立，原告收入按在崗職工餐飲業(yè)平均工資計(jì)算。
4、戶(hù)口簿，認(rèn)為該證據(jù)不足以證明家庭成員的組成，不能排除彭某某有兄弟姐妹戶(hù)口遷出的可能，也無(wú)證據(jù)證明彭某某父母無(wú)其他生活來(lái)源。
本院認(rèn)為，戶(hù)口簿是證明家庭成員的重要證據(jù)，該證據(jù)客觀真實(shí)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2016年6月29日13時(shí)50分，胡某某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)重型普通貨車(chē)由金牛往太和方向行駛，至東邊朱路段，遇同向行駛，由李建軍駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)。
摩托車(chē)左轉(zhuǎn)彎時(shí)貨車(chē)超車(chē)，兩車(chē)發(fā)生同向刮擦，釀成交通事故，摩托車(chē)上的乘坐人彭某某受傷。
經(jīng)鄂州市公安局梁子湖交通警察大隊(duì)認(rèn)定，胡某某與李建軍承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，彭某某無(wú)責(zé)任。
彭某某在鄂州市中心醫(yī)院治療22天，用去醫(yī)療費(fèi)52,423.56元。
李建軍墊付醫(yī)療費(fèi)1960元。
彭某某傷情經(jīng)鑒定為10級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)用為36,000元，誤工損失日為360日，護(hù)理日為180日，營(yíng)養(yǎng)期限為180日。
彭某某系城鎮(zhèn)居民，發(fā)生交通事故前在武漢市江漢區(qū)醉食匯餐廳工作。
彭佑華（xxxx年xx月xx日出生）、姚則英（xxxx年xx月xx日出生）系彭某某父母，由彭某某及其妹彭晏供養(yǎng)。
鄂Ｊ×××××號(hào)貨車(chē)登記在徐艷紅名下，徐艷紅、胡某某共同經(jīng)營(yíng)，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)诉`反法律規(guī)定，造成交通事故，侵害他人人身權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
胡某某、李建軍違法駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛釀成事故，致彭某某受傷，應(yīng)依法賠償彭某某因傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失。
徐艷紅與胡某某共同經(jīng)營(yíng)鄂Ｊ×××××號(hào)貨車(chē)，應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任。
依據(jù)當(dāng)事人的主張及有關(guān)規(guī)定，本院對(duì)彭某某的損失（按2016年度湖北省標(biāo)準(zhǔn)）核定如下:1、傷殘賠償金54,102元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27,051元/年×20年×10%）；2、精神損害撫慰金3000元；3、護(hù)理費(fèi)15,300元（85元/天×180天）；4、誤工費(fèi)31,328元（在崗職工餐飲業(yè)平均年工資）；5、交通費(fèi)1000元；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17,155.25元（彭佑華農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9803元/年×15年×10%÷2，姚則英9803元/年×20年×10%÷2）；7、醫(yī)療費(fèi)52,423.56元；8、后期治療費(fèi)36,000元；9、住院生活補(bǔ)助費(fèi)1100元（住院22天×50元/天）；10、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（15元/天×180天）；11、鑒定費(fèi)2500元。
合計(jì)216,608.81元。
對(duì)此損失，胡某某、徐艷紅應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)限額先行賠付，余下?lián)p失根據(jù)交警部門(mén)對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，本院確定胡某某、徐艷紅承擔(dān)50%[（216,608.81元-120,000元）×50%=48,304.41元]，李建軍承擔(dān)50%（48,304.41元）。
胡某某、徐艷紅合計(jì)賠償168,304.41元（120,000元+48,304.41元）。
李建軍承擔(dān)46,344.41元（48,304.41元-已墊付1960元）。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告胡某某、徐艷紅賠償原告彭某某168,304.41元，在判決生效之日起十日內(nèi)付清。
被告李建軍賠償原告彭某某46,344.41元，在判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5070元，由被告胡某某、徐艷紅負(fù)擔(dān)2535元，被告李建軍負(fù)擔(dān)2535元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為該異議成立，復(fù)印費(fèi)應(yīng)從醫(yī)藥費(fèi)中減除。
2、住院病歷，認(rèn)為存在“掛床”現(xiàn)象，實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)少于病歷記載的天數(shù)。
本院認(rèn)為，治療方案由醫(yī)院確定，住院以病歷記載的天數(shù)為準(zhǔn)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
3、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、收入證明等，認(rèn)為原告無(wú)勞動(dòng)合同，工資表上只有原告一人，沒(méi)有五險(xiǎn)一金，無(wú)納稅證明，對(duì)原告的工資不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，被告異議成立，原告收入按在崗職工餐飲業(yè)平均工資計(jì)算。
4、戶(hù)口簿，認(rèn)為該證據(jù)不足以證明家庭成員的組成，不能排除彭某某有兄弟姐妹戶(hù)口遷出的可能，也無(wú)證據(jù)證明彭某某父母無(wú)其他生活來(lái)源。
本院認(rèn)為，戶(hù)口簿是證明家庭成員的重要證據(jù)，該證據(jù)客觀真實(shí)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2016年6月29日13時(shí)50分，胡某某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)重型普通貨車(chē)由金牛往太和方向行駛，至東邊朱路段，遇同向行駛，由李建軍駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)。
摩托車(chē)左轉(zhuǎn)彎時(shí)貨車(chē)超車(chē)，兩車(chē)發(fā)生同向刮擦，釀成交通事故，摩托車(chē)上的乘坐人彭某某受傷。
經(jīng)鄂州市公安局梁子湖交通警察大隊(duì)認(rèn)定，胡某某與李建軍承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，彭某某無(wú)責(zé)任。
彭某某在鄂州市中心醫(yī)院治療22天，用去醫(yī)療費(fèi)52,423.56元。
李建軍墊付醫(yī)療費(fèi)1960元。
彭某某傷情經(jīng)鑒定為10級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)用為36,000元，誤工損失日為360日，護(hù)理日為180日，營(yíng)養(yǎng)期限為180日。
彭某某系城鎮(zhèn)居民，發(fā)生交通事故前在武漢市江漢區(qū)醉食匯餐廳工作。
彭佑華（xxxx年xx月xx日出生）、姚則英（xxxx年xx月xx日出生）系彭某某父母，由彭某某及其妹彭晏供養(yǎng)。
鄂Ｊ×××××號(hào)貨車(chē)登記在徐艷紅名下，徐艷紅、胡某某共同經(jīng)營(yíng)，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)诉`反法律規(guī)定，造成交通事故，侵害他人人身權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
胡某某、李建軍違法駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛釀成事故，致彭某某受傷，應(yīng)依法賠償彭某某因傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失。
徐艷紅與胡某某共同經(jīng)營(yíng)鄂Ｊ×××××號(hào)貨車(chē)，應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任。
依據(jù)當(dāng)事人的主張及有關(guān)規(guī)定，本院對(duì)彭某某的損失（按2016年度湖北省標(biāo)準(zhǔn)）核定如下:1、傷殘賠償金54,102元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27,051元/年×20年×10%）；2、精神損害撫慰金3000元；3、護(hù)理費(fèi)15,300元（85元/天×180天）；4、誤工費(fèi)31,328元（在崗職工餐飲業(yè)平均年工資）；5、交通費(fèi)1000元；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17,155.25元（彭佑華農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9803元/年×15年×10%÷2，姚則英9803元/年×20年×10%÷2）；7、醫(yī)療費(fèi)52,423.56元；8、后期治療費(fèi)36,000元；9、住院生活補(bǔ)助費(fèi)1100元（住院22天×50元/天）；10、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（15元/天×180天）；11、鑒定費(fèi)2500元。
合計(jì)216,608.81元。
對(duì)此損失，胡某某、徐艷紅應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)限額先行賠付，余下?lián)p失根據(jù)交警部門(mén)對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，本院確定胡某某、徐艷紅承擔(dān)50%[（216,608.81元-120,000元）×50%=48,304.41元]，李建軍承擔(dān)50%（48,304.41元）。
胡某某、徐艷紅合計(jì)賠償168,304.41元（120,000元+48,304.41元）。
李建軍承擔(dān)46,344.41元（48,304.41元-已墊付1960元）。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告胡某某、徐艷紅賠償原告彭某某168,304.41元，在判決生效之日起十日內(nèi)付清。
被告李建軍賠償原告彭某某46,344.41元，在判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5070元，由被告胡某某、徐艷紅負(fù)擔(dān)2535元，被告李建軍負(fù)擔(dān)2535元。

審判長(zhǎng)：田宏

書(shū)記員：楊晨