原告：彭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省九江市。
　　委托訴訟代理人：蔡志偉，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
　　原告彭某與被告張某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月3日立案。
　　原告彭某訴稱，2015年7月，原告與被告約定由原告向被告購買水果麥片，共計貨款75.6萬元，雙方未簽訂書面的買賣合同。原告向被告付款之后，被告僅發(fā)出了部分貨物，之后，被告向原告承諾將返還原告貨款，但被告僅返還部分貨款，至今尚余189,957元的貨款未返還，原告遂訴至法院。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。原告所提供的戶籍地址無法向被告送達(dá)相關(guān)法律文書，經(jīng)向社區(qū)工作人員核實(shí)，原告提供的戶籍信息上的戶籍地即上海市嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)南華路XXX弄XXX號XXX室無人實(shí)際居住，僅是公安機(jī)關(guān)掛戶口所用的地址，屬于南翔鎮(zhèn)公共戶口。后經(jīng)查詢，確認(rèn)被告張某某系加拿大國籍，其早已持有加拿大護(hù)照。因此，被告住所地并非上海市嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)，本院對該案無管轄權(quán)。關(guān)于本案所涉買賣合同的履行地，根據(jù)原告的陳述及其提供的證據(jù)，被告的貨物由日本發(fā)出，原告派人在香港收貨，而現(xiàn)在原告訴請要求被告返還貨款，原告系接收貨幣方，故應(yīng)當(dāng)以接收貨幣一方所在地作為合同履行地，因此本案應(yīng)由原告住所地人民法院即江西省九江市潯陽區(qū)人民法院管轄。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第三十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條的規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送江西省九江市潯陽區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：劉??昂

書記員：顧思威