彭春雪
金曉寧（河北?？坡蓭熓聞账?br/>彭某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
魏然
吳磊

原告:彭春雪。
委托代理人:金曉寧，河北?？坡蓭熓聞账蓭?。
被告:彭某某。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
負責人:李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:魏然、吳磊，該公司職員。
原告彭春雪訴被告彭某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員甘金中適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告彭春雪委托代理人金曉寧、被告彭某某、被告保險公司委托代理人魏然、吳磊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告彭春雪訴稱:2015年4月21日18時許，彭某某駕駛冀A×××××號轎車由南向北行駛至興安村十字路口處時，與由東向西董英信駕駛的電動三輪車相撞，造成董英信及乘車人段瓊珍和彭春雪受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)交警認定彭某某負此事故的全部責任，董英信、段瓊珍、彭春雪無責任。
請求判令被告賠償原告各項損失124749元。
被告彭某某辯稱:發(fā)生事故是事實，對事故認定書無異議，我是事故車的實際車主，該車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險30萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，原告的損失應由保險公司賠償。
被告保險公司辯稱:事故車冀A×××××號車在我公司投保交強險一份及商業(yè)險30萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。
我公司同意在交強險各分項限額內賠償原告合理合法的損失，超出交強險部分在商業(yè)三者險內按事故責任比例承擔，訴訟費、保全費、鑒定費等間接損失不屬于保險賠償范圍。
本院認為:經(jīng)藁城區(qū)公安交通大隊對事故認定，彭某某負此事故的全部責任，董英信、段瓊珍、彭春雪無責任。
當事人均無異議，經(jīng)審查該認定程序合法，所作結論具有事實與法律依據(jù)，本院采納。
原告本次交通事故造成下列損失:1、醫(yī)療費43587.38元，2、住院伙食補助費18天×100元／天=1800元，3、原告主張營養(yǎng)費100元／天＊18天=1800元，被告保險公司提出異議，不予認可，原告主張證據(jù)不足，本院不予采納；被告保險公司認可50元／天計算30天1500元，本院采納；3.原告主張誤工費10600元，被告保險公司認為原告59歲（女）對其誤工費不認可；原告證據(jù)不足，對其主張，本院不予采納。
原告及護理人的誤工收入，參照當?shù)厣钏郊笆杖霠顩r酌定日80元為宜，原告誤工費應為80元／天×106天=8480元；4、護理費，原告主張住院期間由其兒子董永吉，丈夫董雙青護理，護理人均系河北正嘉電梯有限公司，但沒有勞動合同，住院期間二人護理，出院后董雙青護理100天。
原告主張證據(jù)不足，本院不予采納；本院酌定支持住院期間二人護理，出院后一人護理30天，護理費80元×18天×2人＋80元×30天=5280元；5.原告主張交通費988元＋1180元（880元交通費＋住宿費300元二次到北京鑒定）=2168元，本院支持原告主張；6、殘疾賠償金，原告系九級傷殘，按農(nóng)村標準計算10186元＊20年＊20%=40744元；7、鑒定費800元；8、原告主張精神損害撫慰金10000元，被告保險公司認為過高，根據(jù)原告的住院時間及傷情，本院酌定原告精神損害撫慰金7000元為宜。
以上共計111359.38元。
被告保險公司在承保事故車交強險及商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、傷殘鑒定費、精神損害撫慰金，共計111359.38元。
原告的損失已由被告保險公司足額賠償，被告彭某某不承擔賠償責任。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內賠償原告彭春雪各項損失共計111359.38元。
二、被告彭某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3175元，適用簡易程序減半收取1588由被告彭某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省石某某市中級人民法院。
如在上訴期屆滿后七日內未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位:河北省石某某市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認為:經(jīng)藁城區(qū)公安交通大隊對事故認定，彭某某負此事故的全部責任，董英信、段瓊珍、彭春雪無責任。
當事人均無異議，經(jīng)審查該認定程序合法，所作結論具有事實與法律依據(jù)，本院采納。
原告本次交通事故造成下列損失:1、醫(yī)療費43587.38元，2、住院伙食補助費18天×100元／天=1800元，3、原告主張營養(yǎng)費100元／天＊18天=1800元，被告保險公司提出異議，不予認可，原告主張證據(jù)不足，本院不予采納；被告保險公司認可50元／天計算30天1500元，本院采納；3.原告主張誤工費10600元，被告保險公司認為原告59歲（女）對其誤工費不認可；原告證據(jù)不足，對其主張，本院不予采納。
原告及護理人的誤工收入，參照當?shù)厣钏郊笆杖霠顩r酌定日80元為宜，原告誤工費應為80元／天×106天=8480元；4、護理費，原告主張住院期間由其兒子董永吉，丈夫董雙青護理，護理人均系河北正嘉電梯有限公司，但沒有勞動合同，住院期間二人護理，出院后董雙青護理100天。
原告主張證據(jù)不足，本院不予采納；本院酌定支持住院期間二人護理，出院后一人護理30天，護理費80元×18天×2人＋80元×30天=5280元；5.原告主張交通費988元＋1180元（880元交通費＋住宿費300元二次到北京鑒定）=2168元，本院支持原告主張；6、殘疾賠償金，原告系九級傷殘，按農(nóng)村標準計算10186元＊20年＊20%=40744元；7、鑒定費800元；8、原告主張精神損害撫慰金10000元，被告保險公司認為過高，根據(jù)原告的住院時間及傷情，本院酌定原告精神損害撫慰金7000元為宜。
以上共計111359.38元。
被告保險公司在承保事故車交強險及商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、傷殘鑒定費、精神損害撫慰金，共計111359.38元。
原告的損失已由被告保險公司足額賠償，被告彭某某不承擔賠償責任。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內賠償原告彭春雪各項損失共計111359.38元。
二、被告彭某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3175元，適用簡易程序減半收取1588由被告彭某某承擔。

審判長：甘金中

書記員：趙露露