原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸增賢，上海市開(kāi)樂(lè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
　　主要負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚葉，中豪律師集團(tuán)上海事務(wù)所律師。
　　原告彭某某訴被告楊某某(下稱第一被告)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(下稱第二被告)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱，2018年8月6日21時(shí)30分許，原告騎行電動(dòng)自行車與第一被告駕駛的牌號(hào)為滬C7XXXX小型轎車在本區(qū)發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。事故發(fā)生后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，確認(rèn)第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任?，F(xiàn)訴至法院請(qǐng)求判令被告賠償原告189,368.4元，其中被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。
　　第一被告當(dāng)庭辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。
　　第二被告當(dāng)庭辯稱，對(duì)事故情況及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，肇事車輛投保了100萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；原告訴請(qǐng)的分項(xiàng)賠償金額過(guò)高。
　　經(jīng)審理查明：原告所述事發(fā)經(jīng)過(guò)與責(zé)任認(rèn)定情況屬實(shí)。
　　另查明，2019年1月14日，金山交警支隊(duì)委托上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告的XXX傷殘等級(jí)、三期期限進(jìn)行評(píng)定，該機(jī)構(gòu)于同月21日出具下述鑒定意見(jiàn)：原告之傷情構(gòu)成XXX傷殘，傷后給予休息期150日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。訴訟中，第二被告書(shū)面表示對(duì)原告的傷殘等級(jí)不提出重新鑒定的申請(qǐng)。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、交通事故認(rèn)定書(shū)、病史資料、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。原告系農(nóng)業(yè)家庭戶籍，但請(qǐng)求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告提交了勞務(wù)合同、工作證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、居住證明、產(chǎn)權(quán)證、照片等。第二被告則不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，農(nóng)村居民適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)同時(shí)符合經(jīng)常居住地及主要生活來(lái)源地均為城鎮(zhèn)地區(qū)兩個(gè)條件。本案中，原告提供的證據(jù)可證明其主要生活來(lái)源地及其經(jīng)常居住地均為城鎮(zhèn)地區(qū)，故本院對(duì)原告要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償傷殘賠償金的訴請(qǐng)予以支持。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)認(rèn)定第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，雙方對(duì)此沒(méi)有提出異議，且該認(rèn)定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。據(jù)此，原告的損失由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；仍有不足的部分由第一被告承擔(dān)。
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)為23,003.20元。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，參照鑒定意見(jiàn)計(jì)算90天為2,700元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算11.5天為230元。前述交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下1-3項(xiàng)合計(jì)25,933.20元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)10,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)15,933.20元。4、交通費(fèi)，本院根據(jù)其就診次數(shù)酌情支持200元。5、護(hù)理費(fèi)，原告訴請(qǐng)按照3,108元/月的標(biāo)準(zhǔn)賠償，未超出本市居民服務(wù)行業(yè)職工的平均工資，予以支持，結(jié)合鑒定意見(jiàn)計(jì)算90天為9,324元。6、殘疾賠償金，原告定殘時(shí)已滿62周歲，構(gòu)成XXX傷殘，計(jì)算18年，系數(shù)為0.1，原告訴請(qǐng)按照本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)前文已述的理由予以支持，據(jù)此確認(rèn)為122,461.20元。7、精神損害撫慰金，本院酌情支持5,000元。8、誤工費(fèi)，原告訴請(qǐng)按照3,450元/月的標(biāo)準(zhǔn)賠償，提交了誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞務(wù)合同。第二被告則不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告雖不予認(rèn)可卻未推翻原告的證據(jù)，本院對(duì)被告的辯解意見(jiàn)不予采納，根據(jù)鑒定意見(jiàn)計(jì)算150天為17,250元。前述交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下4-8項(xiàng)合計(jì)154,235.20元，已超出責(zé)任限額，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)110,000元(含精神損害撫慰金)，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)44,235.20元。9、衣物損失，本院酌情支持100元。10、車輛修理費(fèi)，原告訴請(qǐng)800元，第二被告表示沒(méi)有異議，本院予以照準(zhǔn)。前述交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)9-10項(xiàng)合計(jì)900元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。11、鑒定費(fèi)2,300元，本院憑據(jù)予以支持，由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)全額承擔(dān)。12、律師代理費(fèi)，本院酌情支持5,500元，由第一被告承擔(dān)。綜上，第一被告應(yīng)賠償原告5,500元；第二被告應(yīng)賠償原告損失183,368.40元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告楊某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告5,500元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告183,368.40元；
　　三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取2,043元，由原告負(fù)擔(dān)4元，由第一被告負(fù)擔(dān)2,039元。被告所負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：趙憲章

書(shū)記員：莊玲燕