原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸增賢，上海市開樂律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：萬忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳劍鵬，男。
　　原告彭某某訴被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案立案受理后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，于2019年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人陸增賢到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償各項(xiàng)損失7，228.90元，被告在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月21日7時50分許，原告乘坐在案外人朱某某駕駛的牌號為滬DKXXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車上，然該車與滬C1XXXX的小型轎車發(fā)生碰撞，致使車上人員受傷。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)投保于被告處的侵權(quán)人承擔(dān)事故主要責(zé)任，朱某某負(fù)事故次要責(zé)任。肇事車輛向第二被告投保了交強(qiáng)險(責(zé)任限額為122,000元)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(限額1,000,000元)。原告的前期損失已經(jīng)本院(2017)滬0116民初5695號民事判決書處理完畢，且交強(qiáng)險中已理賠120,100元。2018年11月16日，原告因取內(nèi)固定再次入院治療，故請求法院依法予以支持。
　　被告提交書面答辯稱，對原告訴請的金額其本認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，本起事故的賠償責(zé)任由本院已經(jīng)生效的判決書所確認(rèn)，且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。據(jù)此，由被告按法律規(guī)定承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告的損失核實(shí)為：醫(yī)療費(fèi)10,057元，憑據(jù)確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。交通費(fèi)100元，被告無異議。本院應(yīng)予支持。以上合計(jì)10,327元，因交強(qiáng)險已使用完畢，故由被告在商業(yè)險中承擔(dān)70%的賠付責(zé)任，即7,228.90元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)賠償原告彭某某損失7,228.90元。
　　如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)(已履行)。
　　本判決為終審判決。
　　

審判員：張雁虹

書記員：陸?zhàn)?/p>