原告彭某某。系受害人丁某之妻。
原告王某某。受害人丁某之母。
原告丁潔。系受害人丁某長。
原告丁玉。系受害人丁某次。
原告丁思濠。系受害人丁某非婚生子。
法定監(jiān)護(hù)人陶雨芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系丁思濠生母。
上列五原告委托代理人李星，浙江湖興律師事務(wù)所律師。
被告任某某。
被告安徽省阜陽市恒隆汽車運(yùn)輸有限公司（下稱恒隆運(yùn)輸公司），住所地阜陽市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)新安大道四季花都小區(qū)5號樓A段門面7號，機(jī)構(gòu)代碼77495389-2.
法定代表人張顯忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人王軍，安徽金睿律師事務(wù)所律師。
被告游開鈺。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市分公司（下稱財保阜陽分公司），住所地阜陽市潁州區(qū)清河?xùn)|路365號，機(jī)構(gòu)代碼71178626-5。
代表人張建華。
委托代理人劉維宇。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司（下稱平安財保景德鎮(zhèn)支公司），住所地景德鎮(zhèn)市昌江大道萊頓風(fēng)情小區(qū)1號樓，機(jī)構(gòu)代碼74609817-1。
代表人楊琍。

原告彭某某、王某某、丁潔、丁玉、丁思濠訴被告任某某、恒隆運(yùn)輸公司、游開鈺、財保阜陽分公司、平安財保景德鎮(zhèn)支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月22日作出鄂荊州區(qū)民初字第00460號民事判決書，被告馬芳、恒隆運(yùn)輸公司不服，提起上訴，湖北省荊州市中級人民法院發(fā)回本院重審。本院另行組成合議庭于2014年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。本案在審理過程中，原告撤回對馬芳的起訴，本院予以準(zhǔn)許。被告恒隆運(yùn)輸公司申請追加車訓(xùn)為本案的第三人參加訴訟，本院予以駁回。五原告的委托代理人李星、被告恒隆運(yùn)輸公司的委托代理人王軍、被告財保阜陽分公司的委托代理人劉維宇到庭參加訴訟。被告任某某、被告游開鈺、被告平安財保景德鎮(zhèn)支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告訴稱：2012年12月28日，被告游開鈺駕駛贛H×××××小型越野客車從江西景德鎮(zhèn)前往四川省廣安市，次日零時45分許，行至滬渝高速公路滬渝向1086KM＋200M處時，車輛偏離正常行駛方向刮撞高速公路中央隔離帶護(hù)欄，致車輛受損停下（第一階段事故）。之后，被告任某某駕駛皖K×××××／皖K×××××（掛）重型半掛牽引車行駛至此，撞上停在慢速車道內(nèi)的贛H×××××客車，造成該車乘車人丁某當(dāng)場死亡（第二階段事故）。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告游開鈺對第一階段事故承擔(dān)全部責(zé)任，被告任某某對第二階段事故承擔(dān)主要責(zé)任，游開鈺對第二階段事故承擔(dān)次要責(zé)任，丁某不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)查，皖K×××××／皖K×××××（掛）重型半掛牽引車屬恒隆運(yùn)輸公司所有，在被告財保阜陽分公司投保；被告游開鈺的贛H×××××越野客車投保于平安財保景德鎮(zhèn)支公司。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求判令：一、由被告任某某、恒隆運(yùn)輸公司、馬芬、游開鈺共同賠償五原告死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等1045678元；二、由被告財保阜陽分公司、平安財保景德鎮(zhèn)支公司在各自的保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任；三、由被告任某某、恒隆運(yùn)輸公司、游開鈺承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書及責(zé)任鑒定報告。證明丁某因交通事故死亡的事實(shí)以及交通事故責(zé)任的劃分。
證據(jù)2、丁某交通事故死亡賠償表。證明丁某死亡各項賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)。
證據(jù)3、死亡證明及火化證明。證明丁某死亡的事實(shí)。
證據(jù)4、母子關(guān)系及原告王某某生育子女證明及戶口登記卡。證明王某某與丁某系母子關(guān)系及王某某生育三子女。
證據(jù)5、“一代佳人”營業(yè)執(zhí)照及機(jī)構(gòu)代碼證。證明丁某生前的工作情況以及作為賠償?shù)膮⒄找罁?jù)。
證據(jù)6、長興縣房屋所有權(quán)證。證明丁某經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的事實(shí)。
證據(jù)7、企業(yè)基本信息資料。證明一代佳人演藝城由丁某生前經(jīng)營的事實(shí)。
證據(jù)8、浙江省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)。證明浙江省居民收入標(biāo)準(zhǔn)。
證據(jù)9、出生證明。證明原告丁思濠系丁某與陶雨芬所生的事實(shí)。
證據(jù)10、房屋產(chǎn)權(quán)證。證明丁思濠隨生母陶雨芬居住生活在城鎮(zhèn)。
證據(jù)11、行駛證、駕駛證。證明駕駛員任某某及車輛信息情況。
證據(jù)12、皖K×××××／皖K×××××（掛）重型半掛牽引車交強(qiáng)險保單兩份。證明牽引車和掛車投保交強(qiáng)險的事實(shí)。
證據(jù)13、游開鈺駕駛證、行駛證。證明駕駛員游開鈺及其車輛信息。
證據(jù)14、贛H×××××越野小客車保單兩份。證明贛H×××××越野小客車投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。

本院認(rèn)為：被告任某某在高速公路上駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動車，且遇雨雷氣象條件差、能見度小于200米時車速超過每小時60公里，其過錯是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，對該事故造成的損害應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。因被告任某某在從事雇傭活動中對損害后果負(fù)有重大過錯，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，應(yīng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告恒隆運(yùn)輸公司作為事故車皖K×××××／皖K×××××（掛）的被掛靠單位，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，應(yīng)與掛靠人即本案的實(shí)際車主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鑒于本案實(shí)際車主無法確定，故由被告恒隆運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任后向?qū)嶋H車主主張權(quán)利。被告游開鈺在其駕駛的車輛發(fā)生事故后未將車上人員迅速轉(zhuǎn)移至右側(cè)路肩或應(yīng)急車道內(nèi)，其過錯是造成事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告財保阜陽分公司、平安財保景德鎮(zhèn)支公司作為事故車輛的保險人，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條之規(guī)定應(yīng)分別在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告財保阜陽分公司辯稱被告任某某準(zhǔn)駕不符，交強(qiáng)險不予賠償?shù)睦碛刹荒艹闪?。被告恒隆運(yùn)輸公司抗辯主張KF2103／皖K×××××（掛）車的實(shí)際車主為車訓(xùn)，但本院調(diào)查證明該車為馬芳在銀行貸款購買，并有公證機(jī)關(guān)公證書予以證明，因此其抗辯理由不能成立。關(guān)于雙方爭議的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)問題，本院對丁某之母王某某的生活費(fèi)依法不予支持。對其子丁思濠主張的生活費(fèi)予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金問題，原告主張50000元過高，以支持30000元為宜。被告恒隆運(yùn)輸公司抗辯主張精神損害撫慰金因駕駛員任某某已追究刑事責(zé)任不予賠償?shù)睦碛?，依?jù)法律規(guī)定追究刑事責(zé)任的精神損害撫慰金可在交強(qiáng)險內(nèi)予以賠償，故其抗辯主張不能成立。關(guān)于喪葬費(fèi)原告依據(jù)浙江省標(biāo)準(zhǔn)計算有誤，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定應(yīng)按受訴法院（湖北?。┰趰徛毠つ昶骄べY的50%計算，即17589元（35179元／年÷2）。關(guān)于交通費(fèi)、住宿費(fèi)，因原告未提供相關(guān)票據(jù)，鑒于原告方從浙江省到湖北省處理喪葬事宜，路途遙遠(yuǎn)，本院酌情支持5000元。被告抗辯交通費(fèi)、住宿費(fèi)包含在喪葬費(fèi)中，依據(jù)法律規(guī)定除賠償喪葬費(fèi)外，還應(yīng)賠償受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)，故其抗辯理由不能成立。關(guān)于死亡賠償金，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定原告主張死亡賠償金按照浙江省2013年的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算符合法律規(guī)定。綜上，原告的損失經(jīng)本院核定為：死亡賠償金852587元{死亡賠償金691000元（34550元／年×20年）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)161587元（21545元／年×15年÷2）}、喪葬費(fèi)17589元、交通費(fèi)5000元、精神損害撫慰金30000元，共計905176元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市分公司在兩份交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告彭某某、王某某、丁潔、丁玉、丁思濠死亡賠償金、精神損害撫慰金220000元。
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告彭某某、王某某、丁潔、丁玉、丁思濠死亡賠償金、精神損害撫慰金110000元。
三、超出交強(qiáng)險賠償部分575176元，由被告任某某、安徽省阜陽市恒隆汽車運(yùn)輸有限公司按70%比例連帶賠償五原告402623元；應(yīng)由被告游開鈺按30%比例賠償五原告的172553元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接賠償給原告彭某某、王某某、丁潔、丁玉、丁思濠。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢（賠償款匯入荊州區(qū)非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，賬號17×××76，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行荊州五星支行）。逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
本案受理費(fèi)5653元，由被告任某某、安徽省阜陽市恒隆汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)3957元，由被告游開鈺負(fù)擔(dān)1696元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)人民幣5653元，款匯（收款人：荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號：26×××32，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳傳宏 審　判　員　　段艷梅 人民陪審員　　田飛銘

書記員：楊瑞