原告彭某某，男，生于1982年12月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人牟華榮，湖北序達律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告劉某某，男，生于1971年3月9日，重慶市黔江區(qū)人，戶籍地重慶市黔江區(qū)，現(xiàn)住湖北省咸豐縣。

原告彭某某訴被告劉某某委托代銷合同糾紛一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員向仁才獨任審判，于2019年2月26日公開開庭進行了審理。后于2019年4月3日組織雙方進行了質(zhì)證。原告彭某某及其委托代理人牟華榮，被告劉某某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某訴稱：我與被告于2008年10月達成代銷摩托車的口頭協(xié)議，后于2009年10月11日結(jié)算，被告欠原告運費1500元，房租費1500元，勞務(wù)費4800元，配件費1200元，未收貨款65687元，還有7臺摩托車未銷售。被告要求原告將未收貨款65687元給其出具欠條，所有費用在庫存的7臺摩托車銷售款中支付。我出具欠條后，于2010年2月27日和同年6月11日分別給被告支付18000元和10000元。2010年8月1日被告強行推走庫存7臺摩托車的同時，還推走了屬于我進貨的4臺摩托車，價值25840元。現(xiàn)訴請要求被告支付原告：1、摩托車款25840元，房租費1500元，運輸費1500元，勞務(wù)費4800元，摩托車配件費1200元等各項費用合計34840元，并從2010年8月1日起直至付清為止按月息2％支付利息；2、訴訟費由被告負擔(dān)。
被告劉某某辯稱：當(dāng)時確實是委托原告代賣摩托車，是原告找的我，說幫忙給我銷售摩托車，給他扯一點人氣，但并沒有談房租費的事，運費、勞務(wù)費、配件費當(dāng)時都是結(jié)清了的。當(dāng)時是口頭約定，銷售一臺摩托車200元的勞務(wù)費，銷售的勞務(wù)費都是原告自己說了算，并且算賬的時候都算清楚了，給付了的。所有的費用在2009年10月11日都是算清楚了的，扣除所有費用后，被告欠我65687元，所以原告才在當(dāng)時給我出了《欠條》。當(dāng)時發(fā)生糾紛，派出所也去了人的，我就把我的摩托車推走了6臺，還有3臺沒有推完，派出所就說不能再推了，所以原告還欠我3臺摩托車，我現(xiàn)在不欠原告的錢了。之后在2010年，我推走了剩余的摩托車。我根本沒有推走原告的車，我推走的都是我自己的車。
經(jīng)審理查明：原、被告是師徒關(guān)系，被告劉某某是原告彭某某修理摩托車的師傅。自2008年開始，原告就在自己經(jīng)營的摩托車門市銷售摩托車及配件，原、被告于2008年10月口頭協(xié)商達成代銷摩托車的協(xié)議，雙方約定代銷一臺摩托車由劉某某給彭某某支付勞務(wù)費200元。原告租賃陳萬清的房屋房租費每年3000元，雙方各承擔(dān)一半的房租費1500元。從2008年10月到2009年10月11日，彭某某在長順街上給劉某某共計代銷31臺摩托車（已售出24臺）。因部分車輛由彭某某賒銷給客戶，2009年10月11日雙方經(jīng)清算，由原告給被告出具欠條1份，欠到被告已經(jīng)銷售的摩托車未收貨款65687元，后于2010年農(nóng)歷1月7日支付了18000元，2010年6月11日支付10000元，尚欠貨款37687元未付，本院已就此欠款作出了生效的（2011）利民初字第329號民事判決。到2009年12月19日尚有被告的庫存摩托車9臺未售出，彭某某給劉某某出具了收貨單。劉某某2010年12月29日向本院遞交民事訴狀稱：“于2008年10月到2009年12月，被告（指彭某某）在長順街上幫忙給原告（指劉某某）賣摩托車，由于被告在賣摩托車期間未給原告付款，在2009年12月19日，通過清庫，還剩下9臺摩托車尚未變賣。于2010年8月，原告在被告處推走4臺，下欠5臺價值24690元，被告拒不返還?！北桓鎰⒛衬秤?011年2月24日就此提起訴訟，后于2011年3月10日撤回起訴。2011年4月11日劉某某在本院制作的詢問筆錄中陳述：“我在被告處（指彭某某）存放了9輛摩托車，我只推走了5輛，還有4輛在被告處（指彭某某處）”。2019年2月26日庭審中劉某某陳述：“不認可證人的說法，我只推走了我的6臺，后來我就將這6臺豪爵摩托車退貨了”?！拔耶?dāng)時確實是推到李明順家，但是只推了6臺，李明順家的房子也擺不下11臺摩托車，說話要實事求是?！薄安皇鞘聦崳抑煌屏?臺車。”被告對原告所說的4臺車的價格沒有異議，認為原告所主張的4臺型號的摩托車的價格都是那個價格。即車型為150-2的摩托車2臺，每臺62**元，鉆豹摩托車一臺68**元，銀豹150-3摩托車一臺64**元，總計價格為25840元。本院2011年5月16日判決告知被告彭某某辯稱原告強行推走其所有的摩托車以及原告欠房租費、運費、勞務(wù)費等主張，屬原、被告之間的另一法律關(guān)系，不宜在本案中合并處理，被告彭某某可依法另案主張權(quán)利。彭某某在被執(zhí)行（2011）利民初字第329號民事判決書時，于2018年12月10日向本院申請財產(chǎn)保全，本院裁定凍結(jié)了彭某某交給本院的標(biāo)的款74297元。
以上事實有雙方當(dāng)事人在本案庭審筆錄和質(zhì)證筆錄中的陳述，（2011）年利民初字第330號民事案件被告劉某某的訴狀、2011年2月24日立案審批表、2011年3月10日劉某某撤回該案起訴的申請、本院（2011）利民初字第330號民事裁定書，（2011）利民初字第329號案件庭審筆錄與詢問筆錄中的陳述及該案民事判決書，彭某某2009年10月11日出具的《欠條》和2009年12月19日出具的收貨單，長順豪爵2011年往來賬及李華證明在卷佐證，本院予以確認。

本院認為，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。受托人應(yīng)當(dāng)預(yù)付處理委托事務(wù)的費用，受托人為處理委托事務(wù)墊付的必要費用，委托人應(yīng)當(dāng)償還該費用及其利息。原告門市上存放有自己的摩托車符合情理。原、被告產(chǎn)生矛盾后，原告主張被告為了索債推走了他自己的7臺摩托車的同時，也推走了屬于原告所有的4臺摩托車，符合常理。當(dāng)年被告起訴彭某某返還原物一案的起訴狀訴稱2010年8月1日自己推走了原告彭某某的4臺摩托車予以印證。對于被告推走車輛的事實和數(shù)量，原告已經(jīng)舉證證明進貨渠道為利川市鑫利華商貿(mào)有限責(zé)任公司，有被告自認的事實和其他證據(jù)佐證，本院予以確認。至于被告2011年4月11日陳述“我只推走了5輛，還有4輛在被告處”和其2019年2月26日的庭審中三處陳述：“不認可證人的說法，我只推走了我的6臺，后來我就將這6臺豪爵摩托車退貨了”。“我當(dāng)時確實是推到李明順家，但是只推了6臺，李明順家的房子也擺不下11臺摩托車，說話要實事求是?！薄安皇鞘聦崳抑煌屏?臺車”。足以說明當(dāng)年被告撤訴及放棄財物返還權(quán)利的理由。在委托銷售合同中，由于原、被告對各項費用都是口頭約定，關(guān)于勞務(wù)費雙方約定銷售摩托車每臺2**元，被告也予以認可。關(guān)于房租費，經(jīng)營場所是租賃陳萬清的房屋，根據(jù)當(dāng)時的市場行情，一年房租費3000元并不高，原、被告各承擔(dān)一半亦理所當(dāng)然。關(guān)于運輸費，2011年4月14日的《詢問筆錄》中，“運輸費1500元是否屬實”，被告回答“運輸費是算了的”，推知運輸費雙方有約定，應(yīng)由被告承擔(dān)1500元。關(guān)于車輛配件費，《詢問筆錄》中載明，原、被告當(dāng)時約定金額是1200元。針對當(dāng)時的市場行情，對于委托銷售合同而言，符合作為師徒之間的交易做法。被告對數(shù)額未置可否，只是口頭辯解已經(jīng)支付了而實際并未支付。被告主張原告訴請的費用已經(jīng)結(jié)算，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，但被告并未舉證證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。根據(jù)民事訴訟證據(jù)的高度蓋然性規(guī)則和優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則，本院認定原告主張的勞務(wù)費4800元，運費1500元，房租費1500元，配件費1200元，合計9000元被告沒有支付。加之原、被告之間已經(jīng)產(chǎn)生嚴重隔閡，當(dāng)年劉某某只起訴彭某某欠款，沒有結(jié)算代銷費用符合客觀真實。本院判決已明確告知原、被告之間的代銷合同屬另一法律關(guān)系，不宜在該案中合并處理，被告彭某某可依法另案主張權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第三百九十六條、第三百九十八條及《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)返還強行推走原告彭某某摩托車4臺的價款25840元。
二、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告彭某某代銷摩托車勞務(wù)費4800元，運費1500元，房租費1500元，摩托車配件費1200元，合計費用9000元。
上列應(yīng)付款項34840元，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
案件受理費671元，減半收取335.50元，由被告劉某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 向仁才

書記員： 錢江