原告彭某，男，生于1968年8月25日，漢族，重慶市奉節(jié)縣人，住重慶市奉節(jié)縣。委托代理人葉普，利川市柏楊法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。被告譚某某，男，生于1979年4月1日，漢族，湖北省利川市人，住本市。被告丁某某，女，生于1977年11月10日，漢族，福建省長(zhǎng)汀縣人，住福建省長(zhǎng)汀縣。二被告委托代理人周軍，廣東雄爵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告彭某訴稱，二被告系夫妻關(guān)系。2017年10月，二被告因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借款叁拾捌萬(wàn)元，并于2017年10月25日給原告出具了一份金額為380000元的借條，原告與二被告約定還款日期到后，原告向被告催要該借款，可是被告總是以各種借口推遲不還。故原告為維護(hù)其合法權(quán)益，向人民法院起訴，請(qǐng)求人民法院依法判決：一、二被告共同償還原告借款共計(jì)人民幣380000元；二、本案訴訟費(fèi)用由二被告共同承擔(dān)。被告譚某某、丁某某共同辯稱，被告沒(méi)有收到彭某的借款38萬(wàn)元，在2018年11月12日之前，被告也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)彭某，該款項(xiàng)是彭英要求被告出具的借條，并記在彭某及被告的名下。實(shí)際上從2013年到2016年2月20日止，二被告分多次向彭英共計(jì)借款本金392800元，按照5分計(jì)算月息，本息合計(jì)90.6萬(wàn)元，但是被告打了兩份借條，一張條子是本案給彭某的38萬(wàn)，一張是給另案劉學(xué)的52.6萬(wàn)元。經(jīng)本院審理查明，譚某某、丁某某因資金周轉(zhuǎn)向案外人彭英（本案原告彭某的胞妹）多次借款，彭英的款項(xiàng)來(lái)源于其向他人借款，后因他人向彭英催還借款，彭英無(wú)法償還，遂向本案二被告催要，二被告無(wú)法償還，彭英遂提出由其胞兄即本案原告彭某代替二被告向彭英償還38萬(wàn)元整，并由二被告給彭某出具38萬(wàn)元的借條，二被告應(yīng)允，遂產(chǎn)生本案原告訴請(qǐng)之依據(jù)《借條》。以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、《借條》等證據(jù)在卷為證，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，本案原告彭某所持《借條》生效的前提條件為彭某已經(jīng)向彭英交付38萬(wàn)元，彭某應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)舉證責(zé)任。庭審中，原告方開(kāi)始陳述38萬(wàn)元由彭某直接現(xiàn)金交付給彭英，后又改稱先由彭某將款項(xiàng)25萬(wàn)元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給雷勇軍，后由雷勇軍將25萬(wàn)元取現(xiàn)交給彭英，剩余13萬(wàn)元由彭某現(xiàn)金交付彭英，原告方前后陳述不一致。且經(jīng)本院當(dāng)庭撥打雷勇軍電話，雷勇軍陳述其與彭某的25萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬系生意往來(lái)的資金周轉(zhuǎn)，后彭某稱親戚需要用錢，雷勇軍便將欠款還給彭某，其并未將錢款直接交付給彭英，也不知彭某是否將錢交給彭英。雷勇軍的陳述與原告方的陳述，亦存在矛盾之處，并且原告方對(duì)此不能作合理說(shuō)明。本院向彭英詢問(wèn)，彭英另陳述，38萬(wàn)元系彭某直接交付給彭英，該陳述與原告方第二次陳述亦存在矛盾之處。38萬(wàn)元的大額現(xiàn)金轉(zhuǎn)移，完全通過(guò)現(xiàn)金方式而非通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬，亦存在不合常理之處，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)舉證責(zé)任，以充分證明彭某已經(jīng)將38萬(wàn)元的款項(xiàng)支付給彭英，方才能向本案二被告主張權(quán)利，原告未能舉證證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條、第十六條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：
原告彭某與被告譚某某、丁某某合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員段艷菊適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，分別于2018年11月12日、11月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某及其委托代理人葉普，被告譚某某、丁慧明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告彭某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)7000元，依法減半收取3500元，由原告彭某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　段艷菊

書記員：張來(lái)