彭某某
王斌（湖北律之心律師事務(wù)所）
魏某某
武陟縣前進(jìn)汽車運輸有限公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司
張某（湖北雄楚律師事務(wù)所）

原告彭某某。
委托代理人王斌，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別代理，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、和解，調(diào)解，代為申請鑒定，代簽法律文書、代領(lǐng)執(zhí)行款等。
被告魏某某。
被告武陟縣前進(jìn)汽車運輸有限公司。
法定代表人米某某，該公司經(jīng)理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司。
代表人趙某某，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人張某，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別代理，包括代為應(yīng)訴，答辯，陳述，反駁，舉證，質(zhì)證，調(diào)查取證，參與調(diào)解等事宜。
原告彭某某訴被告魏某某、武陟縣前進(jìn)汽車運輸有限公司（下稱前進(jìn)汽車公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司（下稱平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員陳曉強(qiáng)獨任審判，于2015年2月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某的委托代理人王某、被告平安保險的委托代理人張某到庭參加訴訟。被告魏某某、被告前進(jìn)汽車公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，孝昌縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。由于豫H×××××號車在被告平安保險公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告平安保險公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)對原告彭某某損失予以賠付。對于交強(qiáng)險限額范圍外損失，因被告魏某某負(fù)事故主要責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)70%賠償責(zé)任，該部分屬于第三者責(zé)任保險范圍的損失由被告平安保險公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)對原告彭某某予以賠付，對于不屬于保險范圍的損失由被告魏某某根據(jù)本院劃定的責(zé)任比例予以賠償，依據(jù)2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院核定原告彭某某在本次交通事故中造成的損失包括:1、醫(yī)療費37321.73元；2、住院伙食補助費1400元（28天×50元／天）；3、后期治療費8000元；4、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）；5、護(hù)理費3206.47元（26008元／年÷365天／年×45天）；6、誤工費14002.85元（38720元／年÷365天／年×132天，以在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算至鑒定前一日）；7、交通費600元；8、精神撫慰金4000元；9、被扶養(yǎng)人生活費8896.67元［父母6280元／年×（7＋19）×10%÷3＋女兒6280×11×10%÷2］；10、鑒定費1000元；以上1-10項合計124239.72元。其中被告平安保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告彭某某86517.99元（包括醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金45812元，護(hù)理費3206.47元，誤工費14002.85元，交通費600元，精神撫慰金4000元，被扶養(yǎng)人生活費8896.67元），在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告彭某某25705.21元［（124239.72元-86517.99元-1000元）×70%］，兩項合計112223.20元，被告魏某某負(fù)責(zé)賠償原告彭某某700元（1000元×70%）。其余損失由原告彭某某自負(fù)。被告魏某某、前進(jìn)汽車公司未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司賠償原告彭新橋損失112223.20元；被告魏某某賠償原告彭某某損失700元。
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。上列應(yīng)付款項應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1150元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費。上訴人在上訴期屆滿后七日仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，孝昌縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。由于豫H×××××號車在被告平安保險公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告平安保險公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)對原告彭某某損失予以賠付。對于交強(qiáng)險限額范圍外損失，因被告魏某某負(fù)事故主要責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)70%賠償責(zé)任，該部分屬于第三者責(zé)任保險范圍的損失由被告平安保險公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)對原告彭某某予以賠付，對于不屬于保險范圍的損失由被告魏某某根據(jù)本院劃定的責(zé)任比例予以賠償，依據(jù)2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院核定原告彭某某在本次交通事故中造成的損失包括:1、醫(yī)療費37321.73元；2、住院伙食補助費1400元（28天×50元／天）；3、后期治療費8000元；4、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）；5、護(hù)理費3206.47元（26008元／年÷365天／年×45天）；6、誤工費14002.85元（38720元／年÷365天／年×132天，以在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算至鑒定前一日）；7、交通費600元；8、精神撫慰金4000元；9、被扶養(yǎng)人生活費8896.67元［父母6280元／年×（7＋19）×10%÷3＋女兒6280×11×10%÷2］；10、鑒定費1000元；以上1-10項合計124239.72元。其中被告平安保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告彭某某86517.99元（包括醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金45812元，護(hù)理費3206.47元，誤工費14002.85元，交通費600元，精神撫慰金4000元，被扶養(yǎng)人生活費8896.67元），在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告彭某某25705.21元［（124239.72元-86517.99元-1000元）×70%］，兩項合計112223.20元，被告魏某某負(fù)責(zé)賠償原告彭某某700元（1000元×70%）。其余損失由原告彭某某自負(fù)。被告魏某某、前進(jìn)汽車公司未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司賠償原告彭新橋損失112223.20元；被告魏某某賠償原告彭某某損失700元。
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。上列應(yīng)付款項應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1150元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳曉強(qiáng)

書記員：李進(jìn)斌