原告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　委托訴訟代理人：解學(xué)文，上海市華天成律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王曉玉，上海市華天成律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海韻舜汽車租賃有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：楊斌，經(jīng)理。
　　被告：上海軒某實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：張利波，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳鵬。
　　原告彭某訴被告上海韻舜汽車租賃有限公司(下稱韻舜公司)、上海軒某實(shí)業(yè)有限公司(下稱軒某公司)服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，后因被告韻舜公司下落不明，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并組成合議庭，于2018年9月29日進(jìn)行了公開開庭審理。原告彭某及其委托訴訟代理人王曉玉、被告軒某公司委托訴訟代理人吳鵬到庭參加了訴訟，被告韻舜公司經(jīng)本院公告送達(dá)無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告彭某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告韻舜公司支付原告彭某服務(wù)費(fèi)(包含油費(fèi)、過路費(fèi)、汽車磨損費(fèi)等)余款173,650元；2、被告韻舜公司按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付從2017年10月21日起至實(shí)際付清日止的利息；3、本案律師費(fèi)、訴訟費(fèi)由被告韻舜公司承擔(dān)(包括且不限于受理費(fèi)、財(cái)保費(fèi)、公告費(fèi)、公證費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)等)。庭審中，原告彭某增加一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：被告軒某公司在其對(duì)被告韻舜公司債務(wù)范圍內(nèi)對(duì)被告韻舜公司之債務(wù)進(jìn)行清償。
　　事實(shí)與理由：原告根據(jù)被告韻舜公司指示，為被告韻舜公司運(yùn)送客人到被告軒某公司處看房，被告韻舜公司應(yīng)向原告彭某支付勞務(wù)費(fèi)(含油費(fèi)、過路費(fèi)、汽車磨損費(fèi)等)。截止到2017年12月16日，被告韻舜公司尚欠原告余款173,650元?，F(xiàn)被告韻舜公司法定代表人楊斌攜款潛逃。原告彭某得知，被告韻舜公司享有對(duì)被告軒某公司的到期債權(quán)尚未行使，故原告彭某要求被告軒某公司在其對(duì)被告韻舜公司的債權(quán)范圍內(nèi)，向原告彭某支付上述款項(xiàng)。綜上，原告彭某訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告韻舜公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?，視為放棄答辯的權(quán)利。
　　被告軒某公司答辯稱，請(qǐng)求駁回原告彭某對(duì)被告軒某公司的訴請(qǐng)。原告彭某與被告軒某公司并無(wú)合同關(guān)系，關(guān)于代位權(quán)，原告彭某并未提供證據(jù)證明被告韻舜公司對(duì)其債權(quán)合法有效，其行使代位權(quán)無(wú)法律依據(jù)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，包括被告軒某公司蓋章確認(rèn)的路單、原告彭某與被告軒某公司業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人喻經(jīng)理的聊天記錄、軒某公司出具的兩份證明，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　對(duì)原告彭某提供的其他證據(jù)，包括與被告韻舜公司法定代表人楊斌的微信聊天記錄、通話錄音、部分路單原件及快遞單、費(fèi)用統(tǒng)計(jì)表、與韻舜公司員工吳惠儀的語(yǔ)音聊天記錄。經(jīng)審查，上述證據(jù)真實(shí)、合法且與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以證明原告彭某主張的事實(shí)。被告韻舜公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由未到庭，視為放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利，本院依法對(duì)上述證據(jù)予以采信。
　　根據(jù)上述采信的證據(jù)以及原、被告的上述訴、辯意見，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：
　　2017年7月至10月20日，原告彭某應(yīng)被告韻舜公司要求，將被告軒某公司的客戶運(yùn)送至指定地點(diǎn)，服務(wù)費(fèi)用均由被告韻舜公司直接支付給原告彭某。其中2017年7月賬單91,850元，8月賬單111,850元，9月賬單39,450元，10月賬單13,500元，被告韻舜公司已支付83,000元(其中2017年9月22日微信轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元，10月14日微信轉(zhuǎn)賬3000元，10月17日微信轉(zhuǎn)賬3萬(wàn)元，12月15日微信轉(zhuǎn)賬3萬(wàn)元)，尚欠173,650元。后經(jīng)原告彭某多次與被告韻舜公司法定代表人楊斌微信聊天催討，均未果，故涉訟。
　　本院認(rèn)為，原告彭某按被告韻舜公司之要求將客戶運(yùn)送至指定地點(diǎn)，雙方間建立了服務(wù)合同關(guān)系。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)及本院查明的事實(shí)，被告韻舜公司尚欠原告彭某相關(guān)費(fèi)用共計(jì)173,650元，且原告彭某多次催討后仍未支付，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故原告彭某要求支付欠付的服務(wù)費(fèi)及利息損失，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告彭某主張的代位權(quán)問題，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋(一)》第十一條規(guī)定，債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：(一)債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法；(二)債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害；(三)債務(wù)人的債權(quán)已到期；(四)債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。本案中，被告軒某公司補(bǔ)充提供了其與韻舜公司間已結(jié)算的相關(guān)證據(jù)，原告彭某未進(jìn)一步舉證證明被告軒某公司尚欠韻舜公司到期債權(quán)，故原告彭某主張的代位權(quán)，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海韻舜汽車租賃有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告彭某服務(wù)費(fèi)173,650元；
　　二、被告上海韻舜汽車租賃有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告彭某利息損失(以173,650元為基數(shù)，從2017年10月21日起至實(shí)際付清日止，按同期銀行貸款利率計(jì)算)；
　　三、駁回原告彭某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)3774元(原告已預(yù)交)，由被告上海韻舜汽車租賃有限公司承擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：沈玉華

書記員：王??超