原告彭某某。
委托代理人賈孔林，湖北惠山律師事務所律師（特別授權）。
被告蔡青松。
被告張某某。
被告李衛(wèi)華。
被告李軍華。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田區(qū)深南中路2號新聞大廈20層。
負責人郭振雄，該公司經(jīng)理。

原告彭某某訴被告蔡青松、張某某、李衛(wèi)華、李軍華、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱深圳保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月15日受理后，依法適用簡易程序，于2016年3月17日公開開庭進行了審理。原告彭某某、被告蔡青松到庭參加訴訟，被告深圳保險公司提交了書面答辯狀，被告張某某、李衛(wèi)華、李軍華經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告蔡青松與李春先駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成本次事故，并承擔本次事故的同等責任，京山縣公安局交通警察大隊認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。據(jù)此，本院確定由被告蔡青松與被告張某某、李衛(wèi)華、李軍華對原告彭某某的損失各承擔50%的賠償責任。
關于原告相關損失的確定：
1、住院伙食補助費。參照一般國家機關工作人員出差伙食補助標準，結合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，本院確定原告的住院伙食補助標準為20元／天，原告在京山縣人民醫(yī)院住院治療58天，故其住院伙食補助費為1160元（20元／天×58天）。
2、誤工費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。”之規(guī)定，事發(fā)前原告月平均工資收入3500元，經(jīng)鑒定，原告的誤工時間180日，故其誤工費為21000元（3500元／月÷30天×180天）。原告主張其誤工費按照43217元／年計算缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。
3、護理費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定?！o理人員沒有收入的參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算……”之規(guī)定，原告未提供護理人員的收入狀況，本院確定按照2015年湖北省“居民服務業(yè)”年平均工資28729元計算，經(jīng)鑒定，原告的護理時間為60天，故其護理費為4722.58元（28729元／年÷365天×60天）。原告彭某某主張按28792元／年計算其護理費缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
4、殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算，……”，原告彭某某出生于1969年1月16日，應計算20年。原告系農(nóng)業(yè)家庭戶，本院確定按照2015年湖北省農(nóng)村居民標準計算其殘疾賠償金。經(jīng)鑒定，原告的傷殘等級為十級，傷殘賠償指數(shù)為10%，故其殘疾賠償金為21698元（10849元／年×20年×10%）。
5、精神撫慰金。本院認為，本次事故造成原告十級傷殘，依法應計算適當?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯責任及承擔賠償責任的能力，結合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為3000元。
6、××生活費。根據(jù)《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“××生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。…××無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；…”之規(guī)定，原告的母親彭松柏出生于1948年8月5日，生育子女四人。事發(fā)時其母親已年滿66周歲，應計算14年，原告主張按照12年計算系對自身權利的處分，本院予以確認。原告之母系農(nóng)業(yè)戶口，本院確定按照2015年湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出8681元計算，其××生活費為2604元（8681元／年×12年×10%÷4）。
7、營養(yǎng)費。原告的出院醫(yī)囑記載需加強營養(yǎng)，本院結合原告的傷情及住院醫(yī)療情況，酌定其營養(yǎng)費為1000元。
8、交通費。被告蔡青松對原告提供的交通費票據(jù)無異議，本院已予以采信，原告主張交通費1000元，結合本院采信的證據(jù)，本院予以確認。
關于訴訟費的負擔，本院認為，當事人進行民事訴訟，應當交納訴訟費用，訴訟費用由敗訴方承擔，部分勝訴、部分敗訴的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《訴訟費交納辦法》的相關規(guī)定，由本院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自承擔訴訟費用的數(shù)額，故對被告深圳保險公司辯稱其不承擔訴訟費的意見不予采納。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！敝?guī)定，參照二0一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定原告的損失有：1、醫(yī)療費30356.85元；2、營養(yǎng)費1000元；3、住院伙食補助費為1160元；4、殘疾賠償金21698元；5、誤工費21000元；6、護理費4722.58元；7、精神撫慰金3000元；8、××生活費2604元；9、交通費1000元；10、鑒定費800元，以上費用合計87341.43元。
關于民事賠償責任的承擔。原告在交強險死亡傷殘項下?lián)p失54024.58元（殘疾賠償金21698元、誤工費21000元、護理費4722.58元、精神撫慰金3000元、交通費1000元、××生活費2604元），本次事故同時造成受害人李春先死亡，其系農(nóng)業(yè)戶口，事發(fā)時年滿63周歲，其近親屬與原告達成協(xié)議，原告在交強險死亡傷殘項下賠償受害人李春先近親屬損失為170099元（喪葬費19360元＋死亡賠償金150739元），故原告和受害人李春先在交強險死亡傷殘項下的總損失為224123.58元（54024.58元＋170099元）。原告在死亡傷殘項下總損失中所占比例約為24.1%（54024.58元÷224123.58元×100%）；受害人李春先在死亡傷殘項下總損失中所占比例約為75.9%（170099元÷224123.58元×100%），由于事故車輛在被告深圳保險公司投保了交強險，故被告深圳保險公司應在交強險死亡傷殘項下賠償原告26510元（110000元×24.1%），由于被告深圳保險公司已向被告蔡青松支付死亡傷殘項下限額110000元，故應由被告蔡青松向原告支付死亡傷殘項下?lián)p失26510元。原告在交強險醫(yī)療費項下的損失為32516.85元（醫(yī)療費30356.85元、營養(yǎng)費1000元、住院伙食補助費為1160元），被告深圳保險公司應在交強險醫(yī)療費項下賠償原告損失10000元（含住院伙食補助費1160元、營養(yǎng)費1000元、醫(yī)療費7840元）。原告的余下醫(yī)療費22516.85元（30356.85元-7840元），因被告蔡青松自愿全額負擔，本院予以確認。
本案中，因受害人李春先和被告蔡青松承擔此次事故的同等責任，原告向被告張某某、李衛(wèi)華、李軍華主張權利，本院予以支持，故原告的其余損失28314.58元（87341.43元-26510元-10000元-22516.85元），按照事故責任比例，由被告蔡青松承擔50%，即14157.29元；由被告張某某、李衛(wèi)華、李軍華承擔50%，即14157.29元。被告蔡青松合計賠償原告63184.14元（26510元＋22516.85元＋14157.29元）。事發(fā)后，被告蔡青松已支付原告37000元，故被告蔡青松還應賠償原告26184.14元（63184.14元-37000元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告彭某某損失10000元；
二、被告蔡青松賠償原告彭某某損失26184.14元；
三、被告張某某、李衛(wèi)華、李軍華賠償原告彭某某損失14157.29元；
四、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
上列給付義務限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名：京山縣人民法院；賬號：18×××51；開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費533元，由原告彭某某負擔33元，被告張某某、李衛(wèi)華、李軍華共同負擔100元，被告蔡青松負擔400元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　周永清

書記員：左思琦