彭某
尹彥玲
張冠英（河北網(wǎng)都律師事務(wù)所）
彭某某
張利（河北冀港律師事務(wù)所）

原告:彭某，農(nóng)民。
委托代理人:尹彥玲，農(nóng)民。
委托代理人:張冠英，河北網(wǎng)都律師事務(wù)所律師。
被告:彭某某，農(nóng)民。
委托代理人:張利，河北冀港律師事務(wù)所律師。
原告彭某與被告彭某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年6月8日受理后，原告于2015年7月15日以申請(qǐng)傷殘鑒定為由申請(qǐng)中止審理本案，12月1日申請(qǐng)恢復(fù)審理，本院依法組成合議庭，于2015年12月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某及委托代理人尹彥玲、張冠英、被告彭某某及委托代理人張利均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告開挖掘機(jī)，原告開翻斗車，被告攬到活后給原告打電話讓原告開翻斗車干活，并且在電話中被告也給原告確定了薪酬，按小時(shí)計(jì)酬，之前的數(shù)次合作均由被告支付報(bào)酬，原告提供勞務(wù)，原、被告雙方形成事實(shí)上的雇傭關(guān)系，原告在被告指示范圍內(nèi)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)受傷，要求被告承擔(dān)賠償義務(wù)，應(yīng)予支持；原告在此過程中未盡到安全注意義務(wù)，其自身存在過錯(cuò)，應(yīng)減輕被告責(zé)任，被告以承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜；對(duì)于誤工費(fèi)應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，每天42元計(jì)算，誤工期限依照《中華人民共和國(guó)公安部人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》確定為120天，連同住院天數(shù)19天，誤工期限為139天；對(duì)于護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)護(hù)理人員為一人，原告要求每天87.79元計(jì)算，于法無悖，予以支持，護(hù)理期限依照《中華人民共和國(guó)公安部人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》確定為90天，連同住院天數(shù)19天，護(hù)理期限為109天；對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)被告不同意賠償，原告也未有證據(jù)予以佐證，故不予支持；對(duì)于精神損害撫慰金，結(jié)合本案當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)的手段、方式、造成的后果等因素，精神損害撫慰金以10000元為宜。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定計(jì)算，原告的受償范圍確定如下:醫(yī)療費(fèi)49464.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（100元×19天）、護(hù)理費(fèi)9569.11元（87.79元×109天）、誤工費(fèi)5838元（42元×139天）、鑒定費(fèi)808元、傷殘賠償金40744元（10186元×20年×20%）、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)118323.79元。被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，扣除事故發(fā)生后被告已給付原告方2000元即應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)80826.65元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告彭某某于判決生效后五日內(nèi)賠償原告彭某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)80826.65元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，原告負(fù)擔(dān)200元，被告負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告開挖掘機(jī)，原告開翻斗車，被告攬到活后給原告打電話讓原告開翻斗車干活，并且在電話中被告也給原告確定了薪酬，按小時(shí)計(jì)酬，之前的數(shù)次合作均由被告支付報(bào)酬，原告提供勞務(wù)，原、被告雙方形成事實(shí)上的雇傭關(guān)系，原告在被告指示范圍內(nèi)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)受傷，要求被告承擔(dān)賠償義務(wù)，應(yīng)予支持；原告在此過程中未盡到安全注意義務(wù)，其自身存在過錯(cuò)，應(yīng)減輕被告責(zé)任，被告以承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜；對(duì)于誤工費(fèi)應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，每天42元計(jì)算，誤工期限依照《中華人民共和國(guó)公安部人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》確定為120天，連同住院天數(shù)19天，誤工期限為139天；對(duì)于護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)護(hù)理人員為一人，原告要求每天87.79元計(jì)算，于法無悖，予以支持，護(hù)理期限依照《中華人民共和國(guó)公安部人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》確定為90天，連同住院天數(shù)19天，護(hù)理期限為109天；對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)被告不同意賠償，原告也未有證據(jù)予以佐證，故不予支持；對(duì)于精神損害撫慰金，結(jié)合本案當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)的手段、方式、造成的后果等因素，精神損害撫慰金以10000元為宜。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定計(jì)算，原告的受償范圍確定如下:醫(yī)療費(fèi)49464.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（100元×19天）、護(hù)理費(fèi)9569.11元（87.79元×109天）、誤工費(fèi)5838元（42元×139天）、鑒定費(fèi)808元、傷殘賠償金40744元（10186元×20年×20%）、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)118323.79元。被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，扣除事故發(fā)生后被告已給付原告方2000元即應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)80826.65元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告彭某某于判決生效后五日內(nèi)賠償原告彭某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)80826.65元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，原告負(fù)擔(dān)200元，被告負(fù)擔(dān)600元。

審判長(zhǎng)：楊朝
審判員：彭軍峰
審判員：辛春梅

書記員：趙朋召