彭某某
彭某某
李永珍
何世清（湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所）
彭靜進(jìn)
陳某某
宋池蘭
曾銀祥
高國(guó)安
松滋市大通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司
周大雄

原告彭某某，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶。
原告彭某某，無業(yè)。系原告彭某某之父。
原告李永珍，無業(yè)。系原告彭某某之母。
三
原告
委托代理人何世清，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
三
原告
委托代理人彭靜進(jìn)，男，生于1985年2月5日，漢族，。
被告陳某某，汽車司機(jī)。
委托代理人宋池蘭，女，生于1967年12月20日，漢族，農(nóng)民，（系陳某某之妻）。
被告松滋市大通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。住所地松滋市新江口鎮(zhèn)二環(huán)路。
法定代表人黃國(guó)翠，經(jīng)理。
上述二被告的委托代理人曾銀祥，男，生于1944年6月1日，漢族。
上述二被告的委托代理人高國(guó)安，男，生于1935年7月10日，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司。住所地松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道62號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:70698389-7。
負(fù)責(zé)人王勇，經(jīng)理。
委托代理人周大雄。
原告彭某某、彭某某、李永珍與被告陳某某、被告松滋市大通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李勇獨(dú)任審判，分別于2013年9月11日第一次公開開庭進(jìn)行了審理，原告彭某某及三原告的委托代理人彭靜進(jìn)、何世清，被告陳某某、被告陳某某及被告松滋市大通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司的委托代理人曾祥銀、高國(guó)安、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司的委托代理人周大雄到庭參加訴訟；于2014年3月28日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告彭某某及三原告的委托代理人彭靜進(jìn)、何世清，被告陳某某的委托代理人宋池蘭，被告陳某某及被告松滋市大通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司的委托代理人曾祥銀、高國(guó)安到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，（一）原告彭某某的損失認(rèn)定，1、枝江市中醫(yī)醫(yī)院預(yù)交8000元，由于費(fèi)用至今未結(jié)算，沒有正式票據(jù)，本次訴訟對(duì)此不處理；枝江市人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)26525.47元，華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院的住院醫(yī)療費(fèi)70469.81元，后續(xù)治療費(fèi)15000元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，枝江住院35天，每天20元；武漢住院21天，每天50元，二者合計(jì)1750元。3、關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，由于系外傷性治療，對(duì)此項(xiàng)不予支持。4、關(guān)于誤工費(fèi)，由于原告彭某某生于1961年11月，事故發(fā)生時(shí)年滿51歲，還不到法定的退休年齡，對(duì)其辯解起訴書中將自己寫為“退休工人”系誤寫，本院予以確認(rèn)，對(duì)其主張按在崗職工平均工資計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)（每天為96.38元）予以支持，時(shí)間為從受傷之日至2014年2月25日（枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所第二次鑒定定殘前一天），為303天，但原告只主張300天，應(yīng)按300天計(jì)算，此項(xiàng)為28914元。5、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張按司法鑒定的120天，每天按居民服務(wù)業(yè)64.72元，計(jì)算為7766元，本院予以支持。6、關(guān)于交通費(fèi)，原告彭某某主張1500元（枝江治療期間1000元，武漢治療期間500元），本院根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情認(rèn)定為1000元。7、殘疾賠償金，原告彭某某主張為20840元／年×20年×22﹪（綜合傷殘指數(shù)）＝91696元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。另外，被扶養(yǎng)人彭某某、李永珍（彭某某父母），由于原告彭某某的起訴書中說明，其父母均為“退休人員”，被告方辯稱，這說明其父母均有退休工資，不再需要彭某某扶養(yǎng)，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)駁回，本院對(duì)被告方辯稱理由予以支持。8、精神損害撫慰金，雖然原告彭某某的綜合傷殘指數(shù)達(dá)到了22﹪，但原告在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，本院酌情認(rèn)定為2500元。9、財(cái)產(chǎn)損失，原告彭某某的載貨摩托車修理費(fèi)發(fā)票990元，本院予以認(rèn)可。10、兩次法醫(yī)鑒定費(fèi)3000元。
（二）原告彭某某的損失賠償方式及理由。依照我國(guó)《道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，原告彭某某的損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)由承保的被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司賠償，原告彭某某損失的第1至3項(xiàng)，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的醫(yī)療責(zé)任限額類別，限額10000元，原告損失已超過，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司賠償10000元；原告彭某某損失的第4項(xiàng)至第8項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的傷殘責(zé)任類別，限額110000元，原告的損失已超過，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司賠償110000元，原告彭某某的第9項(xiàng)損失為交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的財(cái)產(chǎn)損失類別，限額2000元，原告的損失只有990元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司賠償，上述三項(xiàng)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司共計(jì)賠償120990元。余下原告彭某某的損失為128621.28元，本院考慮原告彭某某在事故中負(fù)主要責(zé)任及結(jié)合本案其他實(shí)際情況，決定由被告陳某某賠償其損失的25﹪，即128621.28元×25﹪=32155.32元，被告松滋市大通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司作為掛靠單位，對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
（三）關(guān)于被告陳某某、被告松滋市大通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司的反訴請(qǐng)求。訴訟中，被告陳某某、被告松滋市大通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司反訴要求原告賠償停車費(fèi)1000元、停車營(yíng)運(yùn)損失11200元、修車費(fèi)4660元、貨物轉(zhuǎn)運(yùn)損失費(fèi)2600元、從荊州來回枝江差旅費(fèi)3358.5元（包括第一次訴訟后又進(jìn)行的訴訟活動(dòng)差旅費(fèi)1478.5元）、28天各種規(guī)費(fèi)損失455元，共計(jì)23193.5元。由于原告彭某某提出缺乏證據(jù)、被告方?jīng)]有在舉證期間內(nèi)提出，沒有給原告進(jìn)行答辯時(shí)間，原告不同意并案處理，本院也考慮事情較復(fù)雜，決定不合并審理，被告方可以另行起訴。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司賠償原告彭某某120990元，扣除墊付的10000元，還應(yīng)賠償110990元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告陳某某賠償原告彭某某32155.32元，扣除訴訟保全時(shí)交納的20000元，還應(yīng)賠償12155.32元，在判決生效后十日內(nèi)履行，由被告松滋市大通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告彭某某、李永珍的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)746元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)560元，被告陳某某負(fù)擔(dān)186元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，（一）原告彭某某的損失認(rèn)定，1、枝江市中醫(yī)醫(yī)院預(yù)交8000元，由于費(fèi)用至今未結(jié)算，沒有正式票據(jù)，本次訴訟對(duì)此不處理；枝江市人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)26525.47元，華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院的住院醫(yī)療費(fèi)70469.81元，后續(xù)治療費(fèi)15000元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，枝江住院35天，每天20元；武漢住院21天，每天50元，二者合計(jì)1750元。3、關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，由于系外傷性治療，對(duì)此項(xiàng)不予支持。4、關(guān)于誤工費(fèi)，由于原告彭某某生于1961年11月，事故發(fā)生時(shí)年滿51歲，還不到法定的退休年齡，對(duì)其辯解起訴書中將自己寫為“退休工人”系誤寫，本院予以確認(rèn)，對(duì)其主張按在崗職工平均工資計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)（每天為96.38元）予以支持，時(shí)間為從受傷之日至2014年2月25日（枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所第二次鑒定定殘前一天），為303天，但原告只主張300天，應(yīng)按300天計(jì)算，此項(xiàng)為28914元。5、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張按司法鑒定的120天，每天按居民服務(wù)業(yè)64.72元，計(jì)算為7766元，本院予以支持。6、關(guān)于交通費(fèi)，原告彭某某主張1500元（枝江治療期間1000元，武漢治療期間500元），本院根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情認(rèn)定為1000元。7、殘疾賠償金，原告彭某某主張為20840元／年×20年×22﹪（綜合傷殘指數(shù)）＝91696元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。另外，被扶養(yǎng)人彭某某、李永珍（彭某某父母），由于原告彭某某的起訴書中說明，其父母均為“退休人員”，被告方辯稱，這說明其父母均有退休工資，不再需要彭某某扶養(yǎng)，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)駁回，本院對(duì)被告方辯稱理由予以支持。8、精神損害撫慰金，雖然原告彭某某的綜合傷殘指數(shù)達(dá)到了22﹪，但原告在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，本院酌情認(rèn)定為2500元。9、財(cái)產(chǎn)損失，原告彭某某的載貨摩托車修理費(fèi)發(fā)票990元，本院予以認(rèn)可。10、兩次法醫(yī)鑒定費(fèi)3000元。
（二）原告彭某某的損失賠償方式及理由。依照我國(guó)《道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，原告彭某某的損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)由承保的被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司賠償，原告彭某某損失的第1至3項(xiàng)，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的醫(yī)療責(zé)任限額類別，限額10000元，原告損失已超過，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司賠償10000元；原告彭某某損失的第4項(xiàng)至第8項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的傷殘責(zé)任類別，限額110000元，原告的損失已超過，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司賠償110000元，原告彭某某的第9項(xiàng)損失為交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的財(cái)產(chǎn)損失類別，限額2000元，原告的損失只有990元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司賠償，上述三項(xiàng)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司共計(jì)賠償120990元。余下原告彭某某的損失為128621.28元，本院考慮原告彭某某在事故中負(fù)主要責(zé)任及結(jié)合本案其他實(shí)際情況，決定由被告陳某某賠償其損失的25﹪，即128621.28元×25﹪=32155.32元，被告松滋市大通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司作為掛靠單位，對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
（三）關(guān)于被告陳某某、被告松滋市大通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司的反訴請(qǐng)求。訴訟中，被告陳某某、被告松滋市大通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司反訴要求原告賠償停車費(fèi)1000元、停車營(yíng)運(yùn)損失11200元、修車費(fèi)4660元、貨物轉(zhuǎn)運(yùn)損失費(fèi)2600元、從荊州來回枝江差旅費(fèi)3358.5元（包括第一次訴訟后又進(jìn)行的訴訟活動(dòng)差旅費(fèi)1478.5元）、28天各種規(guī)費(fèi)損失455元，共計(jì)23193.5元。由于原告彭某某提出缺乏證據(jù)、被告方?jīng)]有在舉證期間內(nèi)提出，沒有給原告進(jìn)行答辯時(shí)間，原告不同意并案處理，本院也考慮事情較復(fù)雜，決定不合并審理，被告方可以另行起訴。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司賠償原告彭某某120990元，扣除墊付的10000元，還應(yīng)賠償110990元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告陳某某賠償原告彭某某32155.32元，扣除訴訟保全時(shí)交納的20000元，還應(yīng)賠償12155.32元，在判決生效后十日內(nèi)履行，由被告松滋市大通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告彭某某、李永珍的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)746元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)560元，被告陳某某負(fù)擔(dān)186元。

審判長(zhǎng)：李勇

書記員：李夢(mèng)云