原告：彭文華，女，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄧人杰。
　　被告：徐某某，女，漢族，住上海市南匯區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈蔚，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告彭文華訴被告徐某某(下稱第一被告)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(下稱第二被告)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱，2017年12月17日，原告駕駛輕便摩托車與第一被告駕駛牌號為蒙AXXXXX的機動車在本區(qū)發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。事故發(fā)生后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具道路交通事故認定書，確認第一被告負全部責(zé)任，原告無責(zé)任?，F(xiàn)訴至法院請求判令：被告賠償原告各項費用合計186,400.26元，第二被告在交強險及商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　第一被告辯稱，已經(jīng)支付了2萬元，對事故責(zé)任不認可。
　　第二被告當(dāng)庭辯稱，事故情況及責(zé)任無異議，肇事車輛投保了交強險，100萬不計免賠商業(yè)三者險，原告訴請的分項賠償金額過高。申請重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，原告所述事發(fā)經(jīng)過與責(zé)任認定情況屬實。事發(fā)后，第一被告已支付20,000元，第二被告已支付10,000元。
　　另查明，2018年5月21日，金山交警支隊委托上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告的傷殘程度及三期期限進行評定，該機構(gòu)于當(dāng)月28日出具下述鑒定意見：原告之傷情構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息期180日、營養(yǎng)期80日、護理期110日(均含后續(xù)治療期間)。
　　以上事實，由原、被告基本信息、交通事故認定書、病史資料、當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實。
　　本案爭議的焦點問題是鑒定意見。第二被告對鑒定意見不認可，并申請進行重新鑒定。本院經(jīng)審查后認為，第二被告雖對鑒定意見持有異議，但未提交證據(jù)支持其主張，所列明的理由亦不充分，本院不予準許。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護，侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，金山交警支隊認定第一被告負全部責(zé)任，原告等無責(zé)任，被告雖有異議卻未提交相反證據(jù)予以推翻，本院對其辯解意見不予采納。據(jù)此，原告的損失由第二被告在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)；超出交強險的部分由第二被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責(zé)任承擔(dān)，仍有不足的部分由第一被告承擔(dān)。
　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時上一統(tǒng)計年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準，本院對原告的損失認定如下：1、醫(yī)療費，本院憑據(jù)確認為38,136元。2、營養(yǎng)費，本院按照30元/天的標(biāo)準，參照鑒定意見計算80天為2,400元。3、交通費，本院根據(jù)其就診次數(shù)酌情支持200元。4、護理費，原告訴請按照3,107元/月的標(biāo)準賠償，未超出本市居民服務(wù)行業(yè)職工的平均工資，予以支持，參照鑒定意見計算110天為11,392元。5、誤工費，原告訴請按照4,225元/月的標(biāo)準賠償，提交了誤工證明、銀行交易明細，被告雖不予認可卻未提交相反證據(jù)予以推翻，對其辯解意見不予采納，參照鑒定意見計算180天為25,350元。6、車輛修理費1,200元，本院憑據(jù)予以支持。7、殘疾賠償金，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶籍，定殘時未滿60周歲，構(gòu)成XXX傷殘，據(jù)此確認為125,192元。8、住院伙食補助費，本院按照20元/天的標(biāo)準，根據(jù)住院天數(shù)計算11天為220元。9、鑒定費2,300元，本院憑據(jù)予以支持。10、精神損害撫慰金，本院酌情支持5,000元。前述1-10項合計為211,390元，由第二被告在交強險及商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)。11、律師代理費，本院酌情支持5,000元，由第一被告承擔(dān)。綜上，第一被告應(yīng)賠償原告損失5,000元，因已支付20,000元，原告尚應(yīng)返還第一被告15,000元，為減少訟累，由第二被告在應(yīng)賠償給原告的金額中扣除后直接給付第一被告；第二被告應(yīng)賠償原告損失211,390元，扣除應(yīng)給付第一被告的15,000及已支付的10,000元，余額為186,390元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告186,390元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給付被告徐某某15,000元；
　　三、駁回原告的其他訴訟請求。
　　如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費減半收取2,003元，由第一被告負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：趙憲章

書記員：孫匆匆